在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家戰(zhàn)略資源的“壓艙石”。然而，隨著侵權(quán)行為的復(fù)雜化、高技術(shù)化，權(quán)利人面臨的維權(quán)挑戰(zhàn)日益加劇。對(duì)于此種行為，北京市中恒信律師事務(wù)所谷麗娜律師結(jié)合2025年4月26日起施行的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，深入解讀刑事打擊侵權(quán)的最新法律適用標(biāo)準(zhǔn)，供大家參考。

商標(biāo)侵權(quán)刑事門(mén)檻的精確界定

在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域，司法實(shí)踐長(zhǎng)期面臨“同一種商品”認(rèn)定難、“相同商標(biāo)”偽裝多等痛點(diǎn)。2025年《解釋》進(jìn)一步細(xì)化了相關(guān)規(guī)則，織密了法網(wǎng)。根據(jù)《刑法》第二百一十三條，未經(jīng)許可在同一種商品、服務(wù)上使用相同商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。針對(duì)司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議，《解釋》第一條明確了“同一種商品”的認(rèn)定，不僅包括名稱(chēng)相同，亦包括雖名稱(chēng)不同但在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象等方面基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為系同種的商品 。同時(shí)，《解釋》第二條對(duì)“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”進(jìn)行了擴(kuò)張解釋?zhuān)鞔_改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫(xiě)、間距或顏色，只要不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的，即應(yīng)認(rèn)定為“相同商標(biāo)” 。這意味著，以往試圖通過(guò)微調(diào)標(biāo)識(shí)來(lái)規(guī)避侵權(quán)的“擦邊球”行為，在刑事規(guī)制上將無(wú)所遁形。

著作權(quán)與商業(yè)秘密保護(hù)的強(qiáng)化

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的勃興，網(wǎng)絡(luò)傳播成為著作權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)，而商業(yè)秘密則是企業(yè)命脈所在。谷麗娜律師指出，2025年《解釋》顯著增強(qiáng)了著作權(quán)和商業(yè)秘密的刑事保護(hù)力度。依據(jù)《刑法》第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品，達(dá)到一定數(shù)量或數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。《解釋》第十三條明確，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上，或非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品數(shù)量合計(jì)在五百件（部）以上的，即應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重” 。此外，針對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)，《解釋》細(xì)化了“電子侵入”等不正當(dāng)手段，對(duì)于以盜竊、賄賂、欺詐、電子侵入等方式獲取權(quán)利人商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，將依據(jù)《刑法》第二百一十九條追究刑事責(zé)任，為企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心數(shù)據(jù)資產(chǎn)構(gòu)筑了堅(jiān)固的刑事防火墻。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是激勵(lì)創(chuàng)新的基石，更是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的利劍。谷麗娜律師提醒，在“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的工作格局下，企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)強(qiáng)化合規(guī)意識(shí)，遠(yuǎn)離侵權(quán)紅線。只有敬畏法律，尊重智慧成果，才能在創(chuàng)新的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。