該案核心法律爭議集中于偽造印章罪主犯未被追訴的程序違法、2040萬元虛假訴訟的實(shí)體定罪、立案中止審查的程序合法性及司法責(zé)任與救濟(jì)路徑四大維度，結(jié)合《刑法》《刑事訴訟法》及司法解釋，逐項(xiàng)剖析如下：

一、偽造印章案：梁銳松構(gòu)成主犯，未被追訴屬嚴(yán)重程序與實(shí)體違法

(一)罪名定性與事實(shí)認(rèn)定(《刑法》第280條)

觸犯雙罪名

偽造國家機(jī)關(guān)印章罪(第1款)：偽造泗縣公安消防大隊(duì)、泗縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局等國家機(jī)關(guān)印章，侵犯國家機(jī)關(guān)公文印章管理秩序，法定刑3年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重3-10年。

偽造公司、企業(yè)印章罪(第2款)：偽造湖北核工業(yè)勘察設(shè)計(jì)院、龍大地產(chǎn)等企業(yè)印章，法定刑3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利，并處罰金。

梁銳松系明確主犯

主觀：作為安徽佐峰公司實(shí)際控制人、50%持股股東，為企業(yè)資質(zhì)升級直接謀利，具備完整犯罪動機(jī)。

客觀：組織、策劃、指揮全案——安排偽造印章、填寫虛假竣工報(bào)告、使用偽造材料騙取資質(zhì)升級，系犯罪核心主導(dǎo)者。

證據(jù)：梁銳松供述承認(rèn)主導(dǎo)造假、同案犯劉俊十余次穩(wěn)定指證、司法鑒定確認(rèn)印章偽造、警方《起訴意見書》明確認(rèn)定其主犯地位。

(二)司法處理的多重違法性

違背共同犯罪主從犯認(rèn)定規(guī)則(《刑法》第26、27條)

主犯應(yīng)對全部犯罪行為負(fù)責(zé)，從犯應(yīng)從輕、減輕處罰；本案顛倒主從——主犯不訴、從犯判刑，完全違反罪刑相適應(yīng)原則。

審查起訴環(huán)節(jié)選擇性追訴違法

同一案件、同一證據(jù)鏈，檢察機(jī)關(guān)無正當(dāng)理由對主犯梁銳松不予起訴，僅追訴從犯，屬濫用不起訴權(quán)、選擇性執(zhí)法，破壞法律適用平等性。

程序正義嚴(yán)重失守

警方已完整移送主犯證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)未履行法定審查義務(wù)，未說明不訴理由，導(dǎo)致主犯脫罪、從犯頂罪，形成錯案。

二、2040萬元虛假訴訟案：梁銳松行為完全符合虛假訴訟罪，且屬“情節(jié)嚴(yán)重”

(一)虛假訴訟罪構(gòu)成要件(《刑法》第307條之一、兩高《解釋》)

主觀要件：直接故意+非法占有目的

梁銳松明知無真實(shí)借貸關(guān)系，偽造借條虛構(gòu)2040萬元債權(quán)，以非法占有龍大地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為目的，主觀惡意明確。

客觀要件：以捏造事實(shí)提起民事訴訟

偽造核心證據(jù)：利用空白蓋章紙先朱后墨(先蓋章、后打印文字)，偽造1200 萬元借條，無中生有捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

實(shí)施訴訟行為：在肥東縣法院起訴、申請財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)龍大地產(chǎn)賬戶，完整啟動民事訴訟程序。

關(guān)鍵認(rèn)定：“先朱后墨”經(jīng)泗縣公安局、廣東南天所兩次鑒定確認(rèn)，屬典型偽造證據(jù)，直接證明“捏造事實(shí)”。

結(jié)果要件：妨害司法秩序+嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益

妨害司法：占用司法資源、啟動鑒定程序、惡意撤訴干擾訴訟秩序。

侵害權(quán)益：凍結(jié)企業(yè)賬戶導(dǎo)致經(jīng)營停滯、項(xiàng)目停工、損失超2000萬元，屬 “嚴(yán)重侵害”。

(二)法定“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)加重處罰(兩高《解釋》第3條)

滿足以下多項(xiàng)情節(jié)嚴(yán)重情形：

涉案金額2040萬元，遠(yuǎn)超“造成損失100萬元以上” 標(biāo)準(zhǔn)。

惡意申請財(cái)產(chǎn)保全，嚴(yán)重干擾企業(yè)正常經(jīng)營。

偽造關(guān)鍵證據(jù)、在鑒定前撤訴，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

量刑：應(yīng)處3-7年有期徒刑，并處罰金;單位犯罪的，對佐峰公司罰金，追究直接責(zé)任人梁銳松刑事責(zé)任。

(三)罪數(shù)競合：虛假訴訟罪與偽造證據(jù)罪、詐騙罪擇一重處

偽造證據(jù)行為系虛假訴訟的手段行為，被虛假訴訟罪吸收，不數(shù)罪并罰。

若以非法占有為目的，通過虛假訴訟騙取他人財(cái)產(chǎn)，同時構(gòu)成詐騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰(虛假訴訟罪最高7年，詐騙罪最高無期徒刑，本案可擇重論處)。

三、全案法律責(zé)任與救濟(jì)路徑

(一)梁銳松應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任

偽造印章罪：主犯，數(shù)罪并罰，應(yīng)處3-10年有期徒刑。

虛假訴訟罪：情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)處3-7年有期徒刑，與前罪數(shù)罪并罰。

追溯時效：偽造印章案2019年案發(fā)、2021年主犯脫罪，未過追訴時效;虛假訴訟2025年實(shí)施，在追訴期內(nèi)，應(yīng)并案追訴。

(二)司法機(jī)關(guān)相關(guān)人員責(zé)任

檢察機(jī)關(guān)：偽造印章案中違法不起訴主犯的人員，涉嫌徇私枉法罪(《刑法》第399條)。

(三)受害人(龍大地產(chǎn))救濟(jì)路徑

申訴糾錯：向宿州市、安徽省檢察院申訴偽造印章案錯訴，要求追訴主犯梁銳松、糾正原判決。

民事追責(zé)：另行起訴梁銳松、佐峰公司，要求賠償虛假訴訟造成的經(jīng)營損失。

監(jiān)察舉報(bào)：向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)司法人員徇私枉法、濫用職權(quán)行為，追究職務(wù)犯罪責(zé)任。

四、法律總結(jié)與警示

實(shí)體定性：梁銳松偽造印章罪主犯、虛假訴訟罪情節(jié)嚴(yán)重，兩罪均應(yīng)追訴、數(shù)罪并罰，依法應(yīng)處長期有期徒刑。

法治底線：司法公正核心是平等適用法律、罪刑法定、程序正當(dāng);該案主從顛倒，嚴(yán)重動搖司法公信力、破壞營商環(huán)境。

救濟(jì)關(guān)鍵：受害人應(yīng)同步啟動立案監(jiān)督、錯案申訴、民事賠償、監(jiān)察舉報(bào)，推動案件全面糾錯、全鏈條追責(zé)。（王珂）

來源：潮新聞客戶端