2026年3月27日上午，備受外界矚目的馬英九基金會(huì)董事會(huì)正式召開。這場(chǎng)會(huì)議被視為決定前執(zhí)行長(zhǎng)蕭旭岑、王光慈命運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，也直接關(guān)系到馬英九與昔日心腹之間“主從情誼”的最終走向。在基金會(huì)指控兩人“嚴(yán)重違反財(cái)政紀(jì)律”并揚(yáng)言移送司法的背景下，董事李德維在會(huì)前受訪時(shí)表示，對(duì)于是否啟動(dòng)司法程序等重大事務(wù)，董事會(huì)必須“好好深思熟慮”，但他同時(shí)也證實(shí)，當(dāng)初王光慈的任命確經(jīng)董事會(huì)同意，馬英九當(dāng)時(shí)還曾幽默自夸“有識(shí)人之明”。

馬英九基金會(huì)的人事風(fēng)波自3月中旬爆發(fā)以來，迅速?gòu)膬?nèi)部管理問題升級(jí)為公共焦點(diǎn)。馬英九在接受專訪時(shí)直言“碰到財(cái)政紀(jì)律問題，我是六親不認(rèn)”，強(qiáng)調(diào)將相關(guān)事證送交司法調(diào)查。而蕭旭岑則哽咽回應(yīng)，稱所有作為均經(jīng)馬英九同意，甚至暗示“近年很多事他忘了”，雙方隔空互撕，昔日17年的主從情誼徹底破裂。

今日召開的董事會(huì)，議程包括討論上半年業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)報(bào)告、基金會(huì)遷址事宜，以及蕭旭岑、王光慈案后續(xù)法律行動(dòng)。出席人員除董事長(zhǎng)馬英九外，還包括尹啟銘、夏珍、李德維、高華柱、劉偉民、薛香川等6位董事。

面對(duì)外界關(guān)于“是否對(duì)蕭旭岑開鍘過重”的質(zhì)疑，李德維在會(huì)前受訪時(shí)顯得相當(dāng)謹(jǐn)慎。他表示，要尊重所有董事共同的決議，對(duì)于基金會(huì)有重大影響的事務(wù)，大家必須好好深思熟慮。他強(qiáng)調(diào)，所有董事都是抱著正面的心態(tài)，希望把基金會(huì)做好。

盡管對(duì)是否移送司法持保留態(tài)度，但李德維在人事任命合規(guī)性上給出了關(guān)鍵證詞，直接印證了蕭旭岑的辯解。

李德維證實(shí)，去年年底的董事會(huì)餐敘上，由于蕭旭岑接任國(guó)民黨副主席，董事會(huì)同意由王光慈接任執(zhí)行長(zhǎng)職務(wù)，且會(huì)議記錄有詳實(shí)記載，“所以沒有問題”。他更轉(zhuǎn)述，當(dāng)時(shí)馬英九語態(tài)輕松地提到：“這表示我這個(gè)識(shí)人之明，大家應(yīng)該給董事長(zhǎng)馬英九一些鼓勵(lì)跟嘉獎(jiǎng)?！?/p>

這一說法與蕭旭岑此前的描述高度吻合。蕭旭岑曾透露，在2025年12月24日的董事會(huì)上，馬英九確實(shí)說過類似的話。李德維的證詞，無疑讓馬英九所謂“沒有書面人令”的質(zhì)疑顯得站不住腳，也讓外界對(duì)馬英九的“記憶斷層”產(chǎn)生了更深的疑慮。

對(duì)于藍(lán)營(yíng)內(nèi)部認(rèn)為不應(yīng)啟動(dòng)司法程序的呼聲，李德維表示，馬英九基金會(huì)是財(cái)團(tuán)法人，應(yīng)依據(jù)既有事實(shí)來做判斷。他強(qiáng)調(diào)，在還沒看到相關(guān)行政調(diào)查資料前，妄自非議也不恰當(dāng)。

馬英九將事件移送司法的舉動(dòng)，被外界視為一把“雙刃劍”。媒體人分析指出，若蕭旭岑案牽扯兩岸交流引發(fā)司法問題，對(duì)在野陣營(yíng)“絕對(duì)不利”，甚至可能重演“馬王政爭(zhēng)”式的分裂。蕭旭岑作為馬英九十余年心腹，若被迫在法庭自證清白，可能申請(qǐng)傳喚馬英九作證，屆時(shí)“當(dāng)初決定誰拍板”的問題將難以回避，老板與老臣對(duì)簿公堂，場(chǎng)面恐比“馬王政爭(zhēng)”更難看。

隨著董事會(huì)的召開，馬英九基金會(huì)的人事風(fēng)波似乎有了階段性進(jìn)展。李德維的證詞為蕭旭岑的辯解提供了有力支撐，也讓馬英九的指控陷入尷尬境地。比起人事任命的真?zhèn)?，馬英九本人“記憶”的可靠性，以及基金會(huì)是否真的會(huì)將蕭旭岑送上法庭，仍是這場(chǎng)風(fēng)波中最引人關(guān)注的焦點(diǎn)。