且讀，且思～

蘇州同心醫(yī)療科技股份有限公司（下稱同心醫(yī)療）史上有過(guò)一起最大的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案。

2014年中新蘇州工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱園區(qū)創(chuàng)投）將所持有的同心醫(yī)療20.63%股權(quán)公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓，最終為自然人胡革以掛牌價(jià)摘得。

涉及這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓緣由，同心醫(yī)療的招股書(shū)是這么說(shuō)的：

“陳琛、陳瑜、胡革三人有意向受讓股權(quán)。根據(jù)中新蘇州工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)投資有限公司在公開(kāi)掛牌的《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》中的規(guī)定，本次轉(zhuǎn)讓若征集到兩個(gè)或兩個(gè)以上符合條件的意向受讓方，將采用公開(kāi)拍賣(mài)或電子競(jìng)價(jià)方式確定最終受讓方，即只能由一名受讓方進(jìn)行摘牌。經(jīng)三方協(xié)商一致約定，考慮到掛牌文件中對(duì)“單一受讓方”的要求，因此由胡革作為蘇州同心醫(yī)療科技股份有限公司代表競(jìng)買(mǎi)上述股權(quán)?！?/p>

更有意思的是，當(dāng)年這起股權(quán)公告涉及“其他股東是否放棄優(yōu)先受讓權(quán)”一項(xiàng)，填報(bào)的是“放棄”；涉及“管理層參與收購(gòu)情況”，填報(bào)的是“無(wú)”。

依據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》第三十二條規(guī)定：

“在企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的企業(yè)和受讓方有下列行為之一的，國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求轉(zhuǎn)讓方終止產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)依法向人民法院提起訴訟，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效”。

第三十二條的第七款列出的行為是：“受讓方采取欺詐、隱瞞等手段影響轉(zhuǎn)讓方的選擇以及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的”。

第七款對(duì)受讓方的禁止行為是欺詐和隱瞞，同心醫(yī)療實(shí)控人陳琛等人應(yīng)該是兩者都占了。

先說(shuō)隱瞞。

根據(jù)同心醫(yī)療招股書(shū)所披露的上述內(nèi)容，作為真正的受讓方：陳琛、陳瑜、胡革具有明顯隱瞞真正受讓人意圖，進(jìn)而影響此次資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有進(jìn)入競(jìng)拍階段，從而導(dǎo)致只能按凈資產(chǎn)評(píng)估值為基礎(chǔ)的掛牌價(jià)成交。

再說(shuō)欺詐。

當(dāng)年這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告顯示，同心醫(yī)療其他股東、管理層放棄此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的收購(gòu)、無(wú)收購(gòu)計(jì)劃。作為當(dāng)時(shí)同心醫(yī)療實(shí)控人，陳琛具有欺騙轉(zhuǎn)讓方—園區(qū)創(chuàng)投的極大嫌疑。同心醫(yī)療招股書(shū)顯示，陳琛、陳瑜、胡革都想購(gòu)買(mǎi)園區(qū)創(chuàng)投轉(zhuǎn)讓的同心醫(yī)療20.63%股權(quán)，但為規(guī)避《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方案》中關(guān)于受讓方有兩人及以上需要競(jìng)拍的規(guī)定，而選擇胡革作為競(jìng)拍代表。

由此來(lái)看，陳琛等人是否具有欺騙園區(qū)創(chuàng)投的主觀故意、并還導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓公告披露信息不實(shí)？

但是要?jiǎng)澐重?zé)任，還挺難，我們亦要考慮歷史和現(xiàn)實(shí)因素。

園區(qū)創(chuàng)投在這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中有責(zé)任嗎？大概率沒(méi)有。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓大概率沒(méi)有導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，起碼底線守住了。在這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，園區(qū)創(chuàng)投也不會(huì)知道陳琛等人的真正意圖，也只能按照程序完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓而已。

陳琛作為當(dāng)事人又是老板，他有責(zé)任嗎？有。但也要考慮歷史因素，若真的競(jìng)拍，陳琛可能要花更多成本才拿到這20.63%股權(quán)。他當(dāng)時(shí)是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，多一分錢(qián)就多一重壓力。況且陳琛又是同心醫(yī)療創(chuàng)始人，說(shuō)的直白點(diǎn)沒(méi)有他就沒(méi)有現(xiàn)在的同心醫(yī)療，其中道理相信不難理解。

當(dāng)歷史錯(cuò)誤伴隨同心醫(yī)療進(jìn)入了上市階段，這個(gè)“檻兒”要怎么邁過(guò)去呢？

以追溯期已過(guò)為搪塞理由，進(jìn)而讓園區(qū)創(chuàng)投出具不追究“背書(shū)”嗎？

要知道按照《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》第三十二條規(guī)定，“對(duì)以上行為中轉(zhuǎn)讓方、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的企業(yè)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者相關(guān)企業(yè)按照人事管理權(quán)限給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的，給予紀(jì)律處分，造成國(guó)有資產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”。

園區(qū)創(chuàng)投是當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓方，盡管他們?cè)诖舜无D(zhuǎn)讓過(guò)程中應(yīng)無(wú)責(zé)任，但萬(wàn)一按照上述辦法第三十二條倒推，園區(qū)創(chuàng)投相關(guān)人員也得“過(guò)堂”，讓他們出具一個(gè)不追究背書(shū)的現(xiàn)實(shí)難度是不是太大了？

寫(xiě)到這還有一個(gè)最令人不解的問(wèn)題，同心醫(yī)療和保薦人為什么要把這段早年的代持經(jīng)歷披露出來(lái)呢？就算披露出來(lái)，也沒(méi)有對(duì)法律后果的大致估量和應(yīng)對(duì)措施？關(guān)于這些問(wèn)題的答案，我們?cè)谡泄蓵?shū)中都沒(méi)看到。

其實(shí)，這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案實(shí)際按照凈資產(chǎn)評(píng)估值比例成交，那么就沒(méi)有造成國(guó)資流失，由此也具備“合法”大前提。在此前提下，從實(shí)用角度出發(fā)，這段代持歷史完全可以在輔導(dǎo)階段找到化解辦法，此前有很多類似的IPO案例。作為科學(xué)家，陳琛不懂可以理解，保薦人和董秘難道也不懂？是否有些“食古不化”了？甚至同心醫(yī)療的招股書(shū)也存在BUG，這個(gè)編制質(zhì)量難以恭維。

我們舉一個(gè)例子。

在涉及到代持時(shí)，同心醫(yī)療還披露了早年自然人股東陳玉峰的持股經(jīng)歷。若猜得沒(méi)錯(cuò)，陳玉峰應(yīng)該是此前明安醫(yī)療的陳玉峰？陳玉峰早年曾以3500萬(wàn)元入股同心醫(yī)療，其中陳玉峰又代另一自然人張敬持有6.57%同心醫(yī)療股權(quán)。

在介紹這起股權(quán)還原的歷史時(shí)，同心醫(yī)療的招股書(shū)存在一個(gè)BUG：

“2019年9月，陳玉峰將其當(dāng)時(shí)所持有的同心有限 11.88%股權(quán)（對(duì)應(yīng)注冊(cè)資本119.28萬(wàn)元）分別轉(zhuǎn)讓給藍(lán)帆醫(yī)療原董事、總裁李炳容、原副總裁楊帆、原副總裁錢(qián)克強(qiáng)和現(xiàn)任總裁、董事鐘舒喬?！?/p>

上面這段介紹和當(dāng)時(shí)實(shí)際情況或有出入。

按照2019年9月19日藍(lán)帆醫(yī)療發(fā)布的公告顯示：“藍(lán)帆醫(yī)療與李炳容、鐘舒喬、楊帆以1.016億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格受讓陳玉峰持有的蘇州同心醫(yī)療器械有限公司10.16%的股權(quán)”。

在同心醫(yī)療招股書(shū)里，2019年9月份這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓案中，藍(lán)帆醫(yī)療不見(jiàn)了。

誰(shuí)的信息錯(cuò)了？

免責(zé)聲明
（上下滑動(dòng)查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對(duì)任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測(cè)不構(gòu)成對(duì)閱讀者任何形式的投資建議，亦不對(duì)因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)往業(yè)績(jī)不預(yù)示未來(lái)表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。