“不要國(guó)王”抗議已吸引數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人參加，規(guī)?？赡苓M(jìn)一步擴(kuò)大。數(shù)百萬(wàn)人上街抗議——但要改變政府政策，關(guān)鍵或許在抵制“不要國(guó)王”抗議、集會(huì)及其他活動(dòng)的組織者估計(jì)，2026年3月28日將舉行約3000場(chǎng)相關(guān)活動(dòng)。他們表示，這可能會(huì)成為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的群眾動(dòng)員。我們從事和平研究與社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究，長(zhǎng)期關(guān)注普通人如何推動(dòng)政府改變政策。

據(jù)估算，2025年10月18日共有約700萬(wàn)美國(guó)人參加了2100場(chǎng)“不要國(guó)王”抗議，打破以往紀(jì)錄。我們和其他學(xué)者的研究顯示，即便抗議現(xiàn)場(chǎng)人潮洶涌，也未必足以實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)目標(biāo)，例如推動(dòng)政府政策轉(zhuǎn)向。我們認(rèn)為，相較于一味擴(kuò)大抗議的規(guī)模與覆蓋面，抗議運(yùn)動(dòng)若把更多精力放在抵制支持政府議程的企業(yè)上，效果可能更好。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，抵制尤其有利于擴(kuò)大公眾參與，并把參與規(guī)模推到足以帶來(lái)政治變化的水平。抵制往往用“買(mǎi)這個(gè)、不買(mǎi)那個(gè)”的簡(jiǎn)單指令吸引第一次參與行動(dòng)的人。對(duì)許多人而言，這也是一種投入時(shí)間、金錢(qián)和風(fēng)險(xiǎn)都較低的方式，讓自己“被聽(tīng)見(jiàn)”。

“不要國(guó)王”運(yùn)動(dòng)自2025年6月起在全美開(kāi)展非暴力抗議，表達(dá)對(duì)特朗普政府政策的廣泛反對(duì)。組織者來(lái)自不同的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，包括支持公民權(quán)利的美國(guó)公民自由聯(lián)盟、推動(dòng)性少數(shù)群體權(quán)益的人權(quán)運(yùn)動(dòng)組織、倡導(dǎo)進(jìn)步政治議程的“不可分割組織”和“向前行動(dòng)組織”，以及美國(guó)教師聯(lián)合會(huì)等工會(huì)團(tuán)體。

組織方借助的是公眾對(duì)總統(tǒng)唐納德·特朗普第二屆政府日益上升的不滿。比如，蓋洛普在2025年12月進(jìn)行的總統(tǒng)任期末民調(diào)顯示，只有約三分之一的美國(guó)人認(rèn)可他的執(zhí)政表現(xiàn)。2026年3月，福克斯新聞發(fā)現(xiàn)，十個(gè)美國(guó)人中有六個(gè)反對(duì)特朗普的移民執(zhí)法行動(dòng)。哥倫比亞廣播公司的民調(diào)也顯示，十個(gè)美國(guó)人中有六個(gè)反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“不要國(guó)王”運(yùn)動(dòng)從一開(kāi)始就反對(duì)聯(lián)邦政府強(qiáng)硬的移民執(zhí)法做法，包括被拘押與被驅(qū)逐出境的移民人數(shù)快速增加。3月28日的抗議也將讓社會(huì)對(duì)代價(jià)高昂的對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的普遍反對(duì)更加可見(jiàn)。組織者還列舉了其他抗議原因，例如白宮威脅干預(yù)選舉、削減醫(yī)療支出，以及終止多項(xiàng)環(huán)境保護(hù)措施。

“不要國(guó)王”抗議擴(kuò)散到美國(guó)更多地區(qū)，覆蓋范圍前所未有?？棺h在每個(gè)州都出現(xiàn)過(guò)，既包括達(dá)拉斯、費(fèi)城、菲尼克斯等大城市，也包括成千上萬(wàn)個(gè)小城鎮(zhèn)，例如印第安納州科里登和蒙大拿州漢密爾頓。一些共和黨傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)地區(qū)也吸引了數(shù)千人參加。

研究者發(fā)現(xiàn)，只要人口中有一小部分人參與抗議、抵制或罷工，就能形成強(qiáng)大壓力。如果有3.5%的人口參與非暴力抗議或抵制，就可能促成政策變化。在美國(guó)，3.5%的人口接近1200萬(wàn)人。“不要國(guó)王”運(yùn)動(dòng)若要達(dá)到這個(gè)門(mén)檻，規(guī)模需要較2025年10月的水平幾乎翻倍。

經(jīng)濟(jì)抵制作為集體抗議工具由來(lái)已久，人們通過(guò)撤回勞動(dòng)力、停止購(gòu)買(mǎi)或拒絕合作，向強(qiáng)勢(shì)機(jī)構(gòu)施壓。抵制是一種大規(guī)?！安缓献鳌钡男问剑尭嗳藷o(wú)需請(qǐng)假、不必正面沖突、也不必冒被捕風(fēng)險(xiǎn)，就能參與抵抗。示威能釋放反對(duì)信號(hào)，而抵制會(huì)改變企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的利益計(jì)算。

當(dāng)?shù)种茖?dǎo)致企業(yè)流失顧客、利潤(rùn)下滑時(shí)，企業(yè)可能意外地成為公眾反對(duì)行動(dòng)的盟友。例如，在明尼阿波利斯爆發(fā)針對(duì)聯(lián)邦移民突襲的抗議后，該州多家大型企業(yè)發(fā)布聲明，呼吁政府緩和局勢(shì)，以降低當(dāng)?shù)鼐o張程度。美國(guó)已有多場(chǎng)消費(fèi)者抵制行動(dòng)正在進(jìn)行，很多直接針對(duì)特朗普政府的政策。

抵制發(fā)起者把注意力集中在一些大型公司上，例如塔吉特、沃爾瑪、亞馬遜和家得寶。這些企業(yè)曾為白宮宴會(huì)廳建設(shè)項(xiàng)目及特朗普個(gè)人主導(dǎo)的其他事項(xiàng)捐款?！懊绹?guó)人民聯(lián)盟”這一試圖動(dòng)員美國(guó)消費(fèi)者力量的運(yùn)動(dòng)，在2月28日組織了一場(chǎng)其稱(chēng)為全國(guó)性“經(jīng)濟(jì)斷電”的行動(dòng)。組織者呼吁美國(guó)人在24小時(shí)內(nèi)盡量不花錢(qián)，以抗議企業(yè)對(duì)美國(guó)政策的影響。這場(chǎng)抵制究竟有多大效果，目前尚不清楚。

20世紀(jì)80年代，消費(fèi)者抵制南非白人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，壓低了利潤(rùn)，并讓國(guó)際社會(huì)更關(guān)注該國(guó)政府對(duì)種族隔離制度的支持。種族隔離制度剝奪了占多數(shù)的黑人群體的權(quán)利。隨著商業(yè)利益受損，白人商界領(lǐng)袖開(kāi)始推動(dòng)改革，進(jìn)而促成種族隔離制度終結(jié)，并推動(dòng)南非在1994年舉行多種族選舉。

在美國(guó)，近年來(lái)無(wú)論右翼還是左翼發(fā)起的不同抵制，都曾迫使塔吉特調(diào)整政策。2023年，右翼抵制要求下架性少數(shù)群體驕傲主題商品，塔吉特因此收縮了對(duì)多元化做法的支持力度。特朗普在2025年發(fā)布行政令，禁止“多元、公平與包容”項(xiàng)目后，塔吉特又因終止“種族公平行動(dòng)與變革計(jì)劃”而遭到左翼抵制。2025年前三個(gè)季度，公司銷(xiāo)量下滑，股價(jià)下跌33%。

2026年3月，抵制發(fā)起者宣布“獲勝”，聲稱(chēng)抵制導(dǎo)致塔吉特財(cái)務(wù)表現(xiàn)疲弱。隨著消費(fèi)者抵制浪潮擴(kuò)大，多家媒體公司也面臨公眾壓力。2025年9月，迪士尼暫停了深夜脫口秀主持人吉米·坎摩爾的工作。坎摩爾的節(jié)目在美國(guó)廣播公司播出。他此前暗示右翼網(wǎng)絡(luò)紅人查理·柯克是被一名同為保守派的人殺害的。這名喜劇演員還指責(zé)特朗普支持者借柯克之死“撈取政治分?jǐn)?shù)”。迪士尼擁有美國(guó)廣播公司。

坎摩爾被停職迅速引發(fā)公眾反彈，300萬(wàn)觀眾呼吁抵制迪士尼，以沖擊其流媒體收入。面對(duì)聲譽(yù)與利潤(rùn)的風(fēng)險(xiǎn)不斷上升，迪士尼隨后改變決定，讓坎摩爾重返節(jié)目。2025年12月，迪士尼續(xù)簽了坎摩爾下一年的合同。這一事件顯示，當(dāng)?shù)种菩袆?dòng)把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)企業(yè)核心經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，有組織的消費(fèi)者壓力可以對(duì)沖政治恐嚇的嘗試。

需要指出的是，很多抵制即使成功提升了社會(huì)關(guān)注，也未必能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。抵制的經(jīng)濟(jì)影響取決于參與人數(shù)、參與能否持續(xù)，以及訴求是否清晰。缺少足夠協(xié)調(diào)和明確目標(biāo)的抵制，尤其是在不同團(tuán)體分散針對(duì)不同公司時(shí)，更可能失敗。

“不要國(guó)王”抗議無(wú)疑會(huì)繼續(xù)反映公眾日益累積的挫敗感。但若要在其目標(biāo)上取得實(shí)效，也就是約束特朗普的多項(xiàng)政策與行動(dòng)，我們認(rèn)為，這一龐大運(yùn)動(dòng)很可能需要一場(chǎng)更大規(guī)模、目標(biāo)更集中、能夠傷及相關(guān)企業(yè)收入與聲譽(yù)的抵制行動(dòng)——這些企業(yè)曾在資金上支持總統(tǒng)，或?yàn)槠湔咛峁┲С帧?/strong>