江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：牛渚和歷陽(yáng)是漢末三國(guó)南北交戰(zhàn)爭(zhēng)奪的要地，當(dāng)時(shí)那里的江面寬闊、航行通暢，沒有沙洲阻隔。牛渚與附近陵口、慈湖等港口便于大型船隊(duì)停泊與眾多軍隊(duì)登陸，它和對(duì)岸的歷陽(yáng)又是淮南到吳越地區(qū)的陸路交通沖要，因而在漢末成為袁術(shù)、孫策等軍隊(duì)進(jìn)取江東的必經(jīng)之途和反復(fù)爭(zhēng)奪的目標(biāo)。赤壁之戰(zhàn)后，曹操與后來(lái)魏國(guó)大軍的征吳路線多是從合肥南下巢湖、濡須水入江，導(dǎo)致牛渚、歷陽(yáng)等地的軍事影響有所減弱。孫吳都城西移武昌后，牛渚、歷陽(yáng)的戰(zhàn)略地位再度下降。孫權(quán)還都建業(yè)后，牛渚軍鎮(zhèn)的戰(zhàn)略價(jià)值開始回升。在曹魏滅蜀后，西晉的征吳主攻路線發(fā)生變化，造成牛渚的戰(zhàn)略地位再度提升，成為保衛(wèi)都城建業(yè)的最后屏障。在西晉滅吳之役中，歷陽(yáng)和牛渚成為關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)，王渾的揚(yáng)州晉軍出兵歷陽(yáng)，繞過防御堅(jiān)固的濡須地區(qū)，引誘吳軍主力渡江前來(lái)求戰(zhàn)，將其殲滅后輕易占領(lǐng)了牛渚重鎮(zhèn)，這也決定了后續(xù)晉軍能夠兵臨吳都建業(yè)，迫使孫皓投降。

關(guān)鍵詞：牛渚；歷陽(yáng)；建業(yè)；濡須；孫策；孫權(quán)

在中國(guó)古代的南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，割據(jù)南方者往往憑借長(zhǎng)江天險(xiǎn)來(lái)對(duì)抗北方強(qiáng)敵。南宋史學(xué)家李燾曾說，六朝期間“吳之備魏，東晉之備五胡，宋、齊、梁之備元魏，陳之備高齊、周、隋，力不足者守江，進(jìn)圖中原者守淮，得中原而防北寇者守河?！倍狈杰婈?duì)突破江防，有很多次是選擇在采石磯（今安徽省馬鞍山市西南翠螺山麓）附近涉渡登陸。南宋詩(shī)人陸游曾曰：“古來(lái)江南有事，從采石渡者十之九，從京口渡者十之一?！薄安墒钡孛霈F(xiàn)于南朝，漢魏時(shí)期當(dāng)?shù)胤Q作“牛渚”，在三國(guó)南北交戰(zhàn)的數(shù)十年里受到雙方重視。顧祖禹對(duì)此綜述道：“后漢興平二年，孫策渡橫江攻劉繇牛渚營(yíng)，盡得邸閣糧谷戰(zhàn)具。其后孫權(quán)使孫瑜自溧陽(yáng)移兵屯牛渚，自是以后，常為重鎮(zhèn)?！庇衷疲骸包S武中，（孫權(quán)）使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上。旋引還，又以何植為牛渚督，作橫江塢。晉咸寧五年伐吳，遣王渾向牛渚。及王濬繇武昌東下，留宿牛渚部分，明日前至三山?！迸ｄ荆ú墒槭裁磿?huì)備受三國(guó)君主與將帥的關(guān)注，成為兵家必爭(zhēng)之地？它與對(duì)岸橫江渡口所在的另一個(gè)戰(zhàn)略要地——漢魏時(shí)代的歷陽(yáng)縣（治今安徽省和縣城區(qū)）有何關(guān)系？筆者擬對(duì)此進(jìn)行探討。

一

“牛渚”“采石”地名探源與當(dāng)?shù)毓沤窈降佬蝿?shì)

“牛渚”作為地名的含義較復(fù)雜，它最初可能僅指江畔的某座沙洲、石磯或港灣，而廣義的“牛渚”則表示采石磯附近范圍較大的地區(qū)，北到今采石古鎮(zhèn)，南至姑溪河口的當(dāng)涂縣境，孫吳曾設(shè)牛渚都督鎮(zhèn)守，轄區(qū)內(nèi)的許多地點(diǎn)、設(shè)施均以“牛渚”冠名，如牛渚山、牛渚圻、牛渚磯、牛渚城、牛渚營(yíng)等，并非只代表某個(gè)具體的地理位置。下文分別詳述：

（一）“牛渚”之名的由來(lái)及附近沙洲的歷史演變

牛渚地名中的“?！弊?，源于當(dāng)?shù)亓餍械慕鹋髡f。南朝顧野王《輿地志》曰：“牛渚山首有人潛行，云此處連洞庭，旁通無(wú)底，見有金牛狀異，乃驚怪而出?！迸ｄ局?，江邊另有金牛渚，傳說金牛由此赴牛渚。《太平寰宇記》載當(dāng)涂縣：“金牛渚，在縣西北十里?！庇忠龞|方朔《神異記》云：“昔有金牛起于此山，入牛渚，坎穴猶存?！?/p>

據(jù)《爾雅》所言，“渚”是水中面積不大的沙洲，“水中可居者曰洲，小洲曰陼?！惫弊ⅲ骸瓣?，渚。”東漢許慎《說文解字》沿用這一說法。《詩(shī)·召南》曰：“江有渚?！薄秱鳌吩唬骸颁?，小洲也。水岐成渚?！笔钦f水流由于泥沙沉積而造成河道分汊，這樣的沙洲被稱為“渚”。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為：“牛渚，原只指江中的小洲?！苯裉觳墒壟缘拈L(zhǎng)江航道上有面積較大的江心洲（橫寬約2000米），阻擋流水使之成為兩股，而靠近采石磯一側(cè)的長(zhǎng)江航道上還有小黃洲、太興洲、幸福洲等小塊沙洲，上述洲渚嚴(yán)重影響兩岸船只的航渡來(lái)往，不過這只是后來(lái)的情況。據(jù)地質(zhì)學(xué)家考察，先秦時(shí)期，采石磯南邊著名的天門山（東、西梁山）突兀江中，長(zhǎng)江左岸在今安徽和縣城內(nèi)，右岸（即東岸）除了少數(shù)崗地外，大部分地區(qū)被江水和丹陽(yáng)湖淹沒，江水與湖水相連，江面非常寬闊。直到兩漢三國(guó)時(shí)期，泥沙淤積才使江岸與東梁山銜接（參見圖1）。采石津渡一帶的江水流速較快，江底很深。如東晉溫嶠“至牛渚磯，水深不可測(cè)，世云其下多怪物，嶠遂毀犀角而照之。須臾，見水族覆火，奇形異狀?！睋?jù)上述情況來(lái)看，附近似乎并沒有沙洲。王曾瑜也說，在宋代“江心洲或尚未出現(xiàn)，或尚未伸展到采石一帶。北宋初架設(shè)浮橋的記載，南宋前期關(guān)于采石水戰(zhàn)的記載，證明采石一帶尚無(wú)江心洲?！笔芳d六朝時(shí)期牛渚（采石）到對(duì)岸的船只來(lái)往都是直航，沒有見到被沙洲阻隔繞行的事例。

北宋開寶七年（974年）朝廷派曹彬領(lǐng)兵攻滅南唐，曾在采石江面用數(shù)千艘船只排列搭建浮橋，使大軍順利通過，也沒有受到沙洲的阻礙。說明當(dāng)時(shí)采石（牛渚）江面上并沒有出現(xiàn)顯著的沙洲，兩岸船只航渡暢行無(wú)阻。正如江杏春說，這一帶“由障江門上薛家山、西山、望夫山、寶積山，以至翠螺山，連亙（數(shù)）十里，昔皆濱江無(wú)洲，磯石突兀。天然險(xiǎn)要，兵家必爭(zhēng)”。

可是到了明清時(shí)期，當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)江航道發(fā)生了變化，涌現(xiàn)了多座大小沙洲，阻礙兩岸橫渡，所以顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中記述了陸游對(duì)采石（牛渚）地區(qū)交戰(zhàn)的評(píng)論后，又加注釋：“今洲渚紆回，采石形勢(shì)又復(fù)一變矣。”其后又說，采石圻“亦曰牛渚圻，江之西岸為和州之橫江浦，自古有事于東南者，多自橫江濟(jì)采石，形勝莫重焉。今沙洲橫亙，或非利涉之道矣”。自注曰：“采石江濱舊有洲，曰成洲，橫列磯下。又西南有陳家洲及新洲諸沙渚。今延袤相接，益復(fù)回遠(yuǎn)，灘淺錯(cuò)雜，舟行甚艱，故道出采石者益少。天地之氣，日就遷移，山川形勢(shì)，豈有常哉？”從上述歷史記載來(lái)看，“牛渚”地名起源于江畔小塊沙洲的說法缺乏史料支持，尚難斷定。與后代“洲渚紆回”的情況完全不同，漢魏六朝時(shí)代當(dāng)?shù)貎砂洞a頭之間的直航非常順暢，未見有什么淺灘沙洲的障礙和影響。

古籍對(duì)“渚”字的含義還有另一種解釋，見《釋名·釋水》：“渚，遮也，體高能遮水使從旁回也?！边@是說“渚”屬于江邊突入水中的陸地或山丘，河流受它阻擋而被迫繞行。陸游亦云：“凡山臨江，皆曰磯?！睆墓糯孛麃?lái)看，牛渚和采石都被稱作“磯”，胡三省曰：“今太平州當(dāng)涂縣北三十里有牛渚山，山下有牛渚磯?！迸ｄ敬壖春蟠牟墒?，具有上述臨江伸入水面的地理特點(diǎn)。唐代《元和郡縣圖志》即言：“牛渚山，在（當(dāng)涂）縣北三十五里。山突出江中，謂之牛渚圻，津渡處也。”今太湖名勝黿頭渚，也是凸入湖水的陸地，這表明此類“渚”字并非代表沙洲，而是類似半島的江河岸邊之陸地、山崖。如此看來(lái)，牛渚之“渚”字應(yīng)具有這種含義。此外，《元和郡縣圖志》稱其為“牛渚圻”，是航運(yùn)碼頭、“津渡處也”?！端?jīng)注疏》引清代學(xué)者趙一清云：“按牛渚，圻名，漢未嘗置縣也?！惫艜r(shí)“圻”字有水邊“曲岸”的含義，能夠停泊容納船只的港灣多為此種地形，這是它成為津渡的重要原因。

（二）“采石”之名溯源

“采石”之名始見于南朝劉宋時(shí)期。據(jù)王志高考證，元嘉二十七年（450年），北魏拓跋燾南侵至瓜步（今江蘇省南京市六合區(qū)西南），宋文帝遣“徐州從事武仲河守博落，尚書左丞劉伯龍守采石”，這一地名初現(xiàn)于史籍。它的來(lái)歷據(jù)說與當(dāng)?shù)氐氖拈_采有關(guān)。見《江源記》載：“商旅于此取石至都，輸造石渚，因名采石。”隨后陸續(xù)有了采石戍、采石城、采石磯、采石鎮(zhèn)，而“牛渚”之名逐漸湮沒，少見于后代的文獻(xiàn)記載。至于牛渚的所在地，很多人認(rèn)為它是“采石”的古稱，兩者的地理位置相同。此種說法最早由唐代的杜佑提出，他在《通典》中說“牛渚圻亦謂之采石，險(xiǎn)固可守處?！标懹我嘣疲骸安墒幻ｄ?，與和州對(duì)岸。”但是細(xì)究起來(lái)，“牛渚”與“采石”其實(shí)為兩處，南朝顧野王《輿地志》曰：“牛渚山北，謂之采石。按今對(duì)采石渡口，上有謝將軍祠?！苯鷹钍鼐礊椤端?jīng)注》作《疏》亦云：“今牛渚山在當(dāng)涂縣西北二十里，山北里許曰采石?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》曰：“采石山，（太平）府西北二十五里，濱江為險(xiǎn)······又南里許為牛渚山，亦曰牛渚圻?！鳖欁嬗韺?duì)此解釋說，由于兩座小山距離很近，所以后來(lái)被混稱?！吧w大江東北流，牛渚、采石俱列江東岸，采石去牛渚不過里許，故牛渚圻通謂之采石?！崩钭育堉赋觯骸叭舭创苏f，去牛渚山北不過里許的山為寶積山和今稱的小九華山。這兩座山古代確曾被開采過石料，尤其是小九華山，直至近年還在采石。”它們才是最初的采石山，后來(lái)“采石”之名稱則被移植到牛渚磯所在的山上去了。另需補(bǔ)充的是，牛渚磯（即后來(lái)的采石磯）是臨江的懸崖峭壁，船只是無(wú)法在此處靠岸登陸的。牛渚渡口（采石津）是在鄰近石磯北邊的開闊江岸上，今天開往江心洲的渡輪碼頭仍設(shè)在那里，再稍往北就是小九華山，即最初的采石山。

二

牛渚津渡有利的自然條件

作為歷史上著名的長(zhǎng)江航運(yùn)碼頭，牛渚即采石津具備哪些有利的自然條件，以致被人們使用多年呢？筆者認(rèn)為大致有以下幾點(diǎn)：

（一）牛渚為港灣，便于船只停泊

牛渚山即采石磯下水流湍急，江邊石崖聳立，如李白《牛渚磯》詩(shī)云：“絕壁臨巨川，連峰勢(shì)相向。亂石流洑間，回波自成浪?！比藗儫o(wú)法在那里駐舟靠岸登陸，傳統(tǒng)渡口是在今天采石磯北的江灘一帶，古時(shí)當(dāng)?shù)亟鎸掗?、水的流?shì)較緩，岸邊是港灣，能夠停泊許多船只。唐朝詩(shī)人多有夜宿牛渚的詩(shī)句，其中劉禹錫《晚泊牛渚》云：“戍鼓音響絕，漁家燈火明?！闭f明那里不僅是商旅駐舟留宿之處，而且是軍港，有守夜兵丁敲打更鼓，還有漁民的船只?？窟^夜。唐代牛渚津即今采石磯北的采石港，官府曾在該地設(shè)“橫江館”驛站接待過往官員、商旅。李白詩(shī)有“橫江館前津吏迎”。館驛地址后來(lái)在歷代得以沿襲?？滴酢短礁尽吩唬骸安墒A，在采石鎮(zhèn)，濱江，即唐橫江館。明為皇華驛。”《當(dāng)涂縣志》言，唐橫江館“原在采石鎮(zhèn)下江口，即今鎖溪河旁橫江街一帶，與古歷陽(yáng)橫江浦隔江相望”。

牛渚津北10里有思賢港，顧祖禹記述：“采石山，（太平）府西北二十五里，濱江為險(xiǎn)?！笨滴酢短礁尽吩唬骸八假t港河在白壁山下，去府三十五里，因謝朓、李白、崔宗之皆過此賦詩(shī)，后人思之，故名思賢港?！泵駠?guó)《當(dāng)涂縣志》稱思賢港亦名“東陵口”，又引《讀史方輿紀(jì)要》曰：“陵口戍，在（太平）府北三十里，或謂之東陵口?！逼浜笥衷凰假t港北5里有慈湖港，今名和尚港?！皡菍Ⅲ腥趪L屯兵于此。晉咸和中蘇峻以歷陽(yáng)叛，庾亮使司馬流將兵據(jù)慈湖以拒峻，峻遣其黨韓晃襲殺流。”

《資治通鑒》東晉咸和三年（328年）胡三省注曰：“陵口，當(dāng)在牛渚山東北，即東陵口也。”李子龍?jiān)u論道：“這說明，慈湖（今仍名）、陵口（在今馬鞍山市港務(wù)局一帶，亦即上述障江門）、牛渚（即牛渚津，在今采石水運(yùn)處）是‘牛渚’這一軍事重鎮(zhèn)自北往南而立的三大津口?！绷硗?，近年王志高根據(jù)古籍記載，推測(cè)漢魏牛渚津渡設(shè)在采石磯東南的姑熟城附近，可供參考，其說詳見下文。

（二）有可供停船躲避暴風(fēng)之地

古代采石一帶常有風(fēng)浪，影響船只航行。陸游曰：“采石一名牛渚，與和州對(duì)岸，江面比瓜洲為狹，故隋韓擒虎平陳及本朝曹彬下南唐，皆自此渡。然微風(fēng)輒浪作不可行，劉賓客云‘蘆葦晚風(fēng)起，秋江鱗甲生’，王文公云‘一風(fēng)微吹萬(wàn)舟阻’，皆謂此磯也?！碧铺鞂毷妮d（755年），李白曾至牛渚，正值連日大風(fēng)，迫使船只停渡。他在焦慮無(wú)奈之下書寫了一組六首《橫江詞》，其中言道：“海潮南去過尋陽(yáng)，牛渚由來(lái)險(xiǎn)馬當(dāng)。橫江欲渡風(fēng)波惡，一水牽愁萬(wàn)里長(zhǎng)?！钡ｄ靖浇小褒垶^”，是船只躲避颶風(fēng)的去處。如梁武帝蕭衍早年“累遷隨王鎮(zhèn)西諮議參軍。行經(jīng)牛渚，逢風(fēng)，入泊龍瀆。”關(guān)于“龍瀆”的具體位置，史書記述闕佚。古籍載當(dāng)?shù)赜小褒埳健?，在姑孰城（今?dāng)涂縣城）南。見陳宣帝太建四年（572年）閏月辛未詔書：“姑熟（孰）饒曠，荊河斯擬，博望關(guān)畿，天限嚴(yán)峻。龍山南指，牛渚北臨······”東晉時(shí)桓溫任征西將軍鎮(zhèn)姑孰，其部屬有參軍孟嘉，“（桓）溫甚重之。九月九日，溫燕（宴）龍山，僚佐畢集······”筆者認(rèn)為，“龍瀆”有可能是龍山北側(cè)的姑浦，即姑孰溪（今姑溪河）入江的水口，南朝稱作“南州津”，船只可以駛?cè)雰?nèi)河避風(fēng)，距離牛渚磯與采石渡不遠(yuǎn)。

（三）港灣地勢(shì)開闊

如前所述，古代北方大軍渡江時(shí)多由橫江乘船抵牛渚（采石）登陸，除了當(dāng)?shù)亟孑^窄的有利因素之外，還有一個(gè)原因，就是此處的港灣較為廣闊，便于大型船隊(duì)?？亢捅姸啾R上岸。例如侯景亂梁時(shí)占據(jù)橫江，“蕭正德先遣大船數(shù)十艘偽稱載荻，實(shí)擬濟(jì)景”，打探到對(duì)岸沒有駐軍設(shè)防，“景大喜曰：‘吾事辦矣?！俗圆墒瘽?jì)，馬數(shù)百匹，兵八千人，都下弗之覺”。太康元年（280年）晉軍伐吳至橫江，孫皓派遣丞相張悌“督沈瑩、諸葛靚，率眾三萬(wàn)渡江逆之”，也是“至牛渚”登船航行后上岸交鋒的。如前所述，牛渚地區(qū)除了采石磯旁的津渡，附近還有慈湖、陵口等地勢(shì)開闊的港灣碼頭，可以同時(shí)?？吭S多船只，便于組織大規(guī)模的軍隊(duì)登陸。

綜上，正是由于牛渚（采石）在自然地理方面具備許多利于泊舟上岸的優(yōu)越條件，所以成為千百年來(lái)長(zhǎng)江航運(yùn)的重要港口。

三

牛渚、歷陽(yáng)位處南北交通沖要

在漢末三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，牛渚常有勁兵駐守并爆發(fā)過激戰(zhàn)，這緣于它是當(dāng)時(shí)南北交通要道上的一座重要津渡，又距離孫吳國(guó)都建業(yè)（今江蘇省南京市）較近，所以備受交戰(zhàn)雙方關(guān)注。牛渚對(duì)岸是秦漢歷陽(yáng)縣（治今安徽省和縣歷陽(yáng)鎮(zhèn)）的橫江渡口，其西北陸路通往著名的要塞昭關(guān)（今安徽省含山縣北）。春秋后期伍子胥從中原的鄭國(guó)都城新鄭（今河南省新鄭市）逃往江南的吳國(guó)（都吳，今江蘇省蘇州市），就是渡過淮河至壽春（今安徽省壽縣），沿肥水（今東淝河）過江淮丘陵的雞鳴山至合肥，然后東行穿越屬于大別山余脈的大、小峴山，過昭關(guān)后來(lái)到歷陽(yáng)縣境的長(zhǎng)江岸邊，隨即過江奔赴吳國(guó)的。顧祖禹引顧野王《輿地志》曰：“小峴在合肥之東，大峴在小峴之東?！鼻骞饩w《廬州府志》云：“小峴山在合肥縣東七十里，······大峴在小峴之東?！苯栽诮癜不帐『戏适蟹蕱|縣包公鎮(zhèn)峴山村東。昭關(guān)在今安徽省含山縣西北，地勢(shì)險(xiǎn)要?！蹲x史方輿紀(jì)要》引祝穆曰：“昭關(guān)之口，兩山壁立，可以守御?！庇衷疲骸捌渖介L(zhǎng)二十里，水繞山下，為往來(lái)者必經(jīng)之處?！边^昭關(guān)后東行即抵達(dá)秦漢歷陽(yáng)縣城，那里是溝通吳越與淮南都會(huì)壽春（東晉南朝或稱壽陽(yáng)）、合肥之間往來(lái)的交通樞紐，自春秋延續(xù)到魏晉南北朝。如胡三省所言：“六朝都建康，自歷陽(yáng)西趨壽陽(yáng)，自壽陽(yáng)東向建康，大、小峴為往來(lái)之要路，而小峴尤為險(xiǎn)厄?！蔽樽玉氵^江的津口后世稱“漁丘渡”，即橫江津的前身，“在（今安徽省和縣）百福寺后古江岸，《越絕書》所謂‘千斧津’也，伍員入?yún)嵌捎诖恕?。由于泥沙淤積，后世江岸逐漸向東南移動(dòng)，歷陽(yáng)船只駛往牛渚（采石）的渡口也隨之遷徙。據(jù)現(xiàn)代考察，漁丘渡遺址在今和縣第一中學(xué)北面圍墻處，唐代南移到今和縣橫江街處，明代更進(jìn)而移到今新河口處?！霸絻汕?，和縣古長(zhǎng)江渡口的江岸，南移達(dá)5公里。”

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，歷陽(yáng)地區(qū)與壽春、合肥的交通往來(lái)，除了途經(jīng)大小峴山的路線，還有其他陸道?！蹲髠鳌ぐЧ辍肺逶略唬骸肮珪?huì)吳于橐皋。吳子使大宰嚭請(qǐng)尋盟?！倍蓬A(yù)注“橐皋”：“在淮南逡遒縣東南?！睗h代逡遒縣即今安徽省肥東縣。楊伯峻注：“橐皋，吳地，即今安徽巢縣西北六十里拓皋鎮(zhèn)?！爆F(xiàn)名柘皋鎮(zhèn)，屬巢湖市。《史記》則記載“（吳王夫差）十三年，吳召魯、衛(wèi)之君會(huì)于橐皋?！庇砷腋迻|北行經(jīng)今仙蹤鎮(zhèn)南下昭關(guān)，抵達(dá)今含山縣城區(qū)后，東行到后世歷陽(yáng)縣治所在地，臨近漁丘渡渡口，這條路線不必經(jīng)過大小峴山。由橐皋東南行60里至古巢縣（今巢湖市城區(qū)），在那里路分兩道，東北行60里抵今含山縣城，再東行60里到歷陽(yáng)縣治。還可以從巢縣順濡須水乘舟或步行南下，抵達(dá)長(zhǎng)江之濱。吳王夫差與魯、衛(wèi)國(guó)君在橐皋盟會(huì)，他是從都城吳（今江蘇省蘇州市）出發(fā)，乘船溯江而上，可以走濡須水道入巢湖，再溯橐皋水（今柘皋河）赴會(huì)，也可以在漁丘渡上岸后西行走陸道抵達(dá)橐皋，后一條路線距離較近（參見圖2）。因?yàn)殚腋奘锹?lián)絡(luò)南北交通的三岔路口，所以吳王夫差選擇在那里會(huì)盟北方諸侯。

秦漢統(tǒng)一天下以后，上述路線仍為北方通往江南吳越地區(qū)的干道之一，其中由橫江津乘舟到牛渚的航線是越過長(zhǎng)江天險(xiǎn)的必經(jīng)之途?！扒厥蓟蕱|巡會(huì)稽，道丹陽(yáng)至錢塘，即繇此渡。”東漢魏朗是會(huì)稽郡上虞縣（今浙江省紹興市上虞區(qū)）人，罷官歸鄉(xiāng)后，受“黨錮之禍”牽連被征召赴京師洛陽(yáng)，“行至牛渚，自殺”。

漢末曹操“四越巢湖”，也曾把合肥以東、橐皋以北的浚遒（今安徽省肥東縣石塘鎮(zhèn)龍城社區(qū)）作為兵站，在那里修城據(jù)守，往南兵進(jìn)濡須口，往東到歷陽(yáng)，“攻破（孫）權(quán)江西營(yíng)，獲權(quán)都督公孫陽(yáng)”。黃初四年（223年），魏國(guó)派曹仁領(lǐng)兵下合肥征吳，他命令其子曹泰領(lǐng)兵進(jìn)攻濡須城，把橐皋作為預(yù)備隊(duì)的屯兵之所，“仁自將萬(wàn)人留橐皋，復(fù)為泰等后拒”。并從那里另派蔣濟(jì)帶兵向東佯攻羨溪，成功地誘騙吳將朱桓分兵營(yíng)救。吳國(guó)建衡三年（271年）正月，孫皓受人欺騙，欲北進(jìn)中原奪取天下?！皬呐ｄ娟懙牢魃稀Ｔ魄嗌w入洛陽(yáng)，以順天命?！边@些都表明了當(dāng)?shù)刈鳛槟媳蓖鶃?lái)沖要的重要性。

漢代九江郡行政長(zhǎng)官太守的治所在壽春，但軍事長(zhǎng)官九江都尉卻領(lǐng)兵駐守歷陽(yáng)，其目的就是保護(hù)對(duì)岸牛渚這一交通樞紐的安全。東漢一度將揚(yáng)州刺史的治所設(shè)在歷陽(yáng)，由此亦可見對(duì)當(dāng)?shù)氐闹匾?。歷陽(yáng)之所以具有重要的軍事價(jià)值，不僅在于橫江津的重要，還因?yàn)樵摽h附近另有幾個(gè)濱江港灣渡口。據(jù)《太平寰宇記》所述：“橫江浦，在（歷陽(yáng)）縣東南二十六里。”又有當(dāng)利浦，“在（和）州東十二里。本名揚(yáng)浦。晉龍?bào)J將軍王濬平吳，水軍揚(yáng)帆順流于此而下，王渾以旗招不住，濬報(bào)云風(fēng)利不得泊，遂先入石頭。后因以當(dāng)利為名”。清儒陳廷桂認(rèn)為《三國(guó)志》中《孫策傳》《周瑜傳》屢見“當(dāng)利”港口，“是‘當(dāng)利’之名不始于晉也”。歷陽(yáng)屬于濱江平原，沿岸地勢(shì)平坦，擁有多條河流入江的港灣，適宜設(shè)置航渡碼頭，如今之得勝河、太陽(yáng)河、姥下河、牛屯河等水口。此外，歷陽(yáng)縣東北40里為烏江縣，有著名的烏江渡口。“烏江浦，在縣東四里。”秦朝在此處設(shè)烏江亭，“漢東城縣地，項(xiàng)羽敗于垓下，東走至烏江，亭長(zhǎng)艤船待羽處也。魏黃初三年，曹仁據(jù)烏江以討吳”。占據(jù)歷陽(yáng)縣境，就可以控制長(zhǎng)江北岸的幾處津要，所以它頗受朝廷關(guān)注，朝廷屢屢派遣軍政長(zhǎng)官坐鎮(zhèn)當(dāng)?shù)?。而九江地區(qū)發(fā)生動(dòng)亂，叛軍也往往進(jìn)據(jù)歷陽(yáng)，阻斷南北交通。例如：“順帝末，揚(yáng)、徐盜賊群起，磐牙連歲。建康元年，九江范容、周生等相聚反亂，屯據(jù)歷陽(yáng)，為江淮巨患?！背①M(fèi)盡周折平定后，“又歷陽(yáng)賊華孟自稱‘黑帝’，攻九江，殺郡守”，漢順帝拜滕撫為九江都尉領(lǐng)兵鎮(zhèn)壓，“破之，斬孟等三千八百級(jí)，虜獲七百余人，牛馬財(cái)物不可勝算。于是東南悉平，振旅而還”。這才穩(wěn)固了當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治。

四

孫策與劉繇對(duì)牛渚、歷陽(yáng)的反復(fù)爭(zhēng)奪

（一）漢末江東政局演變與牛渚、橫江津渡的易手

初平元年（190年）正月，關(guān)東諸侯起兵討伐董卓，天下從此大亂，各路軍閥割據(jù)一方。占領(lǐng)南陽(yáng)的袁術(shù)“奢淫肆欲，征斂無(wú)度，百姓苦之”。他聯(lián)合幽州公孫瓚夾攻河北袁紹，初平四年（193年），“（袁）術(shù)引軍入陳留，屯封丘。黑山余賊及匈奴于扶羅等佐術(shù)，與曹操戰(zhàn)于匡亭，大敗”。袁術(shù)不愿返回殘破的南陽(yáng)，便領(lǐng)兵南下，“以余眾奔九江（郡），殺揚(yáng)州刺史陳溫，領(lǐng)其州”。從而占據(jù)了淮南即揚(yáng)州的江北部分，在州治壽春駐扎。

東漢時(shí)期，揚(yáng)州的江南三郡為丹陽(yáng)、吳與會(huì)稽，俗稱“江東”，其經(jīng)濟(jì)重心是吳郡所在的太湖平原和會(huì)稽郡所在的寧紹平原，簡(jiǎn)稱“吳、會(huì)”，當(dāng)?shù)厮廖盅?、資源豐富、人口繁眾，是南方生產(chǎn)、貿(mào)易最發(fā)達(dá)的地區(qū)。如周瑜所言：“鑄山為銅，煮海為鹽，境內(nèi)富饒，人不思亂?！币蚨g(shù)對(duì)此覬覦，在興平元年（194年）派部將吳景、孫賁領(lǐng)兵自牛渚渡江，企圖奪取江東。孫賁是孫堅(jiān)之侄，“堅(jiān)于長(zhǎng)沙舉義兵，賁去吏從征伐”。孫堅(jiān)死后，孫賁接管了他的部隊(duì)，繼續(xù)投靠袁術(shù)。“堅(jiān)薨，賁攝帥余眾，扶送靈柩。后袁術(shù)徙壽春，賁又依之?！彼谠g(shù)帳下屢立戰(zhàn)功，因此被派去征伐江東?！靶g(shù)從兄紹用會(huì)稽周昂為九江太守，紹與術(shù)不協(xié)，術(shù)遣賁攻破昂于陰陵。術(shù)表賁領(lǐng)豫州刺史，轉(zhuǎn)丹楊都尉，行征虜將軍，討平山越?！眳蔷笆菍O堅(jiān)吳夫人的兄弟，“常隨堅(jiān)征伐有功，拜騎都尉”。袁術(shù)任命他為進(jìn)攻江東的主將，“上（表）景領(lǐng)丹楊太守，討故太守周昕，遂據(jù)其郡”。吳景、孫賁占領(lǐng)了丹陽(yáng)郡的要鎮(zhèn)曲阿（今江蘇省丹陽(yáng)市），準(zhǔn)備以此為基地南下攻占吳郡、會(huì)稽。住在江都（今江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)）的孫策也攜親友前來(lái)投靠，“策乃載母徙曲阿，與呂范、孫河俱就（吳）景，因緣召募得數(shù)百人”。

這時(shí)江東形勢(shì)突然發(fā)生變化，在長(zhǎng)安挾持漢獻(xiàn)帝、壟斷朝政的軍閥李傕、郭汜為了對(duì)付宿敵袁紹，想要拉攏袁術(shù)，便以朝廷的名義對(duì)他封官晉爵?！耙孕g(shù)為左將軍，封陽(yáng)翟侯，假節(jié)，遣太傅馬日磾因循行拜授?！辈涣显g(shù)貪得無(wú)厭，要求封授其部下千余人為官，未能得逞后居然扣押了朝廷使者，“（袁）術(shù)奪（馬）日磾節(jié)，拘留不遣”。雙方交惡后，漢廷任命宗室劉繇為揚(yáng)州刺史，不承認(rèn)袁術(shù)對(duì)淮南與江東的統(tǒng)治。

劉繇手中無(wú)兵，不敢到揚(yáng)州舊治壽春取代袁術(shù)，于是從廣陵（今江蘇省揚(yáng)州市）渡江來(lái)到江東。吳景、孫賁尊重他是朝廷命官，將其迎接安置在曲阿。江東豪族大姓認(rèn)為劉繇是朝廷正式任命的揚(yáng)州行政長(zhǎng)官，紛紛予以擁戴。江北許多南渡躲避戰(zhàn)亂的文武人才也陸續(xù)跟隨劉繇，成為他的得力助手。例如汝南名士許劭，“遂復(fù)投揚(yáng)州刺史劉繇于曲阿”。后來(lái)出任東吳丞相的孫邵，“從劉繇于江東”。吳國(guó)太常滕胤，“北海劇人也。伯父耽，父胄，與劉繇州里通家。以世擾亂，渡江依繇”。還有勇士太史慈，“揚(yáng)州刺史劉繇與慈同郡。慈自遼東還，未與相見，暫渡江到曲阿見繇”，隨即成為劉繇麾下的猛將。另外，劉繇還獲得兩支南渡的部隊(duì)加盟，即徐州下邳相笮融和彭城相薛禮所部，他們都聽從劉繇的指揮調(diào)動(dòng)。劉繇有了這些力量的支持，勢(shì)力迅速壯大，便與吳景、孫賁反目決裂，出兵相攻，將他們驅(qū)離曲阿。“及（孫）策攻廬江，（劉）繇聞之，以（吳）景、（孫）賁本（袁）術(shù)所置，懼為袁、孫所并，遂構(gòu)嫌隙，迫逐景、賁?！眳蔷啊O賁勢(shì)單力薄，抵擋不住，被迫撤回江北，據(jù)守歷陽(yáng)。劉繇的兵馬進(jìn)占牛渚后，又渡江奪取了對(duì)岸的渡口，控制了這一交通樞要?！熬?、賁退舍歷陽(yáng)。繇遣樊能、干糜?xùn)|屯橫江津，張英屯當(dāng)利口，以拒（袁）術(shù)?！痹g(shù)“自用故吏瑯邪惠衢為揚(yáng)州刺史”，派他率領(lǐng)援兵協(xié)助吳景、孫賁反攻，企圖奪回橫江、當(dāng)利渡口，但是未能成功，雙方相持了很久。“術(shù)乃自置揚(yáng)州刺史，與景、賁并力，攻（張）英、（樊）能等，歲余不下?！背?duì)劉繇的業(yè)績(jī)相當(dāng)滿意，予以晉級(jí)表彰。“漢命加繇為牧，振武將軍，眾數(shù)萬(wàn)人?！?/p>

（二）劉繇的“牛渚營(yíng)”與邸閣

劉繇在江北與袁術(shù)作戰(zhàn)的軍隊(duì)數(shù)量不詳，應(yīng)有一兩萬(wàn)人，他們的糧草、器械和兵員的補(bǔ)充都要從牛渚裝船航運(yùn)到對(duì)岸，戰(zhàn)事持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。為此劉繇在牛渚建立了兵站基地，史籍稱作“牛渚營(yíng)”。此處的“營(yíng)”是軍營(yíng)，也叫“營(yíng)壘”。如西漢路博德平定南粵，“乃為營(yíng)，遣使招降者，賜印綬”。顏師古注：“設(shè)營(yíng)壘以待降者?！兵欓T宴時(shí)，“樊噲居營(yíng)外，聞事急，乃持盾入。初入營(yíng)，營(yíng)衛(wèi)止噲”。顏師古注：“營(yíng)衛(wèi)，謂營(yíng)壘之守衛(wèi)者?！睜I(yíng)壘筑有圍墻，稱“壁”，又曰“壁壘”；牢固的軍營(yíng)稱作“堅(jiān)壘”或“堅(jiān)壁”，故有“壁壘森嚴(yán)”與“堅(jiān)壁清野”等成語(yǔ)。除了圍墻，營(yíng)壘還布置了其他防御設(shè)施，兵書《六韜》曾言：“設(shè)營(yíng)壘，則有天羅、武落、行馬、蒺藜；晝則登云梯遠(yuǎn)望，立五色旌旗。夜則設(shè)云火萬(wàn)炬，擊雷鼓，振鼙鐸，吹鳴笳?！睜I(yíng)壘通常還要設(shè)置“鹿角”即帶枝椏的樹杈，以阻擋敵人攀越。如《江表傳》曰：“（甘）寧乃選手下健兒百余人，徑詣曹公營(yíng)下，使拔鹿角，逾壘入營(yíng)，斬得數(shù)十級(jí)。”

古代軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)每到駐地，按照兵法必須率先建立營(yíng)壘，以保護(hù)部隊(duì)的安全，免受敵人的突然襲擊。如劉宋明帝時(shí)殷琰叛亂，朝廷遣劉勔征討，“在道遇雨，旦始至，壘塹未立”，叛軍想要乘機(jī)進(jìn)攻，但意見不統(tǒng)一?！凹榷▌ⅲ﹦覡I(yíng)壘漸立，不可復(fù)攻，因相持守?！比羰俏茨芗皶r(shí)構(gòu)筑營(yíng)壘，往往會(huì)陷入危險(xiǎn)，如南朝裴之橫，“出守蘄城。之橫營(yíng)壘未周，而齊軍大至，兵盡矢窮，遂于陣沒”。

劉繇的“牛渚營(yíng)”里貯存有“邸閣糧谷、戰(zhàn)具”?！皯?zhàn)具”是作戰(zhàn)的各種兵刃、器械?！佰￠w”則是軍隊(duì)在前線附近儲(chǔ)存糧草的大型倉(cāng)庫(kù)，多見于三國(guó)史籍。例如，太和二年（228年）孫權(quán)“別遣從弟孫奐治安陸城，修立邸閣，輦資運(yùn)糧，以為軍儲(chǔ)”。蜀漢北伐時(shí)，“（諸葛）亮使諸軍運(yùn)米，集于斜谷口，治斜谷邸閣”。劉繇在牛渚設(shè)立的邸閣也是此類建筑，用以囤積軍糧準(zhǔn)備運(yùn)給對(duì)岸據(jù)守橫江、當(dāng)利的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的部隊(duì)。邸閣儲(chǔ)糧通常夠大軍食用數(shù)十日。如曹魏毌丘儉在淮南叛亂，王基向司馬師建議：“軍宜速進(jìn)據(jù)南頓，南頓有大邸閣，計(jì)足軍人四十日糧?！睋?jù)《后漢書》記載當(dāng)時(shí)軍糧標(biāo)準(zhǔn)，士兵“計(jì)人稟五升”，萬(wàn)人每日用糧500石，一月即需1.5萬(wàn)石，“不計(jì)將吏驢馬之食”，由此可以推測(cè)牛渚營(yíng)邸閣的儲(chǔ)糧規(guī)模應(yīng)相當(dāng)大。

如前所述，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的碼頭是在今天采石磯北的采石古鎮(zhèn)一帶，駐軍營(yíng)壘應(yīng)當(dāng)設(shè)在附近以保護(hù)津渡，故通常認(rèn)為劉繇的“牛渚營(yíng)”及后來(lái)孫吳的“牛渚屯”都在此地。由于吳將全琮、全緒父子曾長(zhǎng)期鎮(zhèn)守牛渚，后世亦稱其營(yíng)壘為“全琮故壘”。陳宣帝太建四年（572年）閏月辛未詔曰：

姑熟饒曠，荊河斯擬，博望關(guān)畿，天限嚴(yán)峻。龍山南指，牛渚北臨，對(duì)熊繹之余城，邇?nèi)蕢?，良疇美柘，畦畎相望·····?/p>

王志高指出，此詔書中的“邇”字說明牛渚營(yíng)（壘）與姑熟城（今當(dāng)涂縣城）相距不遠(yuǎn)，進(jìn)而推測(cè)此地最早的長(zhǎng)江古津渡應(yīng)在采石磯的東南，與姑孰（熟）城相距較近，即姑溪河入江的港灣，“孫吳的牛渚營(yíng)（壘）及東晉的牛渚城當(dāng)在此津渡旁的高地及山崗上”。王氏此說頗具新意，據(jù)劉宋庾仲雍記載，當(dāng)?shù)卦诹瘯r(shí)有津渡，“按《（尋）江源記》：‘姑浦口南岸立津，以譏（稽查）行旅?！闷钟懈?，舊經(jīng)郡城中”。但是否在漢末已成為長(zhǎng)江的重要津渡，史書對(duì)此缺乏明確記載。目前若想改變學(xué)界對(duì)牛渚古渡在今采石磯北的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，還需更多史料的支持。

（三）孫策攻占江東時(shí)對(duì)歷陽(yáng)、牛渚的利用與爭(zhēng)奪

袁術(shù)北進(jìn)中原遇到曹操阻攔，橫江一帶的戰(zhàn)事又陷入僵局，劉繇的兵馬對(duì)淮南地區(qū)構(gòu)成了威脅，致使袁術(shù)腹背受敵，形勢(shì)頗為不利。這時(shí)孫策要求袁術(shù)把孫堅(jiān)的余部交給他，前去增援吳景、孫賁的隊(duì)伍，從而扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，進(jìn)軍江東。史稱：“（袁術(shù)）以（吳）景為督軍中郎將，與（孫）賁共將兵擊（張）英等，連年不克。策乃說術(shù)，乞助景等平定江東。”孫策進(jìn)言曰：“家有舊恩在東，愿助舅討橫江；橫江拔，因投本土召募，可得三萬(wàn)兵，以佐明使君匡濟(jì)漢室。”袁術(shù)內(nèi)心不愿分兵給孫策，但亟須解決江北前線的危機(jī)，自己無(wú)計(jì)可施，覺得不妨答應(yīng)孫策的請(qǐng)求。在孫策出兵前夕，“（袁）術(shù)表策為折沖校尉、行殄寇將軍”，不過只撥給孫策很少的人馬，孫策對(duì)此耿耿于懷，后來(lái)對(duì)太史慈說：“先君手下兵數(shù)千余人，盡在公路許。孤志在立事，不得不屈意于公路，求索故兵，再往才得千余人耳?！?/p>

興平元年冬，吳景、孫賁的兵馬駐守歷陽(yáng)，阻止劉繇所部向淮南腹地推進(jìn)，孫策領(lǐng)兵與吳景、孫賁所部匯合，自壽春出發(fā)時(shí)，“兵財(cái)（才）千余，騎數(shù)十匹，賓客愿從者數(shù)百人”，經(jīng)過沿路招募民眾，“比至歷陽(yáng)，眾五六千”。期間他獲得了一批能征善戰(zhàn)的部將，有原孫堅(jiān)麾下經(jīng)驗(yàn)豐富的舊將程普、韓當(dāng)、黃蓋，還有年輕勇猛的蔣欽、周泰、陳武，明顯地增強(qiáng)了軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮能力。孫策到達(dá)歷陽(yáng)后，又寫信招摯友周瑜率眾加入，于是形成了顯著的優(yōu)勢(shì)，迅速擊敗了張英、于麋的部隊(duì)?！皶?huì)（孫）策將東渡，到歷陽(yáng)，馳書報(bào)（周）瑜，瑜將兵迎策。策大喜曰：‘吾得卿，諧也?！鞆墓M江、當(dāng)利，皆拔之?！卑褦潮鸹亟瓥|的牛渚（參見圖3）。

孫策攻占橫江津和當(dāng)利口后，本想乘勝渡江進(jìn)取對(duì)岸的牛渚，打開通往江東的門戶，“而船少，欲駐軍更求”，征集附近的民間船只。部將徐琨轉(zhuǎn)達(dá)了其母親的建議，認(rèn)為如果大兵停駐江邊，恐怕劉繇會(huì)增派水軍前來(lái)反擊，孫策船少難以抵擋。最好砍伐蘆葦編制筏排，協(xié)助船只載運(yùn)軍隊(duì)盡快渡江。這條計(jì)策獲得采納并成功實(shí)施：“策即行之。眾悉俱濟(jì)，遂破（張）英，擊走笮融、劉繇，事業(yè)克定。”《江表傳》曰：“（孫）策渡江攻（劉）繇牛渚營(yíng)，盡得邸閣糧谷、戰(zhàn)具?！闭碱I(lǐng)了這個(gè)重要的渡口，還繳獲營(yíng)內(nèi)儲(chǔ)存的大量軍糧與兵器。

孫策以牛渚作為據(jù)點(diǎn)，率軍前去攻打秣陵（今江蘇省南京市），雖然得手，但劉繇的敗將樊能、于糜等糾集部下乘虛來(lái)攻，“復(fù)合眾襲奪牛渚屯”，又占領(lǐng)這座港口，截?cái)嗔藢O策與淮南后方聯(lián)絡(luò)的交通路線，迫使他撤兵回到江畔，“（孫）策聞之，還攻破（樊）能等，獲男女萬(wàn)余人”，再次攻占牛渚。在穩(wěn)固了港口軍壘的防御之后，孫策繼續(xù)揮師北上，進(jìn)攻笮融的營(yíng)地。他在戰(zhàn)斗中負(fù)傷，只好再次返回牛渚?！督韨鳌份d孫策“為流矢所中，傷股，不能乘馬，因自輿還牛渚營(yíng)”。周圍已被其降服的敵兵得知后發(fā)動(dòng)叛亂，孫策令吳景率軍鎮(zhèn)壓，并派遣間諜偽裝成叛變者，“告（笮）融曰：‘孫郎被箭已死?！诖笙?，即遣將于茲鄉(xiāng)（向）策”，又來(lái)奪取牛渚。孫策設(shè)下埋伏，詐敗撤退，誘使“賊追入伏中。乃大破之，斬首千余級(jí)。策因往到融營(yíng)下，令左右大呼曰：‘孫郎竟云何？’賊于是驚怖夜遁”。此后孫策進(jìn)軍一帆風(fēng)順，“轉(zhuǎn)下秣陵、湖孰、句容、曲阿”，攻占了敵人的巢穴?！皠Ⅳ?xiàng)壾姸萏?，諸郡守皆捐城郭奔走?！?/p>

孫策進(jìn)入曲阿后頒布公告，宣布優(yōu)待投降的敵軍，入伍者免除全家賦役，促使劉繇部下紛紛投誠(chéng)。“旬日之間，四面云集，得見兵二萬(wàn)余人，馬千余匹，威震江東，形勢(shì)轉(zhuǎn)盛?！彪S后順利占領(lǐng)吳郡與會(huì)稽，“盡更置長(zhǎng)吏，（孫）策自領(lǐng)會(huì)稽太守。復(fù)以吳景為丹楊太守，以孫賁為豫章太守；分豫章為廬陵郡，以賁弟輔為廬陵太守，丹楊朱治為吳郡太守”。成為割據(jù)一方的諸侯。在孫策攻占江東的戰(zhàn)斗過程中，奪取和保住牛渚顯然具有舉足輕重的作用。袁術(shù)雖然只給了孫策很少的人馬，但是在作戰(zhàn)前期，孫策大軍的糧草給養(yǎng)是需要淮南后方提供的，必須經(jīng)過歷陽(yáng)的港口渡江運(yùn)往牛渚，再轉(zhuǎn)送前線。直到孫策穩(wěn)定了對(duì)江東各地的統(tǒng)治，才得以就地獲得后勤補(bǔ)給。

（四）孫策與袁術(shù)決裂后占據(jù)牛渚和歷陽(yáng)

孫策攻占江東以后，與袁術(shù)集團(tuán)逐漸疏遠(yuǎn)，直到反目為仇，斷絕來(lái)往。孫策陸續(xù)占領(lǐng)了丹陽(yáng)、吳、會(huì)稽三郡諸縣城鎮(zhèn)，袁術(shù)隨即派遣親信前去做官，并把孫策的得力干將調(diào)回淮南，企圖削弱他的勢(shì)力。例如孫策打下丹陽(yáng)郡后，留周瑜與其從父周尚鎮(zhèn)守?！霸g(shù)遣從弟胤代（周）尚為太守，而瑜與尚俱還壽春?！眳蔷啊O賁在獲勝后回到壽春復(fù)命，卻被袁術(shù)留在當(dāng)?shù)兀蛔屗麄兎祷亟瓥|，借此剪除孫策的羽翼。“袁術(shù)以吳景守廣陵，（孫）策族兄香亦為術(shù)所用，作汝南太守，而令（孫）賁為將軍，領(lǐng)兵在壽春?！?/p>

對(duì)于袁術(shù)的卑劣伎倆，孫策予以堅(jiān)決反擊，他寫信讓周瑜、吳景、孫賁棄官回歸江東?！安吲c（吳）景等書曰：‘今征江東，未知二三君意云何耳？’景即棄守歸?！睂O賁則拋棄在壽春的親屬逃歸江東，“（袁術(shù)）除賁九江太守。賁不就，棄妻孥還江南”。而周瑜滯留了較長(zhǎng)時(shí)間?！埃ㄔ┬g(shù)欲以瑜為將，瑜觀術(shù)終無(wú)所成，故求為居巢長(zhǎng)，欲假途東歸，術(shù)聽之。遂自居巢還吳。”對(duì)袁術(shù)派往江東任職的官吏，孫策將他們逐回淮南，此舉引起了袁術(shù)的報(bào)復(fù)，袁術(shù)暗地聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)來(lái)發(fā)動(dòng)叛亂?！埃▽O）策既平定江東，逐袁胤。袁術(shù)深怨策，乃陰遣間使赍印綬與丹楊宗帥陵陽(yáng)祖郎等，使激動(dòng)山越，大合眾，圖共攻策?！敝率闺p方的矛盾日益激化。

建安二年（197年）初，袁術(shù)利令智昏，在壽春稱帝，“自稱‘仲家’，以九江太守為淮南尹，置公卿百官，郊祀天地?！睂O策寫信進(jìn)行勸諫，遭到拒絕后便斷絕了牛渚與橫江、當(dāng)利等津渡的交通，不再與袁術(shù)占據(jù)的淮南來(lái)往?！埃ㄔ┬g(shù)后僭號(hào)，策以書喻術(shù)，術(shù)不納。便絕江津，不與通?！睂O策還派遣部隊(duì)渡江占據(jù)了牛渚對(duì)岸，“使（孫）輔西屯歷陽(yáng)以拒袁術(shù)，并招誘余民，鳩合遺散”。將該地作為江東防御北敵入侵的前哨陣地。建安三年（198年），周瑜脫離袁術(shù)返回江東?！埃▽O）策親自迎瑜，授建威中郎將，即與兵二千人，騎五十匹?！庇捎谒诨茨虾苡新曂?，又深得孫策信任，被派去鎮(zhèn)守牛渚這個(gè)重要軍港?！耙澡ざ餍胖趶]江，出備牛渚?！薄督韨鳌吩唬骸安哂纸o瑜鼓吹，為治館舍，贈(zèng)賜莫與為比。策令曰：‘周公瑾英俊異才，與孤有總角之好，骨肉之分。如前在丹楊，發(fā)眾及船糧以濟(jì)大事，論德酬功，此未足以報(bào)者也?！?/p>

五

孫權(quán)繼位之初的形勢(shì)變化與撤離歷陽(yáng)

建安五年（200年）四月，孫策在北征廣陵途中遇刺逝世，其弟19歲的孫權(quán)繼位，江東政局動(dòng)蕩不穩(wěn)?！笆菚r(shí)惟有會(huì)稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險(xiǎn)之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固。”就連孫權(quán)的母親也都對(duì)他能否守住這份基業(yè)心生疑慮。當(dāng)年曹操在官渡之戰(zhàn)殲滅袁紹軍隊(duì)主力，勢(shì)力壯大、威名遠(yuǎn)震，“聞策薨，欲因喪伐吳”，消滅孫氏集團(tuán)。被扣留在朝廷任職的江東使者張纮極力勸阻，才使曹操暫時(shí)撤銷了南征的謀劃。孫權(quán)得知后非?？只牛氐嘏汕差櫥諡槭拐叩皆S昌與其重修盟好，獲得朝廷的任命并探聽消息。曹操最終考慮鄰近的河北袁氏集團(tuán)仍為心腹大患，是首要敵人；而孫權(quán)遠(yuǎn)在吳、會(huì)，實(shí)力尚弱，對(duì)自己未能構(gòu)成嚴(yán)重威脅，自己本身又缺乏強(qiáng)大的水軍，難以渡江作戰(zhàn)，所以對(duì)吳使“厚待遣還”，重申舊盟，奏請(qǐng)朝廷正式授予孫權(quán)軍政官職，“即表（孫）權(quán)為討虜將軍，領(lǐng)會(huì)稽太守”，并企圖利用他來(lái)打擊和削弱荊州的劉表，以減輕其對(duì)自己后方的軍事壓力。

從此次通使到赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)的8年時(shí)間內(nèi)，孫曹雙方基本上和平相處。在這一階段，孫權(quán)采取的是“西攻北守”的軍事戰(zhàn)略，他在建安八年（203年）、十二年（207年）、十三年（208年）出兵溯江西征，攻打鎮(zhèn)守夏口的劉表部將黃祖，極力消除上游的威脅，同時(shí)剿滅各地的山越叛亂，安定了對(duì)江東六郡的統(tǒng)治，為將來(lái)建立吳國(guó)奠定了基礎(chǔ)。江北的九江郡在建安四年（199年）袁術(shù)病故后陷入分裂混亂狀態(tài)，“孫策所置廬江太守李述攻殺揚(yáng)州刺史嚴(yán)象，廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚眾數(shù)萬(wàn)在江、淮間，郡縣殘破”。曹操則在建安五年任命劉馥為揚(yáng)州刺史，“單馬造合肥空城，建立州治”，填補(bǔ)了淮南地區(qū)的政治真空狀態(tài)。劉馥到任后招撫民眾，“數(shù)年中恩化大行，百姓樂其政，流民越江山而歸者以萬(wàn)數(shù)?！碑?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)得以恢復(fù)發(fā)展，行政統(tǒng)治也逐漸鞏固。當(dāng)年冬季，孫權(quán)出兵消滅叛變的廬江太守李術(shù)（述），奪回江北的皖城，任命了宗親孫河來(lái)做當(dāng)?shù)氐能娬L(zhǎng)官。孫河“從（孫）權(quán)討李術(shù)。術(shù)破，拜威寇中郎將，領(lǐng)廬江太守”。但此后孫權(quán)為了維持與曹操及朝廷的盟好關(guān)系，在江北各地收縮兵力，退守南岸。據(jù)史書所載，孫河后來(lái)被調(diào)往京城（今江蘇省鎮(zhèn)江市）。而劉馥在九江郡穩(wěn)固統(tǒng)治之后，遂將勢(shì)力擴(kuò)展到皖城一帶?！坝谑蔷壑T生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及茄陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜?！逼渲袇翘邻榫驮谕畛歉浇?，后來(lái)朱光任廬江太守駐扎皖城，也是在此地開辟稻田。清儒謝鐘英認(rèn)為建安五年孫權(quán)攻陷皖城后不久就將軍隊(duì)撤走，當(dāng)?shù)仉S即被劉馥占領(lǐng)?！埃▽O）策亡，廬江太守李術(shù)不肯事（孫）權(quán)。（建安）五年，攻術(shù)于皖城，梟術(shù)首，徙其部曲三萬(wàn)余人。皖城入魏當(dāng)在此時(shí)?！眳窃鰞H也持相同看法。

建安九年（204年），鎮(zhèn)守京城的孫河被下屬媯覽、戴員暗害，媯、戴二人隨即企圖投靠曹操，“使人北迎揚(yáng)州刺史劉馥，令住歷陽(yáng)，以丹陽(yáng)應(yīng)之”。胡三省注曰：“歷陽(yáng)與丹陽(yáng)隔江，使馥來(lái)屯，以為聲援。”表明原來(lái)?yè)?jù)守歷陽(yáng)的吳軍已經(jīng)撤回南岸，具體時(shí)間史書沒有記載。孫河鎮(zhèn)守廬江是在建安五年冬攻陷皖城、消滅李術(shù)之后，估計(jì)他撤離歷陽(yáng)最早也應(yīng)在建安六年（201年）中，此后當(dāng)?shù)夭o(wú)兵馬駐扎，所以劉馥得以進(jìn)駐。孫權(quán)放棄江北各地，也不再對(duì)九江、廣陵、廬江等郡發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，藉以集中力量對(duì)上游的荊州發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。同時(shí)曹操對(duì)河北袁氏全力用兵，逐步占據(jù)冀州、并州、幽州等地，直到最終消滅袁氏集團(tuán)的殘余勢(shì)力。從歷史發(fā)展的過程來(lái)看，孫權(quán)與曹操及漢廷的交好使兩方各取所需。孫權(quán)獲得了必要的軍政官職與朝廷對(duì)其統(tǒng)治的認(rèn)可，能夠?qū)Ｐ脑诮蠐P(yáng)州和荊州方向發(fā)展勢(shì)力。曹操則在確?；茨系貐^(qū)安全的前提下，放任孫氏在江東一隅擴(kuò)張，以便削弱荊州劉表的力量，使自己統(tǒng)一北方的優(yōu)先戰(zhàn)略得以順利實(shí)施。這是一個(gè)雙贏的結(jié)果，不僅緩和了孫曹兩家的關(guān)系，穩(wěn)定了江東的政治形勢(shì)，而且對(duì)后來(lái)三國(guó)鼎立局面的形成起到了積極的促進(jìn)作用。

六

曹操“四越巢湖”引起孫吳防線西移與牛渚、歷陽(yáng)偏離主要戰(zhàn)場(chǎng)

建安十二年末，曹操打敗烏桓、消滅了袁氏殘余勢(shì)力，從而鞏固了北方的統(tǒng)治。次年七月他南征荊州，迫使劉琮投降，此時(shí)江東孫權(quán)成為阻礙他實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)的最大對(duì)手，雙方的矛盾開始激化，因而爆發(fā)了赤壁之戰(zhàn)，曹操失利后率主力軍隊(duì)撤回冀州，次年（209年）再度南征。從這番出兵到他去世以前，曹操共對(duì)孫權(quán)發(fā)動(dòng)了4次大規(guī)模用兵，分別在建安十四年（209年），建安十七年（212年）冬至次年（213年）春，建安十九年（214年），建安二十一年（216年）冬至次年（217年）春；其中交鋒兩次，戰(zhàn)場(chǎng)都在淮南地區(qū)，而進(jìn)軍路線均為自渦水入淮后經(jīng)壽春、合肥過巢湖南下，故被諸葛亮稱為“四越巢湖”。值得注意的是，曹操這四次南征都是走的水路，從合肥經(jīng)施水（今南淝河）入巢湖，再經(jīng)濡須水從濡須口（今安徽省無(wú)為市東南）進(jìn)長(zhǎng)江（見圖4）。他選擇這條主攻路線的原因有以下幾點(diǎn)：

一是水運(yùn)節(jié)省時(shí)力。南征曹軍的數(shù)量多少，史籍對(duì)此缺乏明確記載。據(jù)《江表傳》所言，建安二十一年“曹公出濡須，號(hào)步騎四十萬(wàn)，臨江飲馬”。這40萬(wàn)人是虛夸的數(shù)目。曹操二下巢湖時(shí)，參軍傅幹曾進(jìn)行諫阻，提到“今舉十萬(wàn)之眾，頓之長(zhǎng)江之濱”；次年（215）曹操西伐漢中，據(jù)楊暨追述：“武皇帝始征張魯，以十萬(wàn)之眾，身親臨履，指授方略?！笨磥?lái)10萬(wàn)左右軍隊(duì)是他親自出征率領(lǐng)的人數(shù)。如此大規(guī)模的兵馬有著巨量的糧草消耗，若是陸運(yùn)，不僅要投入許多役夫和牲口，這些人畜每日的給養(yǎng)耗費(fèi)也是非常大的。但乘舟航運(yùn)可以借助水流和風(fēng)力，比陸運(yùn)明顯節(jié)約時(shí)間、勞動(dòng)力和物資消耗成本，具有突出的優(yōu)越性。船只的載運(yùn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了車輛和人擔(dān)畜馱，伍被曾說江南行舟，“一船之載當(dāng)中國(guó)數(shù)十兩車”。這是曹操選擇水路的首要因素。

二是渡江作戰(zhàn)需要大量船只。由于孫吳的根據(jù)地在江南，擁有長(zhǎng)江天塹為自然工事，曹操大軍若是陸行，不能隨隊(duì)攜帶船只，到了江畔沒有涉渡工具，只得望洋興嘆。正如項(xiàng)羽逃至烏江時(shí)，亭長(zhǎng)言道：“愿大王急渡。今獨(dú)臣有船，漢軍至，無(wú)以渡?！币虼艘胝鞣希仨氄莆諒?qiáng)大的水軍和眾多航船，才能打敗敵人的舟師，把數(shù)以萬(wàn)計(jì)的部隊(duì)安全渡過長(zhǎng)江，開進(jìn)江東腹地。而在北方建造的船隊(duì)只有通過水路，才能到達(dá)并進(jìn)入長(zhǎng)江，這也是曹操?zèng)Q定水運(yùn)軍隊(duì)開赴前線的緣故。

三是途經(jīng)巢湖的航道最為便捷。漢魏時(shí)期北方中原與東南地區(qū)的航運(yùn)路線，主要是通過汝、潁、渦、泗等鴻溝諸渠進(jìn)入淮河，而溝通江淮的水道僅有兩條。東邊是廣陵郡界的中瀆水（今京杭大運(yùn)河蘇北段），從末口（今江蘇省淮安市楚州區(qū)）進(jìn)入，到江都（今江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)）入江。這條水道因?yàn)槟昃檬?，漢末以來(lái)屢次發(fā)生淤塞，不利于船隊(duì)通航。黃初六年（225年）魏文帝欲走中瀆水南征，“車駕幸廣陵，濟(jì)表水道難通，又上《三州論》以諷帝。帝不從，于是戰(zhàn)船數(shù)千皆滯不得行”。所以曹操?zèng)]有選擇這條路線。西邊則是船隊(duì)駛?cè)敕士冢ń癜不帐劭h八公山西南），溯肥水（今東淝河）過壽春至將軍嶺，通過巢肥運(yùn)河浮施水（今南淝河）入巢湖，再順濡須水到濡須口入長(zhǎng)江后東北行，過蕪湖、牛渚，即可到達(dá)吳都建業(yè)和蘇南太湖流域。當(dāng)時(shí)從中原地區(qū)遠(yuǎn)赴江東，這條水道最為捷近，而且水陸兼行、交通便利，因此成為旅客的首選途徑。如漢末清河崔琰避亂離鄉(xiāng)，“于是周旋青、徐、兗、豫之郊，東下壽春，南望江湖，自去家四年乃歸?！边@是曹操選擇大軍“四越巢湖”的決定性原因。

曹操平定關(guān)西后完全統(tǒng)一了北方，號(hào)稱“三分天下已有其二”，兵力強(qiáng)盛。孫權(quán)為了抵御強(qiáng)敵被迫調(diào)整了兵力部署與防御戰(zhàn)線，他在繼位之后的都城與軍隊(duì)主力駐在吳郡首府吳縣（今江蘇省蘇州市），位于江東的經(jīng)濟(jì)中心太湖平原，可以就近獲取物資補(bǔ)給；但是距離國(guó)境與長(zhǎng)江水運(yùn)干線較遠(yuǎn)，倘若是大敵犯境，吳軍主力乘舟經(jīng)過江南運(yùn)河與丹徒水道駛?cè)腴L(zhǎng)江需要幾天時(shí)間，可能會(huì)因拖延時(shí)日而貽誤戰(zhàn)機(jī)。后來(lái)劉備造訪京城（今江蘇省鎮(zhèn)江市），也向?qū)O權(quán)說：“吳去此數(shù)百里，即有警急，赴救為難?！苯ò彩哪瓴懿俪踉匠埠瑢O權(quán)隨即在當(dāng)年向北遷都到丹徒，改稱京城。建安十六年（211年），孫權(quán)把都城從京城遷移到秣陵（今江蘇省南京市），當(dāng)?shù)馗涌拷毧?，軍?duì)主力屯據(jù)于此，方便進(jìn)行支援?！懊髂?，城石頭，改秣陵為建業(yè)。聞曹公將來(lái)侵，作濡須塢?！笔^城在南京城外的清涼山，濡須塢在濡須水入江之口，增筑城壘顯然是為了應(yīng)對(duì)曹操在這一方向即將發(fā)起的大舉進(jìn)攻。

由于曹操的進(jìn)軍路線是從合肥南下巢湖、濡須水，不走大、小峴山過昭關(guān)到歷陽(yáng)，所以牛渚面臨的軍事威脅不算嚴(yán)重，其防御地位實(shí)際上退居到二線，處在濡須口的后方。建安十八年孫權(quán)堅(jiān)守濡須口，逼退曹操大軍，任命從兄孫瑜駐守牛渚。其本傳曰：“權(quán)欲交戰(zhàn)，瑜說權(quán)持重，權(quán)不從，軍果無(wú)功。遷奮威將軍，領(lǐng)郡如故，自溧陽(yáng)徙屯牛渚。”值得注意的是，曹操這次率主力攻打濡須口時(shí)，曾經(jīng)派遣一支偏師到歷陽(yáng)地區(qū)，打敗了孫權(quán)在當(dāng)?shù)氐鸟v軍?！罢?，進(jìn)軍濡須口，攻破權(quán)江西營(yíng)，獲權(quán)都督公孫陽(yáng)?！备鶕?jù)其他記載的佐證，這里所說的“江西”，應(yīng)是橫江津渡所在的歷陽(yáng)地區(qū)。例如《晉書·武帝紀(jì)》述滅吳之役，“安東將軍王渾出江西”?！稌x書·王渾傳》則說“及大舉伐吳，渾率師出橫江”。吳國(guó)丹陽(yáng)太守沈瑩力勸丞相張悌不要渡江迎戰(zhàn)，主張?jiān)谂ｄ緫?yīng)敵，如果擊敗對(duì)手，歷陽(yáng)之?dāng)匙匀粫?huì)撤走，“若勝之日，江西自清”，都反映了此處記載的“江西”是指歷陽(yáng)。此外吳將徐盛本傳亦記載：“曹公出濡須，從（孫）權(quán)御之。魏嘗大出橫江，盛與諸將俱赴討。時(shí)乘蒙沖，遇迅風(fēng)，船落敵岸下，諸將恐懼，未有出者，盛獨(dú)將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺。風(fēng)止便還，權(quán)大壯之?！倍急砻髁瞬鼙竭_(dá)過歷陽(yáng)，并且一度占據(jù)了長(zhǎng)江沿岸，后來(lái)隨著主力撤兵而退走，橫江及歷陽(yáng)地區(qū)仍為孫吳所控制。

孫瑜到牛渚赴任后，“以永安人饒助為襄安長(zhǎng)，無(wú)錫人顏連為居巢長(zhǎng)，使招納廬江二郡，各得降附”。襄安縣治在今安徽省無(wú)為市襄安鎮(zhèn)，居巢縣治在今安徽省巢湖市區(qū)東北，可見孫瑜積極在江北地區(qū)擴(kuò)展勢(shì)力，很有成績(jī)，也表明鎮(zhèn)守牛渚的主將兼管對(duì)面歷陽(yáng)等地的軍務(wù)。因?yàn)椴懿俜磸?fù)沿巢湖、濡須水南下，牛渚與北岸歷陽(yáng)承受的軍事壓力并不沉重。史書記載其他將領(lǐng)忙于備戰(zhàn)交鋒，孫瑜居然有空暇在當(dāng)?shù)刂v經(jīng)習(xí)禮，可見其負(fù)擔(dān)比較輕?！皾?jì)陰人馬普篤學(xué)好古，瑜厚禮之，使二府將吏子弟數(shù)百人就受業(yè)，遂立學(xué)官，臨饗講肄。是時(shí)諸將皆以軍務(wù)為事，而瑜好樂墳典，雖在戎旅，誦聲不絕?！毙枰⒁獾氖?，曹操第四次兵越巢湖撤退時(shí)，留下夏侯惇屯守湖口，“（建安）二十一年，從征孫權(quán)還，使惇都督二十六軍，留居巢”。這樣曹軍就占領(lǐng)了原來(lái)孫吳在巢湖東、南的前哨陣地，將其防線壓縮到長(zhǎng)江沿岸。

七

孫吳都城西移武昌與牛渚、歷陽(yáng)戰(zhàn)略地位再度下降

建安二十四年（219年）末，三國(guó)的政治、軍事形勢(shì)發(fā)生了重大改變，孫權(quán)背棄與劉備的盟約，暗地勾結(jié)曹操襲取荊州，使吳國(guó)領(lǐng)土廣為擴(kuò)展，他的臨時(shí)都城與軍隊(duì)主力先是移駐公安（今湖北省公安縣），后在黃初二年（221年）四月遷至武昌（今湖北省鄂州市），至黃龍?jiān)辏?29年）九月返回建業(yè)，這段時(shí)間約有10年之久。江東是孫吳立國(guó)的根據(jù)地，吳郡、會(huì)稽境內(nèi)的太湖流域又是國(guó)家經(jīng)濟(jì)重心，提供大部分財(cái)賦，因而受到特殊重視，孫權(quán)在該地留駐重兵以備江防。在都城西移武昌前后，孫權(quán)調(diào)整了揚(yáng)州地區(qū)的防務(wù)，牛渚、歷陽(yáng)的戰(zhàn)略地位再度下降：

（一）吳國(guó)揚(yáng)州的防區(qū)劃分與牛渚、歷陽(yáng)的軍事部署

據(jù)史書記載，孫權(quán)將長(zhǎng)江下游的揚(yáng)州以扶州為界劃分為東西兩個(gè)都督轄區(qū)，“拜（呂）范建威將軍，封宛陵侯，領(lǐng)丹楊太守，治建業(yè)，督扶州以下至海。”即鎮(zhèn)守建業(yè)，統(tǒng)領(lǐng)扶州以東地域。扶州以西至皖口（今安徽省安慶市西南山口鎮(zhèn)）和皖城（今安徽省潛山縣）由賀齊統(tǒng)率?！鞍莅矕|將軍，封山陰侯，出鎮(zhèn)江上，督扶州以上至皖?！眹?yán)耕望云：“據(jù)此兩條記載，吳初，呂范以丹陽(yáng)太守督扶州以下至海，后領(lǐng)揚(yáng)州牧；同時(shí)，賀齊督扶州以上至皖，后領(lǐng)徐州牧。扶州在今何地雖待考，然大江下流亦分上下兩大督區(qū)，此明證也?！敝x鐘英認(rèn)為扶州或?yàn)榻I(yè)西南江中沙洲，而嚴(yán)耕望判斷其地還應(yīng)在其西邊，“必在建業(yè)、濡須口間殆可斷言，或者即洞口、牛渚上下歟？”筆者認(rèn)為嚴(yán)氏的推測(cè)應(yīng)接近事實(shí)，吳將全琮本傳曰：“后（孫）權(quán)以為奮威校尉，授兵數(shù)千人，使討山越。因開募召，得精兵萬(wàn)余人，出屯牛渚，稍遷偏將軍?！倍S初三年（222年）洞口之役，呂范率領(lǐng)五軍應(yīng)敵，麾下部將中就有全琮，可見牛渚屬于扶州以東的轄區(qū)范圍。呂范統(tǒng)率的將領(lǐng)還包括徐盛與孫韶，當(dāng)時(shí)徐盛任廬江太守、建武將軍，全琮為牛渚督，孫韶為京下督，可見呂范任職應(yīng)為都督，故魏國(guó)方面稱其為“大將”。如前所述，僅全琮屬下就有萬(wàn)余人，呂范、孫韶所領(lǐng)兵力大致與其相當(dāng)，加上徐盛部下至少會(huì)有數(shù)千人，總共兵馬有四五萬(wàn)人。

建安二十四年冬，曹操為了促使孫權(quán)襲取劉備的荊州，下令將居巢、合肥一帶的守軍后撤，借此減輕孫權(quán)的軍事壓力，讓他沒有后顧之憂，得以全力進(jìn)攻關(guān)羽的南郡。但在孫權(quán)奪得荊州后，曹丕立即派遣張遼、朱靈率軍進(jìn)駐合肥，并讓小股魏兵東赴歷陽(yáng)江畔、南下居巢等邊陲要地偵察刺探，對(duì)吳國(guó)的江東后方構(gòu)成威脅。孫權(quán)對(duì)此驚懼不已，立即給曹丕上書詢問：

近得守將周泰、全琮等白事，過月六日，有馬步七百，徑到橫江，又督將馬和復(fù)將四百人進(jìn)到居巢，琮等聞?dòng)斜R，渡江視之，為兵馬所擊，臨時(shí)交鋒，大相殺傷。卒得此問，情用恐懼。權(quán)實(shí)在遠(yuǎn)，不豫聞知，約敕無(wú)素，敢謝其罪。又聞張征東、朱橫海今復(fù)還合肥，先王盟要，由來(lái)未久，且權(quán)自度未獲罪釁，不審今者何以發(fā)起，牽軍遠(yuǎn)次？

從孫權(quán)的上表可以看出，當(dāng)?shù)貐擒娭髁︸v在牛渚，合肥東經(jīng)大、小峴山到歷陽(yáng)縣境沿途沒有吳軍守備，所以魏軍的“馬步七百”能夠順利抵達(dá)橫江渡口，但當(dāng)?shù)亓粲猩贁?shù)吳軍斥候，他們發(fā)現(xiàn)敵情后立即到牛渚報(bào)告守將全琮，全琮馬上領(lǐng)兵渡江，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗將對(duì)方逐退，這和孫瑜統(tǒng)轄牛渚時(shí)江北有許多吳軍的情況截然不同。

（二）曹丕三路征吳期間的洞口之戰(zhàn)

黃初三年九月，孫權(quán)拒絕提供太子孫登給曹魏作為人質(zhì)，雙方關(guān)系破裂，曹丕于是發(fā)兵進(jìn)攻吳國(guó)。此前曹操收攏兵力“四越巢湖”，只走一條固定的主攻路線，這就使吳軍的防御作戰(zhàn)比較容易，孫權(quán)得以集中部隊(duì)在濡須口進(jìn)行抵抗。加上濡須水沿岸多為山嶺丘陵，曹操大軍受到地形的限制，進(jìn)攻隊(duì)形無(wú)法展開，只能在一個(gè)相對(duì)狹窄的正面上與敵兵接觸，因而無(wú)法施展計(jì)謀和發(fā)揮兵力上的優(yōu)勢(shì)。如傅幹所言：“士馬不能逞其能，奇變無(wú)所用其權(quán)，則大威有屈而敵心未能服矣?！敝T葛亮也說“曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成”，把它們作為失敗的戰(zhàn)例。

曹丕總結(jié)了其父用兵不利的教訓(xùn)，這次采取分兵多路進(jìn)攻的戰(zhàn)略，史稱“三道并征”。孫權(quán)也調(diào)兵遣將，分頭阻擋。“秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。（孫）權(quán)遣呂范等督五軍，以舟軍拒休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁?！辈茇У倪@次進(jìn)攻，其主力“中軍”是從中原經(jīng)過南陽(yáng)盆地而下襄陽(yáng)，圍攻江陵。此條道路距離曹魏國(guó)都洛陽(yáng)較近，“魏文帝自住宛，為其勢(shì)援”。東路攻吳的主將是征東大將軍曹休，他官拜揚(yáng)州刺史，治所在壽春，又都督青、徐二州。這次征吳，曹休“假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十余軍”，豫州刺史賈逵也領(lǐng)兵隨同前往，曹魏水師戰(zhàn)船多在其麾下。三國(guó)時(shí)每“軍”數(shù)千人至萬(wàn)人不等，即使按3000人估算，曹休部隊(duì)總數(shù)最少也得有六七萬(wàn)人，面對(duì)東吳呂范率領(lǐng)的四五萬(wàn)人。

曹休所部的進(jìn)攻路線是乘舟順淮水東下，至末口（今江蘇省淮安市楚州區(qū)）轉(zhuǎn)入中瀆水、即古邗溝南行，至海陵（今江蘇省泰州市）和江都（今江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)）而到達(dá)江濱。《三國(guó)志》張遼本傳說：“孫權(quán)復(fù)叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江?！庇衷疲骸笆菤q，遼與諸將破權(quán)將呂范。遼病篤，遂薨于江都?！辈苄菟娙虢笏萘黢傊炼纯冢ɑ蚍Q洞浦）登陸。洞口地址，歷代史家認(rèn)為在歷陽(yáng)縣境，但其具體位置不詳。如《太平寰宇記》載和州歷陽(yáng)縣有“洞口浦，魏將曹休、張遼伐吳至此，吳軍相望”。胡三省曰：“據(jù)晉書譙王尚之傳，桓玄攻尚之于歷陽(yáng)，使馮該斷洞浦，焚舟艦。則洞口在歷陽(yáng)江邊明矣?！薄蹲x史方輿紀(jì)要》卷29亦曰：“洞浦，在（和）州西南，臨江。亦曰洞口。曹丕黃初三年伐吳，分命曹休等出洞口。”又云：“洞浦蓋亦江浦之別名矣?！钡茨芟裼涊d橫江、當(dāng)利浦那樣明確標(biāo)出距離和州有多少里。

今人梁允麟推測(cè)洞口在橫江渡口的西梁山附近，即在江南東梁山（博望山）北的徐陵的對(duì)岸?！埃ǖり?yáng)縣）有徐陵，在縣西南東梁山之北，與江北和縣洞浦，亦稱洞口相對(duì)?！睋?jù)顧祖禹記述，東梁山在牛渚（采石）磯西南40里。另曰：“東梁山一名博望山，在太平府（今當(dāng)涂縣）西南三十里；西梁山在和州（歷陽(yáng)）南六十里，夾江對(duì)峙，如門之辟，亦曰天門山?！敝档米⒁獾氖?，清代學(xué)者陳廷桂纂修的《歷陽(yáng)典錄》明確記載：“裕溪（口），舊名新婦港······在州南九十里，源出巢湖，東流入于江，其口名洞口，一名新婦口。魏將曹休、張遼伐吳至此，與吳軍相望?！端?jīng)注》云‘江水左列洞口。’即此?！惫P者按：裕溪河流出經(jīng)今巢湖市、含山縣、無(wú)為市、和縣，全長(zhǎng)60.4公里，其入江的裕溪口在今蕪湖市鳩江區(qū)西部，與南岸的蕪湖市鳩江區(qū)四褐山街道為一江之隔，也是軍事要地。顧祖禹曰：“裕溪河，（和）州南九十里。源出巢湖，自無(wú)為州流入境，南注于江?！庇忠锻ㄨb地理通釋》曰：“裕溪在無(wú)為、歷陽(yáng)之間，亦南北之沖要。”《歷陽(yáng)典錄》的記述，與《三國(guó)志》的有關(guān)記載互相吻合。曹魏率領(lǐng)的魏軍在洞口登陸后擊敗了駐守歷陽(yáng)的吳國(guó)軍隊(duì)，并派小股部隊(duì)襲擾對(duì)岸的蕪湖。“孫權(quán)遣將屯歷陽(yáng)，（曹）休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營(yíng)數(shù)千家?！币虼?，洞口的具體位置應(yīng)以《歷陽(yáng)典錄》所述為是。

曹休的艦隊(duì)聲勢(shì)浩大，吳軍統(tǒng)帥呂范不敢阻擊其西進(jìn)，只是隨后帶領(lǐng)水軍到達(dá)前線，駐扎在南岸與其抗衡。“（呂）范督徐盛、全琮、孫韶等，以舟師拒休等于洞口?！彪p方隔江對(duì)峙，“軍營(yíng)相望。敵數(shù)以輕船鈔擊，（全）琮常帶甲仗兵，伺候不休”。魏軍無(wú)隙可乘，未敢輕易渡江發(fā)動(dòng)總攻。曹休這次選擇在橫江以南的洞口屯兵，準(zhǔn)備在此地渡江，其原因如下：第一，當(dāng)?shù)亟嬉葯M江、牛渚之間要窄。根據(jù)現(xiàn)代水文資料，在枯水期和漲水期，采石一帶的江面寬度為5250—5900米。因?yàn)闅v代泥沙淤積，江面逐漸變窄，漢末三國(guó)時(shí)期那里的江面要寬得多。洞口的情況如前所述，雙方“軍營(yíng)相望”，距離不遠(yuǎn)，在這里作戰(zhàn)可以縮短大軍的渡江時(shí)間。第二，牛渚設(shè)有吳軍勁兵和經(jīng)營(yíng)多年的堅(jiān)固營(yíng)壘，守備嚴(yán)密，登陸作戰(zhàn)不易成功。而蕪湖的防御較弱，因此曹休敢于派遣小股部隊(duì)過江襲擾，燒毀民居。第三，洞口與濡須地區(qū)距離很近，那里是魏軍“三道并征”的中路攻擊對(duì)象，“魏使大司馬曹仁步騎數(shù)萬(wàn)向濡須”。曹休駐軍在這里渡江，有利于策應(yīng)曹仁部隊(duì)的戰(zhàn)斗，一旦成功，則截?cái)嗔私I(yè)后方對(duì)濡須守軍的支援與供給。

當(dāng)年十一月，洞口地區(qū)突遇東南颶風(fēng)，吳軍許多戰(zhàn)船纜繩斷裂，漂至江中傾覆，或漂到對(duì)岸被敵兵俘獲。“諸船綆紲斷絕，漂沒著岸，為魏軍所獲，或覆沒沉溺，其大船尚存者，水中生人皆攀緣號(hào)呼，他吏士恐船傾沒，皆以戈矛撞擊不受?！币灾略馐芰藨K重?fù)p失，“船人覆溺，死者數(shù)千”。損失達(dá)到了部隊(duì)的半數(shù)，“所亡中分”。這表明吳國(guó)參戰(zhàn)水師的總數(shù)不到2萬(wàn)人。魏軍乘機(jī)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，但被吳軍反擊，有所死傷?！安苄菔龟鞍砸暂p船五百、敢死萬(wàn)人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數(shù)千人。將軍全琮、徐盛，追斬魏將尹盧，殺獲數(shù)百?！毙炝暝诮癜不帐‘?dāng)涂縣西南。魏文帝聞?dòng)嵑蠹泵γ畈苄萑Χ山M(jìn)擊，但是曹休猶豫未行，這時(shí)上游吳國(guó)援軍在賀齊的帶領(lǐng)下及時(shí)趕到，于是穩(wěn)定了局勢(shì)。曹丕“詔敕諸軍促渡。軍未時(shí)進(jìn)，賊救船遂至”。賀齊的水軍裝備精良，擁有巨型戰(zhàn)艦，震懾住魏兵，使其不敢輕舉妄動(dòng)。史書記載其“兵甲器械極為精好，所乘船雕刻丹鏤，青蓋絳檐，干櫓戈矛，葩瓜文畫。弓弩矢箭，咸取上材，蒙沖斗艦之屬，望之若山。休等憚之，遂引軍還”。最終曹休所部未能成功渡江，只得悻悻撤兵。

（三）孫桓駐守牛渚，筑橫江塢

這次戰(zhàn)役之后，孫權(quán)把在夷陵之戰(zhàn)屢立功績(jī)的宗室子弟孫桓調(diào)來(lái)接替全琮，統(tǒng)領(lǐng)牛渚與對(duì)岸歷陽(yáng)的軍務(wù)。由于洞口戰(zhàn)斗中歷陽(yáng)守軍缺乏城壘防御工事，被曹休打敗，孫權(quán)又命令在橫江渡口建立塢堡，以加強(qiáng)江北要津的防務(wù)?！埃▽O）桓以功拜建武將軍，封丹徒侯，下督牛渚，作橫江塢?！薄皦]”最初是指駐扎軍隊(duì)的小城，是一種與城池、營(yíng)壘相同的軍事防御工程；其規(guī)模和范圍比較小，防御設(shè)施比較簡(jiǎn)單，無(wú)法與郡縣城池相比。漢末三國(guó)時(shí)期的“塢”在形制上分為兩種，第一種是普通的環(huán)形防御工事，例如白超壘，“一名白超塢，在（新安）縣西北十五里。壘當(dāng)大道，左右有山，道從中出。漢末黃巾賊起，白超筑此壘以自固”。另有曹魏大臣杜恕見局勢(shì)混亂辭官，“去京師，營(yíng)宜陽(yáng)一泉塢，因其壘塹之固，小大家焉”。第二種是在江河港灣筑造的塢壘，面向陸地，僅在岸邊筑起一道弧形的塢墻，作為防御工事。臨水一側(cè)是開放的，通常在淺水之處立柵，留有柵口，船只可以駛?cè)雺]內(nèi)，靠岸停泊獲得保護(hù)。由于半環(huán)形的塢墻狀如新月，又被稱為“偃月塢”“偃月城”“卻（缺）月城”。例如《水經(jīng)注》卷35《江水》曰：“沔左有卻月城，亦曰偃月壘”，“昔魏將黃祖所守，吳遣董襲、凌統(tǒng)攻而擒之”。孫權(quán)所立的濡須塢，也稱偃月塢，“初，呂蒙守濡須，聞曹公將來(lái)，夾水筑塢，形如偃月，故以為名”。

在岸邊立塢可以借助壁壘增強(qiáng)守軍的防御能力，改變背水作戰(zhàn)的不利局面。孫權(quán)當(dāng)初建造濡須塢，曾遭到部下的反對(duì)。“諸將皆曰：‘上岸擊賊，洗足入船，何用塢為？’”呂蒙對(duì)此解釋道：“兵有利鈍，戰(zhàn)無(wú)百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎！’”這才說服了眾人。后來(lái)曹兵來(lái)攻，偃月塢工事堅(jiān)固，“所以備御甚精，曹公不能下而退”。孫權(quán)在橫江筑塢出于同樣的目的，也是企圖利用壁壘來(lái)保住這個(gè)重要的渡口，不能像以前那樣只是留下少數(shù)警戒部隊(duì)，大敵來(lái)臨只得被迫放棄。但是孫桓赴任后不久突然病逝，他的職務(wù)當(dāng)時(shí)由誰(shuí)接替，史書未有明確的記載。

八

孫權(quán)還都建業(yè)后牛渚軍鎮(zhèn)戰(zhàn)略價(jià)值回升

黃龍?jiān)昃旁?，孫權(quán)將都城自武昌遷回建業(yè)，其中軍主力也隨駕轉(zhuǎn)移到那里，使長(zhǎng)江下游的吳軍兵力得到加強(qiáng)，當(dāng)?shù)氐难亟烙渴痣S之出現(xiàn)了重要變化。孫權(quán)取消了此前揚(yáng)州江防以扶州為界劃為東西兩大轄區(qū)的制度，平時(shí)吳國(guó)軍隊(duì)主力屯據(jù)在都城建業(yè)附近待命出征，此外在京城（今江蘇省鎮(zhèn)江市）、牛渚和濡須等要鎮(zhèn)屯戍兵馬，設(shè)置都督或督將加以統(tǒng)領(lǐng)，值得注意的是牛渚兵力及守將全琮的地位有顯著的提升。

黃武四年（225年），全琮自牛渚離職后改任九江太守。后來(lái)江東發(fā)生叛亂，“丹楊、吳、會(huì)山民復(fù)為寇賊，攻沒屬縣，（孫）權(quán)分三郡險(xiǎn)地為東安郡，（全）琮領(lǐng)太守”。他赴任后平叛頗有成效，并收編了許多兵馬；“明賞罰，招誘降附，數(shù)年中，得萬(wàn)余人?！秉S武七年（228年）魏將曹休大舉進(jìn)攻皖城（今安徽省潛山縣），孫權(quán)任命“陸遜為元帥，全琮與（朱）桓為左右督，各督三萬(wàn)人擊休”。這是全琮首次擔(dān)任重要的軍職，而且獲得勝利。孫權(quán)認(rèn)為他有大將之才，因此在還都建業(yè)當(dāng)年晉升其職務(wù)，并把公主嫁給了他。“遷衛(wèi)將軍、左護(hù)軍、徐州牧，尚公主?！辈⒃俅位氐揭蚺ｄ炬?zhèn)守。

值得關(guān)注的是，全琮麾下駐軍數(shù)量有明顯增加。孫權(quán)在還都建業(yè)后頻頻出兵襲擾曹魏南境，其中全琮作為一方主帥率軍北伐淮南就有3次，兵力頗具規(guī)模。計(jì)有：公元233年，即吳國(guó)“嘉禾二年，（全琮）督步騎五萬(wàn)征六安”。嘉禾六年（237年），“冬十月，（孫權(quán)）遣衛(wèi)將軍全琮襲六安，不克”。赤烏四年（241年），“夏四月，（孫權(quán)）遣衛(wèi)將軍全琮略淮南，決芍陂，燒安城邸閣，收其人民。威北將軍諸葛恪攻六安。琮與魏將王凌戰(zhàn)于芍陂，中郎將秦晃等十余人戰(zhàn)死?！辈芪悍矫娴挠涊d也說：“（正始）二年，吳大將全琮數(shù)萬(wàn)眾寇芍陂，凌率諸軍逆討，與賊爭(zhēng)塘，力戰(zhàn)連日，賊退走?！贝颂幏Q全琮為“大將”，反映他的軍職實(shí)際上是“都督”，部下兵馬眾多?！秴菚芬嘣唬骸俺酰ㄈ╃秊閷⑸跤聸Q。當(dāng)敵臨難，奮不顧身。及作督帥，養(yǎng)威持重。每御軍，常任計(jì)策，不營(yíng)小利?！闭f到全琮此前為“將”，后為“督帥”，也證明他已經(jīng)升任都督，其職務(wù)應(yīng)為“牛渚都督”，附近幾處要塞的兵將在戰(zhàn)時(shí)受其管轄。例如，嘉禾六年十月全琮率兵北伐六安時(shí)，濡須督朱桓的兵馬就歸他指揮?！埃ㄈ╃攒姵鰺o(wú)獲，議欲部分諸將，有所掩襲。（朱）桓素氣高，恥見部伍?！睆募魏潭辏?33年）出征六安的情況來(lái)看，因?yàn)橛衅渌婃?zhèn)督將的兵馬隨行，全琮自己直轄的牛渚部隊(duì)?wèi)?yīng)該不到5萬(wàn)，可能有兩三萬(wàn)人。牛渚駐軍數(shù)量的顯著增長(zhǎng)以及守將全琮成為孫權(quán)女婿的情況，反映這一津渡要鎮(zhèn)的軍事地位有所上升。其原因之一，就是牛渚距離都城建業(yè)較近，為其南方門戶?！蹲x史方輿紀(jì)要》稱采石磯“渡橫江西至和州（歷陽(yáng)）二十五里，東北至應(yīng)天府（南京）八十五里?！北砻鲝呐ｄ镜浇I(yè)不過百里，軍隊(duì)急進(jìn)也就是一天的路程。

赤烏十二年（249年）全琮病逝，由其長(zhǎng)子全緒襲任其職務(wù)，“出授兵，稍遷揚(yáng)武將軍、牛渚督”。孫權(quán)死后少子孫亮即位，全緒升遷鎮(zhèn)北將軍。建興元年（252年）十二月曹魏大舉入侵，“使將軍諸葛誕、胡遵等步騎七萬(wàn)圍東興”。輔政大臣諸葛恪從建業(yè)發(fā)出援兵，“興軍四萬(wàn)，晨夜赴救”。屯駐牛渚的全緒則認(rèn)為敵軍強(qiáng)盛，形勢(shì)危急，若等建業(yè)援兵到來(lái)后會(huì)師再去解救，東興二城可能已被魏軍攻陷?！埃ㄈ┚w與丁奉建議引兵先出，以破魏軍?！奔绰暑I(lǐng)當(dāng)?shù)伛v軍迎戰(zhàn)，結(jié)果大獲全勝，擊潰了占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的敵軍，證明了這項(xiàng)決策的正確。

全緒去世后，由其弟全懌繼任牛渚都督職務(wù)。曹魏甘露二年（257年）征東大將軍諸葛誕在壽春叛亂，孫吳派全懌等領(lǐng)兵前來(lái)接應(yīng)，“遣將全懌、全端、唐咨、王祚等，率三萬(wàn)眾，密與文欽俱來(lái)應(yīng)誕?！逼渲杏腥霞易宥嗝蓡T，“吳大將全琮，孫權(quán)之婚親重臣也，琮子懌、孫靜、從子端、翩、緝等，皆將兵來(lái)救誕。”結(jié)果被司馬昭的大軍圍困在壽春城內(nèi)。后來(lái)留在建業(yè)的全懌的侄子全輝、全儀“與其家內(nèi)爭(zhēng)訟，攜其母，將部曲數(shù)十家渡江，自歸文王（司馬昭）”。魏國(guó)采用鐘會(huì)提出的反間計(jì)，讓全輝、全儀寫信派親信入城，謊稱吳國(guó)朝廷怨怒全懌等人解圍不力，要?dú)⒌羲麄內(nèi)遥鹑蠈㈩I(lǐng)的恐懼，他們決定出城投敵?！岸?，吳大將全端、全懌等率眾降”，受到曹魏的封賞，而全氏家族在吳國(guó)由此破滅。從史書的記載來(lái)看，孫吳此后仍設(shè)有牛渚都督一職，曾由孫皓的舅父何植擔(dān)任，至西晉發(fā)動(dòng)平吳之役前夕的天紀(jì)三年（279）離任入朝，“八月，以軍師張悌為丞相，牛渚都督何植為司徒?！崩^任其職務(wù)者不詳?！蹲x史方輿紀(jì)要》曰：“孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上。旋引還，又以何植為牛渚督，作橫江塢。”不知顧氏此條記載所據(jù)何典。橫江塢在孫桓在世時(shí)已然動(dòng)工修建，為什么吳末何植又“作橫江塢”？對(duì)此找不到相關(guān)記述，可能此前孫桓的筑塢工程尚有缺陷，或部分年久坍壞，故重新施工加以修葺，尚且無(wú)法定論。

九

西晉平吳之役中牛渚、歷陽(yáng)成為關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)

咸寧五年（279年）十一月，晉武帝發(fā)動(dòng)滅吳之役，為了突破孫氏依憑的長(zhǎng)江天塹，晉朝采取了多路分兵、重點(diǎn)突破的進(jìn)攻戰(zhàn)略，使吳軍在數(shù)千里江防上各自為戰(zhàn)，難以相互支援。晉軍共有20余萬(wàn)人，分為五路兵馬?！懊?zhèn)東大將軍司馬伷向涂中，安東將軍王渾、揚(yáng)州刺史周浚向牛渚，建威將軍王戎向武昌，平南將軍胡奮向夏口，鎮(zhèn)南將軍杜預(yù)向江陵，龍?bào)J將軍王濬、廣武將軍唐彬浮江東下?！边@五路人馬當(dāng)中，有兩路最為重要，首先是王濬、唐彬率領(lǐng)的巴蜀舟師，有七萬(wàn)之眾，裝備了規(guī)模巨大的艦隊(duì)?！盀F乃作大船連舫，方百二十步，受二千余人。以木為城，起樓櫓，開四出門，其上皆得馳馬來(lái)往。又畫鹢首怪獸于船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有?！边@是突破吳國(guó)江防、克敵制勝的主力。其次是王渾統(tǒng)領(lǐng)的揚(yáng)州兵馬，該州自赤壁之戰(zhàn)以后，始終是魏晉對(duì)吳攻防作戰(zhàn)的重心區(qū)域，魏晉在此地部署了眾多軍隊(duì)。前述胡遵、諸葛誕征東興曾出動(dòng)7萬(wàn)人，后來(lái)諸葛誕在淮南叛亂，“斂淮南及淮北郡縣屯田口十余萬(wàn)官兵，揚(yáng)州新附勝兵者四五萬(wàn)人，聚谷足一年食，閉城自守?！笨梢娖浔χ畯?qiáng)大。這次王渾出征所率兵馬數(shù)量缺乏記載，但估計(jì)不低于胡遵東興之役的用兵規(guī)模，恐怕也有七八萬(wàn)人。

晉朝的作戰(zhàn)計(jì)劃是以王濬、唐彬的部隊(duì)駛出三峽后打敗孫吳的水軍，控制長(zhǎng)江航行權(quán)后順流直下，沿途克敵并抵達(dá)牛渚，與王渾的揚(yáng)州兵馬會(huì)師，共同進(jìn)攻吳國(guó)都城建業(yè)。王渾所部的任務(wù)是逼近橫江，威脅鄰近建業(yè)的要津牛渚，借此牽制孫吳在都城的中軍水陸主力無(wú)法西赴上流救援。晉武帝還對(duì)順流而下的水軍統(tǒng)帥王濬下達(dá)命令，命他在到達(dá)建業(yè)附近后接受王渾的指揮?！霸t書使濬下建平，受杜預(yù)節(jié)度，至秣陵，受王渾節(jié)度?！敝档米⒁獾氖?，鑒于此前曹魏強(qiáng)攻濡須地區(qū)屢屢受挫。西晉朝廷吸取了以往的失敗教訓(xùn)，命令王渾的揚(yáng)州部隊(duì)從壽春出發(fā)，到合肥后向東行進(jìn)趨向歷陽(yáng)，避開吳軍設(shè)防堅(jiān)固的東關(guān)和濡須塢，沿途連戰(zhàn)連勝，敵人接連歸順。“及大舉伐吳，（王）渾率師出橫江，遣參軍陳慎、都尉張喬攻尋陽(yáng)瀨鄉(xiāng)，又擊吳牙門將孔忠，皆破之，獲吳將周興等五人。又遣殄吳護(hù)軍李純據(jù)高望城，討吳將俞恭，破之，多所斬獲。吳厲武將軍陳代、平虜將軍朱明懼而來(lái)降?！苯Y(jié)果順利抵達(dá)歷陽(yáng)。

王渾率軍到達(dá)前線后，清除了歷陽(yáng)附近的敵兵營(yíng)戍，卻沒有進(jìn)兵攻打江畔津渡，而是集結(jié)在內(nèi)陸，等待建業(yè)的吳軍主力前來(lái)求戰(zhàn)。如揚(yáng)州刺史周浚，“隨王渾伐吳，攻破江西屯戍”，但直到消滅了渡江而來(lái)的敵兵精銳，才揮師進(jìn)駐岸邊渡口?！芭c孫皓中軍大戰(zhàn)，斬偽丞相張悌等首級(jí)數(shù)千，俘馘萬(wàn)計(jì)，進(jìn)軍屯于橫江?！睍x軍采用這樣的戰(zhàn)略并取得成功，有以下原因：其一，孫吳在牛渚對(duì)岸的津要筑有橫江塢，若要強(qiáng)攻堅(jiān)固的工事會(huì)付出重大的傷亡代價(jià)，所以晉軍駐足不前，想要引誘敵兵來(lái)過江決戰(zhàn)，這樣符合兵法上“反客為主”的策略，既能避免攻打塢壘而遭受沉重?fù)p失，又能以逸待勞，在野戰(zhàn)中發(fā)揮自己兵力眾多、戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。其二，王渾的部隊(duì)是由合肥陸行到達(dá)歷陽(yáng)，全部是步兵和騎兵，沒有戰(zhàn)船和水軍隨行，即使付出重大代價(jià)攻占了橫江塢，當(dāng)?shù)氐膮擒姂?zhàn)船多半也會(huì)逃回牛渚，因此繳獲不了多少船只，無(wú)法載運(yùn)大軍過江。若是牛渚敵軍見橫江失守，碼頭被晉軍控制，渡江登陸有困難，很可能會(huì)留在當(dāng)?shù)貭I(yíng)壘據(jù)守，形成雙方隔江對(duì)峙的局面，那么王渾就消滅不了對(duì)岸的敵人。

綜上所述，王渾的揚(yáng)州晉軍停駐在歷陽(yáng)內(nèi)陸，迫使吳軍過江進(jìn)攻，這樣即形成對(duì)自己有利的局面。他只派出城陽(yáng)都尉張喬率領(lǐng)7000人進(jìn)逼橫江渡口，駐扎在鄰近的楊荷橋，而大軍則在后邊做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，這完全是正確的謀略；而吳國(guó)派遣的援兵恰恰中計(jì)，結(jié)果造成了全軍覆沒?！皡侵髀勍鯗喣舷?，使丞相張悌督丹陽(yáng)太守沈瑩、護(hù)軍孫震、副軍師諸葛靚帥眾三萬(wàn)渡江逆戰(zhàn)?！边@三萬(wàn)人是吳國(guó)的“中軍”精銳，孫皓手中除了還有張象率領(lǐng)的萬(wàn)余水軍，幾乎是傾巢出動(dòng)了。這支部隊(duì)到達(dá)牛渚之后，諸將對(duì)下一步如何作戰(zhàn)產(chǎn)生了分歧。沈瑩認(rèn)為晉朝西來(lái)的水軍實(shí)力強(qiáng)大，勢(shì)不可擋，會(huì)順江直抵牛渚。“我上流諸軍，無(wú)有戒備，名將皆死，幼少當(dāng)任，恐邊江諸城，盡莫能御也。晉之水軍，必至于此矣！”他力主在當(dāng)?shù)赝Ａ魝鋺?zhàn)，在敵兵登陸時(shí)乘其兵馬分散、陣容不整時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊，這樣會(huì)有較大的獲勝把握，就能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。“若勝之日，江西自清，上方雖壞，可還取之?！比羰菆?zhí)行朝廷過江迎敵的命令，則形勢(shì)不利，相當(dāng)危險(xiǎn)?！敖穸山鎽?zhàn)，勝不可保，若或摧喪，則大事去矣。”

沈瑩的意見比較合乎客觀實(shí)際，如果按照他的建議在牛渚實(shí)行阻擊，雖然難以擺脫吳國(guó)最終覆亡的命運(yùn)，但會(huì)給晉軍的攻擊帶來(lái)很多麻煩?？墒侵鲙洀堛┎⒉皇煜け?，他認(rèn)為目前軍隊(duì)士氣低落，若是王濬的舟師順江而來(lái)，會(huì)造成吳軍的普遍恐慌，將很難掌控部隊(duì)?！拔峥质癖鴣?lái)至此，眾心必駭懼，不可復(fù)整?！鄙踔量赡艹霈F(xiàn)大規(guī)模的逃亡，迫使孫皓與群臣投降，這是不能容忍的恥辱?！叭羧缱佑?jì)，恐行散盡，相與坐待敵到，君臣俱降，無(wú)復(fù)一人死難者，不亦辱乎！”他認(rèn)為率眾渡江與敵決戰(zhàn)，即使失利殉國(guó)也沒有什么遺憾；如果僥幸贏了對(duì)手，就能乘勢(shì)挽回局面?！叭羝鋽?，則同死社稷，無(wú)所復(fù)恨。若其克勝，則北敵奔走，兵勢(shì)萬(wàn)倍。便當(dāng)乘威南上，逆之中道，不憂不破也?！?/p>

在張悌的堅(jiān)持和指揮下，牛渚的吳軍乘舟渡江到對(duì)岸，因?yàn)橛袡M江塢的保護(hù)，未受敵人干擾，登陸行動(dòng)非常順利。數(shù)萬(wàn)吳軍向內(nèi)陸開進(jìn)時(shí)，“圍成陽(yáng)都尉張喬于楊荷橋，眾才七千，閉柵自守，舉白接告降。”敵將因?yàn)楣巡粩潮?，便偽裝歸順，使用緩兵之計(jì)，但被吳國(guó)副軍師諸葛靚識(shí)破。他主張乘敵人軍心渙散將其屠戮，可以助長(zhǎng)己方的士氣，“若舍之而前，必為后患”。主帥張悌為人迂腐，認(rèn)為“強(qiáng)敵在前，不宜先事其小。且殺降不祥”。他對(duì)張喬所部進(jìn)行安撫后繼續(xù)前進(jìn)，與討吳護(hù)軍張翰、揚(yáng)州刺史周浚率領(lǐng)的晉軍主力在坂橋（見圖5）相遇，雙方列陣對(duì)峙。沈瑩麾下有戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的一支突擊隊(duì)，“丹楊銳卒刀盾五千，號(hào)曰青巾兵。前后屢陷堅(jiān)陳（陣）”。吳軍用它來(lái)進(jìn)行攻擊，“三沖不動(dòng)”，在撤退時(shí)部隊(duì)出現(xiàn)混亂，晉兵在薛勝、蔣班指揮下乘機(jī)反攻，“吳軍以次土崩，將帥不能止”，詐降的張喬又在后方夾擊，致使吳軍全面潰敗?！芭R陳斬二將，及首虜七千八百級(jí)”，其余部隊(duì)或者投降或者逃散，丞相張悌、大將軍孫震與丹陽(yáng)太守沈瑩等陣亡，吳國(guó)的這支主力部隊(duì)被全部殲滅。副軍師諸葛靚與江畔的吳軍余眾紛紛逃離，乘船返回東岸的牛渚，晉軍乘勝占領(lǐng)了橫江、當(dāng)利等津渡。

由于缺少船只，王渾的大軍停留在江畔不敢前進(jìn)，準(zhǔn)備按照朝廷此前的命令接管王濬部隊(duì)的指揮權(quán)，然后共同渡江到牛渚，再進(jìn)軍吳都建業(yè)。周浚派別駕何惲提醒王渾，吳國(guó)的主力精銳都已消滅，朝野莫不震撼，應(yīng)當(dāng)利用繳獲的少量舟船載運(yùn)部隊(duì)，“宜速渡江，直指建鄴，大軍卒至，奪其膽氣，可不戰(zhàn)而擒”。王渾還是膽怯，怕萬(wàn)一失敗無(wú)法交代，所以堅(jiān)持在江北等待與王濬會(huì)師。

王濬的水師行駛到橫江附近時(shí)，王渾派人送信過來(lái)，請(qǐng)他過江去商議軍事。但是王濬不肯接受他的指揮而繼續(xù)前進(jìn)，“舉帆直指，報(bào)曰：‘風(fēng)利，不得泊也?！睂O皓“遣游擊將軍張象率舟軍萬(wàn)人御濬，象軍望旗而降”。孫皓的手下再也沒有部隊(duì)可供抵抗，只得送去降書，歸順晉朝。王濬此后給朝廷上表，說他“十四日至牛渚，去秣陵二百里，宿設(shè)部分，為攻取節(jié)度”。表明他在牛渚停留了一夜，進(jìn)行作戰(zhàn)部署，第二天才領(lǐng)兵乘舟在石頭津登陸，接受孫皓的投降。晉軍進(jìn)駐牛渚未經(jīng)戰(zhàn)斗，看來(lái)當(dāng)?shù)厥剀姴皇翘由?，就是投降，孫吳這座堅(jiān)固而重要的軍鎮(zhèn)被王濬輕易占領(lǐng)，而且沒有付出任何傷亡代價(jià)。盡管王濬搶先占領(lǐng)吳都建業(yè)，收降孫皓，但是這得益于王渾在歷陽(yáng)殲滅了敵軍主力，才使王濬的進(jìn)軍如入無(wú)人之境。西晉朝廷對(duì)此認(rèn)識(shí)得很清楚，因此晉武帝下詔書表彰王渾：“督率所統(tǒng)，遂逼秣陵，令賊孫皓救死自衛(wèi)，不得分兵上赴，以成西軍之功。又摧大敵，獲張悌，使皓途窮勢(shì)盡，面縛乞降。遂平定秣陵，功勛茂著?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

漢末三國(guó)的牛渚是長(zhǎng)江涉渡津要，又距離吳國(guó)都城建業(yè)較近，故引起南北交戰(zhàn)雙方的關(guān)注。江東孫氏先后派遣周瑜、孫瑜、全琮父子與何植鎮(zhèn)守牛渚，他們或?yàn)榍橥肿愕挠H信，或?yàn)樽谑遗c姻親，充分反映了朝廷對(duì)該地的重視。牛渚與歷陽(yáng)的軍事地位，隨著北方勢(shì)力南征主攻路線的轉(zhuǎn)移而發(fā)生升降變化。孫氏建國(guó)之初，牛渚、歷陽(yáng)是淮南兵馬過江的首要途徑，因此地位甚高。吳景、孫賁與孫策都經(jīng)過該地先后攻進(jìn)丹陽(yáng)郡，孫策后來(lái)和袁術(shù)斷交，也是在牛渚“絕江津”，抗拒敵兵。赤壁戰(zhàn)后曹操“四越巢湖”，濡須水沿岸至江口成為魏、吳兩家對(duì)峙交鋒的熱點(diǎn)區(qū)域，牛渚、歷陽(yáng)則退處二線，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響力度有所下降。但是“地有常險(xiǎn)，守?zé)o常勢(shì)?！蔽鲿x滅蜀后在益州建立了強(qiáng)大的水軍，能夠浮江而下，“順流鼓棹，徑造三山”。揚(yáng)州王渾的部隊(duì)也改變路線，自合肥東進(jìn)歷陽(yáng)，使孫吳在濡須一帶的堅(jiān)固防御失去作用。晉朝征吳主攻路線的變化造成牛渚的戰(zhàn)略地位再度提升，成為保衛(wèi)都城建業(yè)的最后屏障。張悌率領(lǐng)吳國(guó)精銳進(jìn)駐牛渚，他如果接受沈瑩就地防御的建議，那么3萬(wàn)中軍和牛渚守兵匯合起來(lái)至少有四五萬(wàn)人，一旦據(jù)壘堅(jiān)守，敵軍進(jìn)攻不會(huì)輕易得手，這樣對(duì)吳軍較為有利，可以拖延孫皓政權(quán)滅亡的時(shí)日。可是張悌領(lǐng)兵輕易離開牛渚，結(jié)果渡江作戰(zhàn)被殲，重鎮(zhèn)津要又沒有足夠的兵力守御，致使王濬水軍未遇抵抗就順利占領(lǐng)牛渚，并在次日“戎卒八萬(wàn)，方舟百里，鼓噪入于石頭”，迫使孫皓出城歸降。上述戰(zhàn)例表明了牛渚與歷陽(yáng)尤其是前者作為都城建業(yè)門戶的重要作用，忽視對(duì)該地的守備會(huì)對(duì)國(guó)家存亡起到致命的影響。

作者：宋 杰

來(lái)源：《軍事歷史研究》2025年第3期

選稿：耿 曈

編輯：汪鴻琴

校對(duì)：宋柄燃

審訂：耿 曈

責(zé)編：杜佳玲

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)