智東西
編譯 陳佳
編輯 程茜

智東西3月27日消息，據(jù)外媒彭博社今日報道，美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官林麗塔（Rita F. Lin）于3月27日發(fā)布初步禁令，叫停美國政府對Claude大語言模型開發(fā)商Anthropic的相關(guān)限制措施。禁令要求美國政府停止執(zhí)行將Anthropic列為國家安全“供應(yīng)鏈風險”的認定，并暫停總統(tǒng)要求聯(lián)邦機構(gòu)停止與Anthropic合作并停用其技術(shù)的指令。法官林麗塔同時要求美國政府在4月6日前提交報告，詳細說明對判決的執(zhí)行情況。

Anthropic發(fā)表聲明，樂見法官作出此裁決。該公司稱：“盡管提起訴訟對保護Anthropic、客戶及合作伙伴而言十分必要，但我們?nèi)詫Ｗ⒂谂c美國政府開展高效合作，確保全體美國人都能從安全、可靠的人工智能中受益?！?/p>

▲Anthropic CEO達里奧·阿莫代（Dario Amodei）關(guān)于美國國防部的聲明（圖源：Anthropic）

法官林麗塔在裁決書中稱：“如果問題在于作戰(zhàn)指揮鏈的完整性，戰(zhàn)爭部（美國國防部）大可直接停止使用Claude。這些措施看起來是為了懲罰Anthropic?！彼M一步將美國政府的行為定性為“典型的、違反憲法第一修正案的非法報復(fù)”，即美國政府因不滿Anthropic公開言論而對其采取不利措施，違反了美國憲法對言論自由的保護。

國家安全“供應(yīng)鏈風險”認定此前只被用于外國對手，從未指向美國本土科技企業(yè)。法官的這一裁決使爭議焦點從安全審查直接轉(zhuǎn)向美國政府是否在借國家安全之名實施政治打壓。

林麗塔將裁定暫緩執(zhí)行七天，為美國政府留出上訴機會。而美國政府此前就已明確表態(tài)將繼續(xù)上訴，意圖將Anthropic逐出所有美國政府機構(gòu)，這場圍繞AI軍事應(yīng)用邊界的法律拉鋸戰(zhàn)仍將持續(xù)。

美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）2月28日在社交媒體X平臺上發(fā)文，要求所有與軍方合作的承包商和供應(yīng)商停止使用Anthropic的產(chǎn)品。

▲美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平臺發(fā)文截圖（圖源：X）

Anthropic在訴訟中稱，Hegseth的發(fā)文導(dǎo)致大量合同被取消、縮減或擱置，造成數(shù)億美元損失。林麗塔法官判決禁止執(zhí)行Hegseth通過社交媒體發(fā)布的相關(guān)指令。

一、法院叫停美國政府限制措施，質(zhì)疑國家安全理由站不住腳

此次裁決不僅叫停具體封殺政策，也直接指向美國國防部將Anthropic列為國家安全“供應(yīng)鏈風險”這一認定的合法性基礎(chǔ)。法官林麗塔認為，將一家美國AI企業(yè)認定為供應(yīng)鏈風險并限制聯(lián)邦機構(gòu)使用其模型，已觸及言論自由保護問題，而現(xiàn)有記錄顯示，這一決定并未建立在清晰的國家安全威脅之上。

她在判決中寫道，如果擔憂的是軍事指揮鏈的完整性，美國國防部完全可以停止使用Anthropic的大語言模型Claude，而不是擴大為跨機構(gòu)的全面限制措施，這種做法與美國防部聲稱的安全目標并不匹配。她進一步指出，“這些措施更像是在懲罰Anthropic”，并將其定性為典型的、有違憲法第一修正案的報復(fù)行為。

林麗塔同時根據(jù)美國防部提交的材料稱，該部門之所以將Anthropic列為風險，與Anthropic在媒體上的“敵對態(tài)度”有關(guān)，而非具體技術(shù)或供應(yīng)鏈問題。這一判斷使爭議焦點從安全審查轉(zhuǎn)向美國政府是否因企業(yè)立場而實施打壓

在此前的聽證會上，林麗塔已表達類似看法。她指出，美國政府將企業(yè)列為供應(yīng)鏈風險的標準過于寬松，僅因與美國政府存在分歧、提出質(zhì)疑就采取限制措施，門檻“相當?shù)汀?，并形容相關(guān)行為“過于極端”。

二、軍方與AI公司談判破裂，限制軍用場景成為沖突核心

此前，Anthropic于2025年7月與美國國防部簽署一份上限約2億美元（約合人民幣13.83億元）的協(xié)議，Claude成為較早進入美軍涉密網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)AI模型之一。雙方圍繞AI使用協(xié)議展開幾次談判，但最終破裂。美國政府于2月27日將Anthropic列為國家安全“供應(yīng)鏈風險”并下令所有聯(lián)邦機構(gòu)停止合作。3月3日美國國防部長Hegseth在社交媒體X平臺上發(fā)文，要求所有與軍方合作的承包商和供應(yīng)商停止使用Anthropic的產(chǎn)品。這些措施的接連落地，成為此次訴訟的直接觸發(fā)點。

▲美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）（圖源：維基百科）

分歧集中在AI的具體使用邊界。Anthropic在談判中要求明確承諾，其大模型不會被用于對美國民眾的大規(guī)模監(jiān)控或自主武器部署，這一立場貫穿談判過程，也成為美國政府認定其“不可靠”的重要背景。五角大樓則認為，現(xiàn)有法律和軍規(guī)已對相關(guān)用途作出限制，沒有必要接受企業(yè)額外設(shè)定的約束，并堅持在所有合法場景中使用AI的權(quán)利。

在法庭上，美國政府律師說，信任是軍方與服務(wù)提供企業(yè)合作的核心要素，而Anthropic在合同談判中試圖左右五角大樓的AI使用政策，已然破壞了這份信任。該律師稱，美國政府擔憂Anthropic存在“未來蓄意破壞”的風險，包括擅自修改美國政府從其采購的AI軟件。

Anthropic則從技術(shù)與流程層面回應(yīng)這一指控。Anthropic的律師認為，五角大樓在部署任何模型前都擁有完整審查權(quán)，企業(yè)既無法遠程關(guān)閉模型，也無法改變其運行方式，更無法獲知具體使用場景，所謂“破壞風險”缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)。

林麗塔法官在裁決中指出，美國司法部沒有提供合理依據(jù)證明Anthropic堅持限制AI用途，會導(dǎo)致其成為潛在的“破壞者”。

▲美國五角大樓（圖源：維基百科）

三、商業(yè)與法律雙重壓力疊加，美國政府合同成為關(guān)鍵變量

在政策沖突之外，美國政府合同正在成為影響Anthropic處境的關(guān)鍵變量。隨著美國政府要求聯(lián)邦機構(gòu)停止合作，并通過行政命令與官員表態(tài)推動承包商同步退出，Anthropic稱相關(guān)措施已導(dǎo)致數(shù)億美元規(guī)模的合同被取消、縮減或擱置，若禁令持續(xù)，整體收入損失可能擴大至數(shù)十億美元。

▲Anthropic CEO達里奧·阿莫代（Dario Amodei）（圖源：法新社）

這一影響不僅來自正式政策，也來自非正式信號。美國國防部長Hegseth在社交媒體上要求軍方供應(yīng)鏈停止使用Anthropic技術(shù)，該表態(tài)的法律效力在法庭上受到質(zhì)疑。法院裁決明確禁止執(zhí)行通過社交媒體發(fā)布的相關(guān)指令，顯示行政權(quán)在具體執(zhí)行層面仍存在邊界。

除在加州聯(lián)邦法院申請禁令外，Anthropic還在華盛頓特區(qū)上訴法院圍繞規(guī)范采購環(huán)節(jié)供應(yīng)鏈風險防控程序的相關(guān)法律提起訴訟，試圖從采購法規(guī)層面推翻這一決定。Anthropic在訴訟中指控國防部在“供應(yīng)鏈風險”認定中程序不當，行為“武斷專橫、濫用裁量權(quán)”，屬于越權(quán)行事。美國政府已誓言通過法律手段，將Anthropic徹底排除出所有美國政府機構(gòu)的合作范圍，案件進入拉鋸狀態(tài)。

從庭審披露的信息看，爭議已不局限于單一合同，而是涉及聯(lián)邦采購體系如何界定風險、如何處理與承包商的分歧。Anthropic認為，若美國政府可以因立場不同而將企業(yè)排除在合同體系之外，這一先例將影響所有聯(lián)邦承包商；而美國政府則試圖將問題界定為信任與安全風險，從而為其決策提供更大裁量空間。

結(jié)語：AI治理進入博弈階段，法律、政府與市場開始交叉約束

此次發(fā)布的禁令標志著Anthropic在與美國國防部的法律博弈中贏得初步勝利，但后續(xù)案件進展仍取決于上訴結(jié)果及進一步審理情況，相關(guān)政策與合作安排也可能隨之調(diào)整。美國政府此前就已表明，若法院頒布禁令，將繼續(xù)上訴。

從更長周期看，當大模型逐漸成為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，類似沖突可能會更頻繁出現(xiàn)。企業(yè)是否可以對技術(shù)用途設(shè)置邊界，美國政府在國家安全名義下的權(quán)力范圍如何界定，這些問題還沒有答案。

來源：彭博社、《華爾街日報》