各位朋友，今天咱們來聊聊英國那個讓人啼笑皆非的“阻止小船”計劃。

為了攔住那些坐著橡皮艇橫渡英吉利海峽的非法移民，英國政府這幾年那是真舍得下血本：加錢、加警力、加巡邏、加監(jiān)控，簡直是把能用的招數(shù)都用上了。

可結(jié)果呢？最近一份研究報告啪啪打臉：砸了那么多錢，不僅沒攔住人，反而讓偷渡死亡人數(shù)大幅飆升了。

事情是這樣的。2023年，英國和法國簽了個價值4.6億英鎊的打擊偷渡協(xié)議。本以為能震懾住蛇頭，沒想到副作用巨大。

數(shù)據(jù)不會撒謊：

• 僅在2023年最后四個月，就發(fā)生了6起致命事故，17人死亡或失蹤；

• 到了2024年，這個數(shù)字直接爆炸，死亡或失蹤人數(shù)達(dá)到83人，涉及22起事故，創(chuàng)下歷史最慘烈紀(jì)錄。

這份報告來自布里斯托大學(xué)和瑞士的“邊境取證組織”。研究人員發(fā)現(xiàn)，隨著法國警方在海岸線瘋狂加碼執(zhí)法，局面失控了。

為了證明拿英國的錢辦事有效率，法國警方變得異常激進(jìn)。這一施壓，直接導(dǎo)致偷渡的小船變得極度擁擠。

以前大家可能還講究個“舒適度”，現(xiàn)在為了躲避警察，有些橡皮艇上甚至擠進(jìn)了100多人！布里斯托大學(xué)的研究員直言：“這些疊加的執(zhí)法政策，結(jié)果是讓移民陷入了更危險的境地?！?/strong>

舉個真實(shí)的慘案。2023年9月，一位24歲的厄立特里亞女孩“武達(dá)塞”，在試圖登船時被擠死。當(dāng)時大概80人涌向一艘停在沙灘上的橡皮艇，她被擠在船中間，最后因缺氧窒息而亡。

更有意思的是，以前很多人會嘗試自己劃船偷渡，現(xiàn)在因?yàn)楹┍O(jiān)控太嚴(yán)，買不到皮劃艇，這些人只能在最后一刻拼命擠上蛇頭的超載船只。

為了躲避警察，蛇頭們也玩出了新花樣——“出租車船”。也就是船先在海里等著，人到齊了再接上走。這種方式比從海灘直接出發(fā)危險得多。甚至有記錄顯示，法國警察會直接沖進(jìn)海里刺破已經(jīng)下水的橡皮艇。

英國邊境部隊前總干事托尼·史密斯也看不下去了，他說這已經(jīng)變成了一個“非常成熟的跨國有組織犯罪產(chǎn)業(yè)”。蛇頭們?yōu)榱速嵏噱X，船越搞越大，甚至轉(zhuǎn)移陣地跑到比利時去發(fā)船。

史密斯建議，與其這樣無效內(nèi)卷，不如搞個英法聯(lián)合海上巡邏。畢竟，單方面的強(qiáng)硬執(zhí)法，似乎只是在把移民往死路上逼。

英國內(nèi)政部倒是嘴硬，表示“正在打擊犯罪，每次死亡都是悲劇”。但看著這逐年攀升的死亡數(shù)據(jù)，不知道這4.6億英鎊，到底是誰真正受益了呢？

你怎么看這種“越管越亂”的現(xiàn)象？歡迎在評論區(qū)聊聊。

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.