據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)3月25日報道，多名熟悉美國情報的消息人士稱，在美國可能考慮采取更具進(jìn)攻性的選項之際，伊朗部隊正在加固具有戰(zhàn)略意義的哈爾格島，并已在島上及周邊“設(shè)下陷阱”，以應(yīng)對美國可能決定發(fā)動地面進(jìn)攻的情況。消息人士的說法勾勒出一種緊迫的對抗圖景：一方面，美方內(nèi)部被曝在評估奪島等高風(fēng)險行動；另一方面，伊朗則用更密集的兵力、火力與工程化防御，試圖把哈爾格島變成一塊“難以下咽”的硬骨頭。

消息人士表示，伊朗近幾周在哈爾格島“設(shè)下陷阱”，并向該島增派軍人和防空力量，為美國可能實(shí)施的奪島行動做準(zhǔn)備。在他們的描述中，伊朗的動作并非象征性的擺姿態(tài)，而更像是針對可能發(fā)生的兩棲登陸、島嶼爭奪與持續(xù)守備戰(zhàn)所做的系統(tǒng)性部署。消息人士同時指出，這類地面行動將面臨顯著風(fēng)險，其中最敏感、也最直接的一項便是“大量美軍傷亡”。他們強(qiáng)調(diào)，地面奪島的代價可能非常高，尤其在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，登陸作戰(zhàn)往往要在火力覆蓋、信息壓制與后勤承壓的多重條件下推進(jìn)，一旦遭遇分層防御與近岸打擊體系的聯(lián)合封鎖，傷亡風(fēng)險會被成倍放大。

消息人士補(bǔ)充說，哈爾格島擁有分層防御體系。所謂“分層”，意味著防御并不依賴單一火力點(diǎn)或某一種武器，而是從外圍預(yù)警、近岸阻攔到島內(nèi)要點(diǎn)固守，形成多道防線相互支撐。報道援引消息人士稱，伊朗近幾周還將更多肩扛式地對空制導(dǎo)導(dǎo)彈系統(tǒng)部署到島上，強(qiáng)化對低空目標(biāo)的威脅與阻斷能力。這類系統(tǒng)通常機(jī)動性強(qiáng)、隱蔽性高，適合在復(fù)雜地形中分散部署，用以對付低空飛行器與直升機(jī)等目標(biāo)，從而在登陸與空中機(jī)降等關(guān)鍵環(huán)節(jié)增加不確定性。伊朗還在島嶼周邊設(shè)置陷阱，包括反人員地雷和反裝甲地雷。對登陸部隊而言，地雷并不只是“殺傷工具”，更是拖慢節(jié)奏、打亂編組、迫使工兵開路并暴露在火力下的戰(zhàn)術(shù)杠桿，一旦與岸基火力、無人機(jī)偵察協(xié)同使用，效果往往更為明顯。

報道指出，伊朗甚至沿著海岸線布雷，而這恰恰可能是美軍若發(fā)起兩棲登陸時最可能實(shí)施行動的區(qū)域之一。沿岸布雷的意義在于，將危險前移到登陸最脆弱的“第一公里”：登陸艇靠岸、部隊下水、建立灘頭陣地的階段，任何拖延都可能造成致命后果。消息人士稱，在白宮與安全圈層內(nèi)部，總統(tǒng)的一些盟友正在嚴(yán)肅質(zhì)疑是否有必要嘗試這類行動。質(zhì)疑并非僅圍繞軍事可行性，更指向戰(zhàn)略收益是否足以覆蓋代價。他們提出的理由是，即便成功奪取該島，也無法單獨(dú)解決與霍爾木茲海峽相關(guān)的問題，以及伊朗對全球能源市場的鉗制。換言之，即使島嶼被占領(lǐng)，圍繞海峽通行、能源運(yùn)輸與區(qū)域威懾的結(jié)構(gòu)性矛盾仍可能存在，奪島未必能帶來預(yù)期中的戰(zhàn)略收益。

美國近期已向該地區(qū)部署了兩個海軍陸戰(zhàn)隊遠(yuǎn)征部隊。報道稱，若對哈爾格島展開奪取行動，這些部隊將是可能參與行動的力量。遠(yuǎn)征部隊的存在意味著美方在軍事選項上具備一定的快速投入能力，也使相關(guān)傳聞更具現(xiàn)實(shí)感：當(dāng)兵力與平臺已在區(qū)域內(nèi)就位，政策討論就不再是紙面推演，而是隨時可能轉(zhuǎn)化為行動命令的抉擇。美國有線電視新聞網(wǎng)同時稱，伊朗在島上的防御已被近期美軍打擊削弱。報道以此提醒讀者，當(dāng)前態(tài)勢并非“從零開始”，而是建立在此前打擊與反應(yīng)的循環(huán)之上。報道稱，即便如此，鑒于哈爾格島靠近伊朗海岸，任何登陸并進(jìn)入島上的部隊仍可能遭到彈道導(dǎo)彈與無人機(jī)打擊。也就是說，奪島行動的風(fēng)險并不只在灘頭與島內(nèi)，更在于近岸縱深的火力威脅：一旦伊朗從本土發(fā)起遠(yuǎn)程打擊，登陸部隊、補(bǔ)給航線乃至海上集結(jié)平臺都可能承受持續(xù)壓力。

美國有線電視新聞網(wǎng)一名消息人士表示，“特朗普政府官員仍在權(quán)衡地面任務(wù)是否值得冒如此風(fēng)險?！边@句話點(diǎn)出美方內(nèi)部討論的核心：風(fēng)險不只是軍事層面的，更是政治層面的。若行動失敗或傷亡慘重，其國內(nèi)政治后果與國際影響都將難以承受；即便行動成功，也仍需面對“成功之后怎么辦”的現(xiàn)實(shí)問題，包括如何守住、如何補(bǔ)給、如何在伊朗本土火力半徑內(nèi)維持控制，以及如何向盟友與國際社會解釋行動的合法性與必要性。

阿克西奧斯新聞網(wǎng)站3月20日報道稱，特朗普正計劃奪取哈爾格島。與美國有線電視新聞網(wǎng)的表述相互映照，這類報道共同指向一種可能性：奪島選項正在政策圈層內(nèi)被認(rèn)真討論，而非僅是媒體捕風(fēng)捉影。本月早些時候，特朗普下令對該島發(fā)動打擊，并聲稱島上所有軍事設(shè)施都被“徹底摧毀”。這一說法在敘事上為后續(xù)更強(qiáng)硬選項鋪墊了空間：如果打擊已發(fā)生且效果被描述為“徹底”，那么下一步究竟是“見好就收”還是“乘勢推進(jìn)”，自然會成為政策博弈的焦點(diǎn)。德黑蘭方面則稱，石油基礎(chǔ)設(shè)施沒有受損，但也承認(rèn)軍事資產(chǎn)成為打擊目標(biāo)。伊方的回應(yīng)同樣謹(jǐn)慎而有層次：一方面強(qiáng)調(diào)能源設(shè)施安全，以穩(wěn)定市場與國內(nèi)預(yù)期；另一方面承認(rèn)軍事目標(biāo)受擊，以回應(yīng)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)損并為后續(xù)防御升級提供理由。

伊朗已就任何針對哈爾格島的進(jìn)一步襲擊發(fā)出嚴(yán)厲警告。伊朗議會議長穆罕默德·巴蓋爾·加利巴夫周三警告稱，哈爾格島可能在某個未具名“地區(qū)國家”的支持下遭到入侵。這一表述把矛頭從單一對手延伸到潛在的“支持方”，意在擴(kuò)大威懾半徑，讓地區(qū)國家也感到壓力，從而抬高美方行動的外部成本。加利巴夫表示，基于情報報告，伊朗的敵人正準(zhǔn)備在該地區(qū)某國的支持下占領(lǐng)伊朗的一座島嶼。他強(qiáng)調(diào)伊朗武裝力量“正在監(jiān)控敵人的一切動向”，并稱任何此類舉動都將遭到回應(yīng)——伊朗將“以持續(xù)且毫不留情的打擊，瞄準(zhǔn)該地區(qū)國家的一切關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”。在這番警告中，伊朗試圖把潛在沖突的代價“外溢化”：不僅讓入侵者承擔(dān)風(fēng)險，也讓被認(rèn)為提供支持的地區(qū)國家面臨報復(fù)威脅。

加利巴夫進(jìn)一步稱，伊朗將把代價施加到支持方身上。這樣的表述，既是對外的震懾，也是對內(nèi)的政治動員：在外部壓力與軍事風(fēng)險上升之際，強(qiáng)調(diào)“監(jiān)控一切動向”與“持續(xù)打擊關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施”，可被視為向國內(nèi)傳遞強(qiáng)硬姿態(tài)與防御決心。它也讓地區(qū)安全局勢更趨復(fù)雜——一旦沖突被定義為多方牽連，任何國家都可能被卷入報復(fù)鏈條之中，進(jìn)而提高誤判與升級的可能性。