▲蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心創(chuàng)始人、館長夏季風(fēng)

圖片來源：蜂巢藝術(shù)中心

我認(rèn)為藝術(shù)品應(yīng)該是“無用之用”的精神產(chǎn)物，是藝術(shù)家對其所處時(shí)代的回應(yīng)與概括。長期主義收藏，本質(zhì)就是通過時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)化的梳理、研究與積累，不斷賦予藝術(shù)品內(nèi)涵，甚至激發(fā)出新的意義。從這個(gè)層面來講，收藏者既需要相應(yīng)的文化認(rèn)知系統(tǒng)，又需要耐心和必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)。

在中國當(dāng)代藝術(shù)持續(xù)變革的20年間，無數(shù)機(jī)構(gòu)如潮汐般更迭，唯有時(shí)間能見證一切。蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心自2013年創(chuàng)立以來，見證并參與著中國當(dāng)代藝術(shù)的多重變化。其創(chuàng)始人夏季風(fēng)，兼具文學(xué)寫作與藝術(shù)評論背景，以長期主義的視角介入當(dāng)代藝術(shù)實(shí)踐。

▲蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心（北京）當(dāng)前展覽:

“商亮：生體” 2026.3.21-2026.5.5

在價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)頻繁波動(dòng)的當(dāng)下，“長期主義收藏”是否仍然成立？又該如何被理解與實(shí)踐？本次專訪圍繞這些問題，呈現(xiàn)夏季風(fēng)對藝術(shù)價(jià)值、市場結(jié)構(gòu)與收藏心態(tài)的思考與觀察。

蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心（Hive Center for Contemporary Art）自2013年于北京798藝術(shù)區(qū)成立以來，始終以推動(dòng)中國當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展、支持青年藝術(shù)家成長為核心目標(biāo)。在持續(xù)呈現(xiàn)高質(zhì)量展覽項(xiàng)目的同時(shí)，也積極參與國內(nèi)外藝術(shù)博覽會與美術(shù)館合作，逐步形成兼具學(xué)術(shù)性深度前瞻性的藝術(shù)家體系和展覽方向。

▲蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心（北京）外立面

創(chuàng)始人及館長夏季風(fēng)，是中國當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域極具影響力的策展人和藝術(shù)評論家。在投身藝術(shù)行業(yè)前，他長期活躍于文學(xué)界，曾擔(dān)任過期刊主編，出版詩集《學(xué)習(xí)寫作》《感傷言辭》和中篇小說集《罪少年》，并發(fā)表大量藝術(shù)與文化評論文章。

2005年，他作為主編創(chuàng)辦了《藝術(shù)與投資》和《當(dāng)代藝術(shù)與投資》兩本雜志。這一階段積累的寫作與出版經(jīng)驗(yàn)，為他后來的策展實(shí)踐和藝術(shù)機(jī)構(gòu)運(yùn)營奠定了深厚的理論和文獻(xiàn)基礎(chǔ)，也培養(yǎng)了他獨(dú)具批判性的思考能力。

▲蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心（上海）外立面

2007年，夏季風(fēng)發(fā)起創(chuàng)立非營利機(jī)構(gòu)——伊比利亞當(dāng)代藝術(shù)中心，親歷了798從廠房轉(zhuǎn)型為藝術(shù)園區(qū)的全過程。2012年，伊比利亞當(dāng)代藝術(shù)中心撤出，夏季風(fēng)以個(gè)人名義租下原址，次年正式創(chuàng)辦蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心。

“蜂巢”這一名稱，寓意人類聚集、協(xié)作與復(fù)雜結(jié)構(gòu)的社會形態(tài)，也隱含了他對當(dāng)代藝術(shù)生態(tài)的豐富性和多樣性的理解。目前，蜂巢已在北京和上海運(yùn)營3個(gè)展覽空間。

▲“段建偉：第三個(gè)敘事者”展覽現(xiàn)場

蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心，上海，2025年

2025年，蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心在經(jīng)營業(yè)績上取得了階段性成果，展現(xiàn)出機(jī)構(gòu)在復(fù)雜多變的藝術(shù)市場環(huán)境中持續(xù)運(yùn)行的能力。正如當(dāng)代哲學(xué)家查爾斯·泰勒（Charles Taylor）在探討“自我與現(xiàn)代認(rèn)同”時(shí)所指出的，意義的建構(gòu)依賴于時(shí)間、承諾與延續(xù)性。這一觀點(diǎn)在藝術(shù)收藏領(lǐng)域尤為適用——真正具有持久價(jià)值的判斷，同樣需要在時(shí)間中被反復(fù)檢驗(yàn)。

圍繞“長期主義收藏”這一核心議題，夏季風(fēng)結(jié)合自身經(jīng)歷和行業(yè)觀察，深入闡述了他對于藝術(shù)收藏本質(zhì)、市場變革與收藏者心態(tài)等多維度的思考。以下為采訪實(shí)錄。

你如何理解“長期主義收藏”？

在我看來，長期主義收藏并不僅僅是行動(dòng)本身，更為重要的是一種生活哲學(xué)和高維度理念。理解或者踐行長期主義的收藏者，通常對文化藝術(shù)的本質(zhì)、規(guī)律和屬性，擁有比常人更為深刻的洞察和了解。

藝術(shù)品的歷史、情感以及市場價(jià)值，都需要?dú)v經(jīng)時(shí)間的檢驗(yàn)和不斷賦能，才能得以充分顯現(xiàn)。如果期待通過期短操作快速獲利，藝術(shù)品無論在經(jīng)營還是投資層面，都顯然不是最佳選項(xiàng)。

▲“黃宇興2025”展覽現(xiàn)場

蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心，北京，2025年

在藝術(shù)業(yè)界中，有哪些“長期主義”案例讓你印象深刻？

對于個(gè)體生命來說，20年并不算短，但對于收藏本身來講，20年恐怕仍然難以匹配長期主義的概念。像古根海姆博物館這種機(jī)構(gòu)，從一個(gè)人的愛好開始收藏，一代接著一代傳承，最終形成了一個(gè)系統(tǒng)性的收藏系統(tǒng)，構(gòu)建了一部無與倫比的藝術(shù)史，才稱得上長期主義。

當(dāng)然，如果都按這樣的標(biāo)準(zhǔn)要求收藏，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，也沒有多少人有條件能做到。在過去20年的中國當(dāng)代藝術(shù)收藏中，國內(nèi)確實(shí)有部分私人藏家，以長期主義的理念進(jìn)行收藏，并逐步形成自己的體系，直至以美術(shù)館或者基金會的形式呈現(xiàn)在公眾面前。

▲“季鑫：皮格馬利翁的凝望”展覽現(xiàn)場

龍美術(shù)館，上海，2025年

“長期主義”在當(dāng)下中國藝術(shù)市場存在哪些誤區(qū)？

雖然長期主義是理想的收藏狀態(tài)，但并不適合所有人。無論是認(rèn)知結(jié)構(gòu)還是經(jīng)濟(jì)條件，許多收藏者都難以達(dá)到這樣的高度。即便這樣的理念被重視，客觀條件也難以做到。在藝術(shù)市場中，收藏與投資，甚至投機(jī)很容易被混為一談，這就是所謂的“誤區(qū)”。許多人所謂的“收藏行為”，本質(zhì)上仍是通過購買藝術(shù)品實(shí)現(xiàn)短期套利。

長期主義收藏者需要具備哪些能力和心態(tài)？

首先是對藝術(shù)本身的認(rèn)知。我認(rèn)為藝術(shù)品應(yīng)該是“無用之用”的精神產(chǎn)物，是藝術(shù)家對其所處時(shí)代的回應(yīng)與概括。長期主義收藏，本質(zhì)就是通過時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)化的梳理、研究與積累，不斷賦予藝術(shù)品內(nèi)涵，甚至激發(fā)出新的意義。從這個(gè)層面來講，收藏者既需要相應(yīng)的文化認(rèn)知系統(tǒng)，又需要耐心和必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)。

▲“乘物游心：韓冬雕塑三部曲”展覽現(xiàn)場

蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心，北京，2025年

你通常如何建議藏家建立自己的收藏體系？

我從不對藏家提出類似的建議。我覺得建立一個(gè)長期主義的收藏體系，需要匹配的相應(yīng)條件過于苛刻，絕非一般人所能具備。這類建議在無形中可能誤導(dǎo)他人，以至于讓對方陷入進(jìn)退兩難的尷尬境地。

如果一個(gè)藏家已經(jīng)具備相應(yīng)的認(rèn)知，而且擁有足夠的財(cái)力支撐自己去實(shí)施，他自然會知道如何行動(dòng)，那么我的建議也會是多余的。作為機(jī)構(gòu)，我們能做的就是持續(xù)提供高標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的藝術(shù)品，最終彼此形成某種信任而默契的相輔相成關(guān)系，無疑是我們最為樂見的。

在你看來，值得“長期持有”的藝術(shù)品具備哪些特征？

在我看來，值得長期持有的藝術(shù)品至少具備相對恒定的價(jià)值，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)史坐標(biāo)意義。這些價(jià)值既是獨(dú)立的也會隨著時(shí)間和語境的改變而不斷生長，持續(xù)性承載觀念的深度和文化的重量。一件藝術(shù)品的價(jià)值和價(jià)格有時(shí)未必在當(dāng)下對等，但在時(shí)間維度中，兩者始終存在趨近的可能。

▲“蒲英瑋：紅色計(jì)算機(jī)”展覽現(xiàn)場

蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心，北京，2025年

你如何看待近年中國當(dāng)代藝術(shù)市場正在經(jīng)歷的“洗牌”？

市場的不斷起伏變遷甚至洗牌，是所有商業(yè)系統(tǒng)的常態(tài)——即優(yōu)勝劣汰。市場規(guī)律的殘酷性，不會因?yàn)閺氖碌氖歉呱械奈幕蛘咚囆g(shù)行業(yè)，就會變得慈眉善目，網(wǎng)開一面。如果不出意外的話，這種情況在將來應(yīng)該還會持續(xù)加劇。

在市場“洗牌”的過程中，你觀察到哪些變化？

所謂的“洗牌”過程中，大概會有“原先一手好牌卻打得稀爛”，或是“一手爛牌卻打出了另外一種新格局”的畫廊或藝術(shù)家，不排除有這些較為戲劇化的情況發(fā)生。

但更普遍的情況是，現(xiàn)在依然站在頭部的名字，他們差不多進(jìn)入頭部以來就一直處于行業(yè)尖端的位置。之所以能穩(wěn)健地站在最前面，自有原因和道理，我們看到的結(jié)果，都不是對當(dāng)下的即時(shí)性反饋，他們往往早已在此前完成了大量不為人知的工作。尤其在經(jīng)濟(jì)下行周期，越來越多的優(yōu)質(zhì)資源，顯然會更加集中在少數(shù)的藝術(shù)家、畫廊以及藏家手中。

▲蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心（上海）當(dāng)前展覽:

“費(fèi)亦寧：流隙” 2026.3.13-2026.4.14

你如何看待中國當(dāng)代藝術(shù)的全球化進(jìn)程？

在我看來，藝術(shù)創(chuàng)作的核心并不具備真正意義上的全球化屬性，它甚至在某種程度上應(yīng)該是反全球化的。當(dāng)然，當(dāng)藝術(shù)下沉到商品的層面，以具體實(shí)物進(jìn)行流通，的確與全球化進(jìn)程有關(guān)，但準(zhǔn)確地說那只能屬于商品交易范疇。藝術(shù)讓人期待和興奮的地方，恰好是表現(xiàn)了不同地域、不同種族、不同文化乃至不同藝術(shù)家之間的差異性，從而呈現(xiàn)多樣性的最大可能。

就像我想象不出全世界的人只信仰一種宗教的樣子，我也沒法想象藝術(shù)全球化后帶來趣味一體化的結(jié)果。有關(guān)此方面的討論，上世紀(jì)90年代，哲學(xué)家薩繆爾·亨廷頓（Samuel.P.Huntington）在他的《文明沖突》一文中，早就有了非常清晰的論述。雖然他以文明作為論述基調(diào)，談到的視野和框架更大，但藝術(shù)的內(nèi)在本質(zhì)和邏輯與此顯然是一致的。

▲蜂巢·生成｜上?？臻g當(dāng)前展覽:

“劉泓睿：浪游者” 2026.3.13-2026.4.14

2026年，蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心有哪些與我們分享的計(jì)劃？

2025年是蜂巢收獲豐厚的一年，也是有史以來經(jīng)營業(yè)績最好的一年，希望2026年在經(jīng)營業(yè)績上也能獲得一個(gè)接近預(yù)期的滿意結(jié)果。整體展覽總量將與去年相近，保持在30~40場。

其中三分之二的項(xiàng)目，是在北京和上海蜂巢自身的三個(gè)空間里呈現(xiàn)，另外三分之一項(xiàng)目則在國內(nèi)外藝博會以及美術(shù)館里進(jìn)行。2026年在美術(shù)館層面的合作將有所增加，期待2026年能在2025年的基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)。

以上僅代表個(gè)人觀點(diǎn)

《收藏·拍賣》雜志公眾號獨(dú)家稿件

文章收錄于《收藏·拍賣》雜志春季刊

采訪、撰文：繆淼

轉(zhuǎn)載請注明來源