中東戰(zhàn)場(chǎng)上美國(guó)正和伊朗打得不可開交，美國(guó)這邊一個(gè)幾乎被大眾遺忘的詞匯，卻再次出現(xiàn)在大眾面前，甚至在美國(guó)引起了鋪天蓋地的爭(zhēng)議。

“征兵”，這個(gè)幾乎快被美國(guó)大眾遺忘的詞匯，卻在3月20日美國(guó)國(guó)防部確定了派遣地面部隊(duì)前往伊朗的消息后，再次引起了美國(guó)民眾的關(guān)注。

一旦派遣地面部隊(duì)，士兵傷亡便是不可避免的。如果要啟動(dòng)大規(guī)模地面作戰(zhàn)，那么也就意味著美國(guó)將要重啟消失了幾十年的征兵制度。

派遣地面部隊(duì)前往伊朗的消息一出，讓人意外的是最先提出反對(duì)的，卻是一直以來堅(jiān)定支持特朗普的“MAGA”陣營(yíng)，陣營(yíng)內(nèi)部意見的分裂也徹底暴露了美國(guó)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)想法。

重啟征兵引起公憤

特朗普考慮向伊朗戰(zhàn)場(chǎng)派遣地面部隊(duì)的消息一出，立即在美國(guó)引起了廣泛的抗議，然而特朗普沒有想到的是，最先反對(duì)自己的竟然是自家陣營(yíng)內(nèi)部的人。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，美國(guó)前共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林，在接受采訪時(shí)表示“美國(guó)民眾不愿看到一口口覆蓋國(guó)旗的棺材從戰(zhàn)爭(zhēng)中被運(yùn)回”。

格林的此話一出，便如同一顆“定時(shí)炸彈”一般直接引爆了美國(guó)的輿論，越來越多的民眾加入討論，反對(duì)向伊朗派遣地面部隊(duì)。

更有數(shù)千名美國(guó)人發(fā)起了一項(xiàng)請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，要求將美國(guó)總統(tǒng)特朗普的小兒子巴倫·特朗普征召入伍送到伊朗戰(zhàn)場(chǎng)，然而特朗普方面對(duì)于此事卻是選擇了沉默。

美國(guó)民眾會(huì)對(duì)派遣地面部隊(duì)如此憤怒也并非是毫無緣由的，一旦向伊朗大量派遣地面部隊(duì)，不可避免的就會(huì)出現(xiàn)大量的人員傷亡。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，那么美國(guó)消失了數(shù)十年的征兵制度，必然會(huì)再次出現(xiàn)。一旦開始征兵，那就不再只是軍隊(duì)的事情了，一個(gè)個(gè)軍人都牽扯著一個(gè)個(gè)普通家庭的命運(yùn)。

然而近年來美國(guó)征兵工作一直不太順利，其原因主要是美國(guó)征兵制在1973年就正式結(jié)束了，從此之后開始實(shí)行募兵制度。

美國(guó)自從取消傳統(tǒng)征兵制度之后，盡管這幾十年來經(jīng)過了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的數(shù)次大戰(zhàn)，卻依然沒有選擇恢復(fù)征兵制度。

因此當(dāng)“征兵”這個(gè)字眼再度出現(xiàn)的時(shí)候，才會(huì)讓美國(guó)民眾有如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。即便這么多年來美國(guó)一直沒有恢復(fù)真正的征兵制度，但事實(shí)上征兵卻從未消失過。

雖然現(xiàn)如今美國(guó)征兵采取“募兵制”，但是法律仍然規(guī)定所有年齡在18至25歲之間的男性，都必須向兵役登記系統(tǒng)提供個(gè)人信息，否則就會(huì)受到法律制裁。

相比起征兵制度重啟，更讓民眾憤怒的是，特朗普此前不止一次的宣布不會(huì)考慮派遣地面部隊(duì)。多次以“不考慮”、“浪費(fèi)時(shí)間”的措辭，表達(dá)了自己不打算派出地面部隊(duì)的想法。

美國(guó)民眾對(duì)此信以為真，結(jié)果到了如今特朗普卻出爾反爾，準(zhǔn)備考慮派遣地面部隊(duì)的做法，徹底激怒了美國(guó)民眾。

MAGA陣營(yíng)分歧加劇

大量派遣地面部隊(duì)，就意味著將要重啟大規(guī)模征兵，這對(duì)于無數(shù)的美國(guó)家庭而言，毫無疑問將是個(gè)壞消息，因此美國(guó)的反對(duì)聲才如此之大。

不過更讓特朗普沒想到的是，一直以來支持特朗普的“MAGA”陣營(yíng)卻出現(xiàn)了始料未及的抗議，陣營(yíng)內(nèi)出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音，分歧隨之出現(xiàn)。

“MAGA”陣營(yíng)多年來，也是因?yàn)榉磳?duì)無止境的海外戰(zhàn)爭(zhēng)而選擇支持特朗普。原本他們都堅(jiān)信特朗普會(huì)讓美國(guó)遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，可現(xiàn)在美國(guó)不僅沒有遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，反而加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)。

自此次美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)火之后，據(jù)民調(diào)顯示，大部分MAGA陣營(yíng)選民依然支持特朗普的決定，并且堅(jiān)信特朗普能夠結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

相對(duì)于廣泛支持特朗普的MAGA陣營(yíng)選民，MAGA陣營(yíng)內(nèi)部的多位核心領(lǐng)袖，卻對(duì)此提出了反對(duì)意見，公開反對(duì)特朗普。

其中包括了特朗普的前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)、保守派的塔克·卡爾森和梅根·凱利等人。MAGA陣營(yíng)內(nèi)部也就出現(xiàn)了，基層選民普遍支持，但陣營(yíng)領(lǐng)袖持反對(duì)的嚴(yán)重分歧。

MAGA陣營(yíng)的基層選民為什么直到現(xiàn)在還選擇支持特朗普，究其原因是特朗普不止一次的承諾會(huì)結(jié)束中東戰(zhàn)爭(zhēng)，因此現(xiàn)如今基層選民仍然堅(jiān)信特朗普能夠結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是選民一邊支持特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武，但卻又反對(duì)派遣地面部隊(duì)，這也反映了美國(guó)民眾對(duì)于派遣地面部隊(duì)的普遍看法。

畢竟大多數(shù)的美國(guó)民眾，在一開始都認(rèn)為僅僅使用導(dǎo)彈、無人機(jī)等手段就足以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)了，可一旦需要大量士兵進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，那一切就意義不同了。

空襲的字眼對(duì)于很多美國(guó)家庭而言，似乎距離戰(zhàn)爭(zhēng)尚且遙遠(yuǎn)。但是大量的士兵進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，就意味著更多的年輕人要走上戰(zhàn)場(chǎng)，甚至一去不回，這便與很多美國(guó)家庭息息相關(guān)了。

特朗普承諾的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束并未到來，而現(xiàn)如今又要派遣更多的士兵走入戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)民眾自然是不愿意的，這也是美國(guó)民眾對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)最后的底線，那就是絕不能派遣地面部隊(duì)。

大量派遣地面部隊(duì)將意味著重啟征兵系統(tǒng)，而這對(duì)于美國(guó)普通家庭而言，戰(zhàn)爭(zhēng)不再只是電視新聞中滿天飛的導(dǎo)彈，而是隨時(shí)有可能降臨在自家孩子身上的災(zāi)難。

MAGA陣營(yíng)將派遣地面部隊(duì)作為最后的底線，這也暴露了美國(guó)廣大民眾對(duì)于海外戰(zhàn)爭(zhēng)不可逾越的民意紅線，畢竟誰(shuí)都不想下一個(gè)遇難的是自家的孩子。

參考：