前言

一條人命，就這樣沒了.....

3月27日，各大官媒報(bào)道了一則塵封舊案，陜西一個(gè)女教師在回家的路上，遭遇了一場令人發(fā)指的車禍。

從目前信息來看，她先被一輛車撞倒碾軋，8秒之內(nèi)又被第二輛車碾過，卷入車底，被拖行5.9公里后死亡。

更讓人難以接受的是，第二輛車上的5個(gè)人各個(gè)不簡單，他們醉酒駕駛、肇事逃逸、找人頂包、銷毀證據(jù)，至今沒宣判.....

三尺講臺，她站了半輩子

根據(jù)資料顯示，這個(gè)女教師叫做榮榮（化名），1974年生人，白河縣本地人，在當(dāng)?shù)匾凰鶎W(xué)校當(dāng)了一輩子教師。

50歲對于任何來說，都是一個(gè)非常好的年紀(jì)，上有老下有小，眼看著自己也即將退休，享受天倫之樂，可意外就這樣降臨了。

在事發(fā)那天，榮榮就像往常一樣回家，她每天走的那條路，不是什么繁華大道，就是普通縣城公路。

按道理來說，這條路她已經(jīng)走了幾十年，從年輕姑娘走到兩鬢斑白，把一屆又一屆學(xué)生送出去，也是很熟悉，恐怕閉著眼都知道哪里有個(gè)坑、哪里有個(gè)彎。

也可能她還想著明天要講哪篇課文，哪個(gè)學(xué)生最近狀態(tài)不對要找家長聊聊，但誰也不會(huì)想到，那條走了幾十年的路，會(huì)在一夜之間變成死亡之路。

事情是發(fā)生2024年的4月29日晚上，在十天高速白河引線路段，一輛車從后面撞上了她，碾軋后停車報(bào)警。

但就在他撞倒榮榮后不到8秒，第二輛車來了，也正是這輛車直接奪走了她的性命，所作所為相當(dāng)惡劣。

第二輛車是一輛黑色轎車，車上坐了5個(gè)人，案發(fā)當(dāng)晚，這幾個(gè)人剛在白河縣某村一個(gè)“莊園”聚餐，喝了不少酒。

據(jù)起訴書顯示，在聚餐期間他們幾人一共喝了4瓶白酒，而且在喝完還打麻將，直到麻將機(jī)壞了才散場。

俗話說得好，喝酒不開車，開車不喝酒，但這些人在明知道醉駕的情況下，仍然選擇了開車上路。

就在第一輛車撞倒榮榮8秒之內(nèi)，肖某開車碾了過來，這時(shí)候還沒反應(yīng)過來的榮榮直接被卷入車底，掛在底盤下面。

這時(shí)候駕駛車輛的人，由于事情發(fā)生的太突然也被嚇醒了，下意識的想減速，并停車下去查看一下情況。

可這時(shí)候，同車的人卻出來勸阻，千萬不要停車，甚至要求他駕著車趕緊逃離這個(gè)是非之地，于是一起交通事故變成了故意殺人。

要說這個(gè)駕駛?cè)艘矝]有一點(diǎn)主見，非常聽勸的踩油門就跑了，這時(shí)候另外一個(gè)幫兇也順手拔了行車記錄儀電源線，證據(jù)就這么被銷毀了。

這輛車從第一現(xiàn)場開出去，先到白河縣中醫(yī)院后門停了一下，司機(jī)就打電話找人替他開車，沒找到人，又繼續(xù)開往工作單位。

晚上9點(diǎn)，車開到了轅門小學(xué)門口，被減速帶卡住了，這時(shí)候車上人下去看，才發(fā)現(xiàn)車底下掛著一個(gè)人。

監(jiān)控視頻拍下了這一幕：車上下來好幾個(gè)人，有人蹲下去看，有人嚇得轉(zhuǎn)身回去，還有一個(gè)人戴著帽子從車后繞走。

這個(gè)人就是當(dāng)時(shí)勸阻司機(jī)不停車的幫兇，他想試圖營造一種不在現(xiàn)場的錯(cuò)覺，來為自己的行為脫罪。

其他人回到車上，車?yán)^續(xù)往前開了一百米，榮榮的身體從車底脫落，掉在減速帶上，從第一現(xiàn)場到轅門小學(xué)，5.9公里。

也就是說，這個(gè)女教師榮榮一開始只是遭遇了的一場普通車禍，可能送到醫(yī)院，還能保住一條性命。

但因?yàn)榈诙v車，榮榮被拖行了5.9公里，前后的兩次尸檢更是證明了這一問題，就是因?yàn)槟胲埡蟊煌闲?，致其死亡?/p>

自從這件事情發(fā)生之后，榮榮的家屬就開始維權(quán)，想替她討回一個(gè)公道，但怎么也沒有想到，這條路竟然走的這么簡單.....

兇手勢力不簡單

如同前文所說，這件事情是發(fā)生在2024年，但截止到目前為止，已經(jīng)過去了兩年的時(shí)間，仍然沒有一個(gè)結(jié)果。

據(jù)了解，第一次開庭的時(shí)間是2025年12月25日，當(dāng)時(shí)公訴機(jī)關(guān)指控司機(jī)，認(rèn)為他觸犯了超速、醉酒駕駛，逃逸致人死亡車輛、銷毀證據(jù)、“頂包”等情節(jié)。

相信很多人看到這里，心里肯定充滿了疑問，甚至認(rèn)為既然事實(shí)清楚，應(yīng)該早就下判決了，但事情并沒有表象那么簡單。

根據(jù)資料顯示，在這起事故發(fā)生后，車上這五個(gè)人沒有一個(gè)人報(bào)警，沒有一個(gè)人打120，他們首先要做的就是找人頂包。

這輛車的駕駛?cè)私凶鲂つ?，另外一個(gè)重要人物叫做薛某旭，還有一個(gè)乘車人叫做劉某，事后薛某旭直接讓其給單位兩個(gè)年輕員工打電話。

等人到了，薛某旭親自做思想工作，勸其中一個(gè)人替肖某頂包，那人是年輕員工，經(jīng)不住勸，真去了交警隊(duì)。

結(jié)果到了之后越想越怕，當(dāng)場翻供，說不是自己開的車，頂包沒成，但這事后來被檢方查實(shí)，成了肖某從重處罰的情節(jié)之一。

更狠的是肖某和薛某旭合伙銷毀證據(jù)，前文提到過，他們把行車記錄儀內(nèi)存卡直接銷毀了，車載電源線也被拔了。

如果不是榮榮的妹妹，在事后發(fā)現(xiàn)不對勁，開始挨家挨戶找監(jiān)控，轅門小學(xué)門前那段視頻根本不會(huì)曝光

在找到的那段視頻里，清清楚楚的拍下了車底掛著人、車上人下車查看、有人戴帽離開的全過程。

自從案發(fā)后，薛某旭還出了50萬，跟車上其他人湊了70萬，交給肖某作為賠償款，但協(xié)議里有一條：肖某拿到錢后，不得再追究薛某旭和其他同車人的責(zé)任。

2025年9月18日，肖某被刑拘，12月25日開庭，檢方指控他交通肇事逃逸致人死亡，量刑建議10到12年。

對于這個(gè)結(jié)果，榮榮妹妹堅(jiān)決不能接受，并覺得這不是交通肇事罪，這是故意殺人，他是撞了人不救，還拖著走了那么遠(yuǎn)。

自從一審沒有宣判之后，這件事情遲遲沒了下文，直到2026年3月26日，薛某旭案開庭，他竟然當(dāng)庭翻供。

根據(jù)他的說法是，聚餐是肖某主動(dòng)聯(lián)系的，自己曾勸阻肖某酒駕，但最后卻沒能勸得住，這才導(dǎo)致惡果發(fā)生。

而且他還表示，自己沒說過“不要停、趕緊走”，拔行車記錄儀是因?yàn)楹ε?，離開現(xiàn)場是因?yàn)榭謶?，?0萬是為了賠償爭取諒解，自己不構(gòu)成交通肇事罪。

但這個(gè)消息曝光之后，網(wǎng)友直接炸鍋了，怎么也不敢相信這是發(fā)生在法治社會(huì)，更是好奇這人到底有什么背景，竟然這么囂張？

隨著輿論的鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，關(guān)于這5人的身份也被扒出，他們均在陜西交控集團(tuán)白泉分公司白河路產(chǎn)養(yǎng)護(hù)管理中心擔(dān)任過重要崗位。

五個(gè)在交通系統(tǒng)關(guān)鍵崗位的人，管高速公路安全的，自己醉駕、逃逸、滅證、頂包、串聯(lián)，這已經(jīng)不是一個(gè)司機(jī)的事，而是一個(gè)小圈子的集體行為。

他們有組織、有分工、有配合，把一起交通事故硬生生運(yùn)作成了“能擺平的事”，可人命，根本沒法擺平。

如今榮榮家屬也直接表示，從始至終不接受任何賠償，不尋求諒解，只求重判，一定要還給她們一個(gè)公道！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

陜西一女教師回家途中被碾壓拖行5.9公里致死，肇事司機(jī)不僅醉駕超速行駛，事發(fā)后還涉嫌肇事逃逸、串通“頂包”、銷毀有關(guān)證據(jù)等行為---2026-03-27 ---黃河新聞網(wǎng)大同