最近西方不少頂著“中國(guó)問(wèn)題專家”名頭的人，靠著編瞎話黑中國(guó)混飯吃，動(dòng)不動(dòng)就拿“強(qiáng)迫勞動(dòng)”當(dāng)武器潑臟水。沒(méi)想到前陣子在加拿大議會(huì)的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，有個(gè)專家直接當(dāng)場(chǎng)翻車，被自家議員懟得說(shuō)不出話，這出打臉大戲?qū)嵲诖罂烊诵摹?/p>

這事發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，加拿大議會(huì)工業(yè)委員會(huì)開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，討論所謂的“中國(guó)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)”。他們請(qǐng)了渥太華大學(xué)高級(jí)研究員瑪格麗特作為專家出席。這位專家一開(kāi)口就言之鑿鑿，說(shuō)中國(guó)深圳等地存在嚴(yán)重的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，還掏出所謂的報(bào)告想佐證自己的說(shuō)法。

她正侃侃而談?wù)f得盡興，當(dāng)場(chǎng)就被人打斷了。打斷她的是自由黨華裔議員馬榮錚，這位議員生于香港祖籍廣州，去年年底才剛從保守黨轉(zhuǎn)投自由黨，性格直爽說(shuō)話不繞彎。他上來(lái)就直擊要害，一連串問(wèn)題直接懟到瑪格麗特臉上，半點(diǎn)兒緩沖的余地都沒(méi)留。

馬榮錚問(wèn)她，你一口咬定深圳有“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，你親眼見(jiàn)過(guò)嗎？你親自去過(guò)深圳嗎？這些說(shuō)法該不會(huì)全都是道聽(tīng)途說(shuō)的吧?，敻覃愄匾婚_(kāi)始還嘴硬，說(shuō)自己從1979年開(kāi)始就多次去過(guò)中國(guó)，擺出一副很了解中國(guó)的架勢(shì)。可馬榮錚根本不吃這套，接著就要她給一句準(zhǔn)話。

他讓瑪格麗別扯別的，就直接回答，有沒(méi)有在深圳見(jiàn)過(guò)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，有還是沒(méi)有。就這么一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，直接把瑪格麗特問(wèn)慌了神。她皺著眉頭停頓了足足四秒，才支支吾吾擠出幾句話，說(shuō)自己和人權(quán)觀察組織合作密切，是對(duì)方稱“親眼目睹”了相關(guān)情況。

這話一出口，在場(chǎng)的人都懂了，這不就是變相承認(rèn)自己根本沒(méi)親眼見(jiàn)過(guò)嘛，所有抹黑的話全是抄來(lái)的二手信息?，敻覃愄卣驹谠厥肿銦o(wú)措，整個(gè)人都懵了，現(xiàn)場(chǎng)尷尬得能摳出三室一廳。馬榮錚沒(méi)再繼續(xù)糾纏，說(shuō)了句“好了，謝謝”就結(jié)束了質(zhì)詢。

后來(lái)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，瑪格麗特接受加拿大通訊社采訪，還想給自己找補(bǔ)。她透露馬榮錚會(huì)后提議，倆人一起去中國(guó)實(shí)地看看，驗(yàn)證到底有沒(méi)有所謂的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。馬榮錚當(dāng)時(shí)的態(tài)度很明確，不是自己親眼見(jiàn)到的事情，他一概不信，這話擺明了就是說(shuō)瑪格麗特的言論根本站不住腳。

頂著中國(guó)問(wèn)題專家的頭銜，連要抹黑的地方都沒(méi)親自去過(guò)，全靠著反華組織的報(bào)告瞎張嘴，這哪是客觀的學(xué)術(shù)研究，分明是帶著偏見(jiàn)的故意抹黑。所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”本來(lái)就是西方反華勢(shì)力炮制了很久的謊言，換個(gè)地方炒冷飯也還是假的。中國(guó)是法治國(guó)家，早就批準(zhǔn)了包括《1930年強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》在內(nèi)的28個(gè)國(guó)際勞工公約，有完善的法律體系保障勞動(dòng)者權(quán)益，根本不存在任何形式的強(qiáng)迫勞動(dòng)。

西方這幫政客學(xué)者總拿這個(gè)話題說(shuō)事，根本不是真的關(guān)心人權(quán)，就是揣著不可告人的政治目的。他們想靠這個(gè)抹黑中國(guó)的國(guó)際形象，破壞中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和供應(yīng)鏈穩(wěn)定，還想把公眾注意力從自家的爛事上引開(kāi)，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。本身他們自己就劣跡斑斑，還好意思對(duì)別人指手畫腳。

就說(shuō)加拿大，歷史上就曾經(jīng)對(duì)黑人和原住民實(shí)施過(guò)強(qiáng)迫勞動(dòng)，不少城市當(dāng)年還公開(kāi)開(kāi)辦過(guò)奴隸拍賣場(chǎng)。直到今天，加拿大的原住民依然面臨著嚴(yán)重的種族歧視，享受不到平等的權(quán)利。美國(guó)更過(guò)分，到現(xiàn)在都沒(méi)批準(zhǔn)《1930年強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》，國(guó)內(nèi)的移民拘留中心還存在強(qiáng)迫移民勞動(dòng)的情況，靠著這個(gè)牟取暴利。

自己家的問(wèn)題捂著蓋著，假裝看不見(jiàn)，轉(zhuǎn)過(guò)頭就對(duì)中國(guó)挑三揀四，這種雙標(biāo)的虛偽嘴臉，國(guó)際社會(huì)早就看得一清二楚。他們炮制的謊言，在事實(shí)面前根本站不住腳，只會(huì)一次又一次被當(dāng)眾戳穿。馬榮錚的質(zhì)問(wèn)能引發(fā)這么多關(guān)注，就是因?yàn)樗麊?wèn)到了點(diǎn)子上，說(shuō)出了很多人的心里話。

判斷一個(gè)國(guó)家的真實(shí)情況，不能只聽(tīng)別人道聽(tīng)途說(shuō)，更不能帶著偏見(jiàn)上來(lái)就黑，得親自去走一走看一看，用親眼見(jiàn)到的事實(shí)說(shuō)話。中國(guó)一直敞開(kāi)大門，歡迎各國(guó)人士來(lái)華訪問(wèn)，實(shí)地了解真實(shí)的中國(guó)。這些年已經(jīng)有數(shù)千名外國(guó)政府官員、媒體學(xué)者去過(guò)新疆、深圳等地，大家親眼看到的，是當(dāng)?shù)嘏畈l(fā)展的經(jīng)濟(jì)，和諧穩(wěn)定的社會(huì)，還有勞動(dòng)者權(quán)益得到的充分保障。

這些人的真實(shí)見(jiàn)聞，就是對(duì)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言最有力的駁斥。那些躲在辦公室里，靠著二手資料就隨意抹黑中國(guó)的所謂專家，他們的言論不僅沒(méi)有可信度，更是對(duì)事實(shí)的不尊重。加拿大這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)就像一面鏡子，照出了部分西方學(xué)者的虛偽和偏見(jiàn)。

連中國(guó)都沒(méi)真正去過(guò)，沒(méi)親眼見(jiàn)過(guò)實(shí)情，就敢頂著專家的名頭大放厥詞，這種行為說(shuō)出去真的讓人笑掉大牙。國(guó)際社會(huì)需要的是客觀公正的聲音，不是帶著政治目的的抹黑和炒作。任何基于謊言的指責(zé)，終究都會(huì)被事實(shí)戳穿，我們也盼著更多像馬榮錚這樣的人站出來(lái)，用事實(shí)打破謊言，讓全世界看到真實(shí)的中國(guó)。

參考資料 環(huán)球網(wǎng) 《加拿大學(xué)者炒作“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，加議員拷問(wèn)：你去過(guò)中國(guó)嗎？》