秦朝對人販子的懲處極為嚴(yán)厲，將其視為嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序和破壞戶籍制度的犯罪行為。根據(jù)秦律規(guī)定，凡拐賣人口者，無論是否得逞，一經(jīng)查實(shí)，均處以重刑。若將他人略賣為奴婢，主犯處以磔刑（分裂肢體后處死），從犯亦處以黥面、劓鼻或斬左趾等肉刑，并罰為官府勞役。若所賣之人是官府登記在冊的平民或官私奴婢，則按盜竊罪論處，但量刑更重，常處死刑。

若官員知情不報(bào)或參與販賣，與人販同罪。此外，秦法還規(guī)定，被拐賣者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即歸還原籍或原主，買方若明知是被拐人口而購買，同樣治罪。為防止人口流失，秦朝實(shí)行嚴(yán)密的戶籍管理制度，百姓遷徙需持官方憑證，擅自買賣、藏匿或轉(zhuǎn)移人口均屬違法。這些措施旨在維護(hù)國家對人口的控制，保障賦稅和徭役來源，故對人販子的打擊貫穿整個(gè)秦代司法實(shí)踐。

漢朝對拐賣人口的行為采取嚴(yán)厲懲處措施，將其視為嚴(yán)重犯罪。根據(jù)漢律，凡“略人”（即誘騙、強(qiáng)擄他人）為奴婢或轉(zhuǎn)賣者，無論是否得利，主犯一律處以死刑，通常執(zhí)行棄市（公開處決）。若所略之人是官府登記的良民，罪行更重；若被略者為奴婢，量刑稍輕，但仍處以重刑。知情購買被拐人口者，亦按“和賣”論罪，視情節(jié)處以罰金、徒刑或黥面等刑罰。若官員縱容或參與販賣，與人販同罪。

當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂頻繁，人口流失嚴(yán)重，朝廷倚重戶籍控制賦役，故嚴(yán)禁私相買賣、藏匿或強(qiáng)擄平民。地方官須定期核查戶口，發(fā)現(xiàn)人口異常須追查來源，失察者受罰。寺院若收留來歷不明者，亦需上報(bào)官府。盡管社會(huì)動(dòng)蕩導(dǎo)致販賣人口現(xiàn)象屢禁不止，但南北政權(quán)均通過嚴(yán)刑峻法試圖遏制此類行為，以維護(hù)統(tǒng)治基礎(chǔ)與社會(huì)秩序。

唐朝對拐賣人口的行為制定了明確而嚴(yán)厲的法律規(guī)定，主要載于《唐律疏議》。凡“略人”即以誘騙、強(qiáng)奪等方式將他人擄走并意圖販賣者，無論是否實(shí)際賣出，主犯皆處絞刑；若已將被害人賣為奴婢，則處斬刑。若所掠者為他人奴婢，量刑稍輕，仍處流放三千里。知情購買被拐良民者，以“和誘”論罪，處徒刑三年；若買后轉(zhuǎn)賣，刑罰加重。若拐賣對象是十歲以下孩童，即使未售出，亦按略人罪論處。官吏若參與或包庇人販，與首犯同罪；地方官失察不報(bào)，亦受笞杖或降職處分。

宋朝對拐賣人口的犯罪行為采取嚴(yán)厲懲處措施，相關(guān)律法在《宋刑統(tǒng)》及后續(xù)敕令中均有明確規(guī)定。凡以誘騙、強(qiáng)擄等方式“略賣”良人為奴婢或轉(zhuǎn)賣者，主犯處絞刑；若已將被害人賣出，則處斬刑。若所賣者為他人奴婢，罪減一等，仍處流放或徒刑。知情購買被拐人口者，若買作奴婢，處三年徒刑；若買后轉(zhuǎn)賣，刑罰加重。對于拐賣兒童，尤其十歲以下者，即使未售出，亦按略人罪論處。官府嚴(yán)禁民間私自買賣人口，合法奴婢交易須有契約并經(jīng)官府備案，否則視為非法。

災(zāi)荒年間，朝廷常下詔禁止販賣子女，并設(shè)義倉、養(yǎng)濟(jì)院救濟(jì)貧民以防骨肉分離。地方官有責(zé)任稽查人販案件，失職者將被問責(zé)。此外，宋代還多次頒布赦令，要求釋放被非法拘禁或販賣的良民，遣返原籍。這些制度旨在維護(hù)戶籍穩(wěn)定、防止人口流失，并保障平民基本人身安全。

因蒙古部落曾被金人拐賣為奴，元朝對人販子極度痛恨?！对贰ば谭ㄖ尽穼⒐召u人口與造假幣、掘墓、縱火等同列為“十惡不赦”的死罪，一經(jīng)查實(shí)，直接處斬。

明朝針對人販子的“采生折割”惡行（故意弄?dú)埍还諆和?，迫使其街頭乞討），推出史上最嚴(yán)苛的專項(xiàng)懲罰：

《大清律例》對拐賣行為的懲處進(jìn)一步細(xì)化，尤其針對勾結(jié)洋人的拐賣團(tuán)伙：

小結(jié)：