一輛空車在消防局里“待命”了兩天，竟無一人發(fā)現(xiàn)

火警響起，消防車呼嘯而出，趕到現(xiàn)場(chǎng)卻發(fā)現(xiàn)——水箱里沒水。

這不是段子，是真實(shí)發(fā)生在日本三重縣伊賀市的離譜烏龍事件。3月15日上午，當(dāng)?shù)匾惶幮莞r(nóng)田冒出濃煙，居民趕緊撥打119。消防隊(duì)迅速出動(dòng)一輛可裝載1.5噸水的水箱消防車，氣勢(shì)洶洶奔赴火場(chǎng)。

9點(diǎn)40分，消防員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，判斷需要立即灌救。就在這千鈞一發(fā)之際，所有人傻眼了——水槍扣下去，什么都噴不出來。水箱里，一滴水都沒有。

你可以想象一下那個(gè)畫面：火在燒，煙在冒，幾個(gè)消防員站在消防車旁邊，你看我我看你，手里的水槍像個(gè)擺設(shè)。沒辦法，只能緊急呼叫支援。增援的消防車直到上午10點(diǎn)才趕到開始放水，火勢(shì)終于在10分鐘后被撲滅。但原本可以很快控制的小火，愣是燒掉了約3500平方米的休耕田地。

好在這次燒的是荒地，沒人受傷。但這事兒離譜到什么程度？當(dāng)?shù)鼐用窠邮懿稍L時(shí)直接開噴：“這太不靠譜了，準(zhǔn)備也太不到位了。一輛水箱空的消防車來了，那還有什么意義？”

是啊，沒水的消防車，跟咸魚有什么區(qū)別？

問題出在哪兒？伊賀市消防本部調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這輛消防車3月12日被送去驗(yàn)車，驗(yàn)車前按規(guī)定把水箱里的水排空了。13日車子送回消防署，卻沒人記得把水重新加上。

更諷刺的是，消防隊(duì)日常的例行檢查項(xiàng)目里，居然沒有“確認(rèn)水箱水量”這一項(xiàng)。因?yàn)樗麄兡J(rèn)一個(gè)前提：待命中的消防車，肯定是滿水狀態(tài)。所以每天早上檢查的時(shí)候，大家看看輪胎、看看發(fā)動(dòng)機(jī)、看看設(shè)備，唯獨(dú)沒有人打開水箱蓋看一眼。

就這樣，一輛空車在消防局里“待命”了兩天，從13號(hào)一直空到15號(hào)出警，從頭到尾沒人發(fā)現(xiàn)。

消防本部事后承認(rèn)，這次放水延誤很可能導(dǎo)致火勢(shì)蔓延范圍擴(kuò)大，已經(jīng)把這起事件列為“重大安全事件”，說要好好檢討。整改措施也有了：以后每天例行檢查里，必須用眼睛看一眼水量計(jì)。

這話說的……以前難道連看一眼都懶得看嗎？

這條新聞傳到日本網(wǎng)上，網(wǎng)友們的評(píng)論比事件本身還精彩。

有網(wǎng)友直接開嘲諷：“消防車沒水，就好比武士沒刀。”“這就是所謂的‘萬全準(zhǔn)備’嗎？連水都沒有也叫消防車？”

有網(wǎng)友心疼出警的消防員：“最慘的是出警那幾個(gè)人吧，到了現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)沒水，又不能不救，只能干站著等支援，那種絕望感想想都窒息。”

也有網(wǎng)友一針見血指出制度漏洞：“說到底就是官僚主義。默認(rèn)‘肯定是滿的’所以不用檢查，這種思維本身就是最大的安全隱患?！?/p>

還有網(wǎng)友開始自我反思：“這種事兒居然發(fā)生在日本？我一直覺得日本防災(zāi)做得特別好，看來也是經(jīng)不起細(xì)看?！?/p>

當(dāng)然，也有少數(shù)溫和派表示理解：“人非圣賢，誰能不犯錯(cuò)？重要的是別再犯第二次。”

好在這次只是燒了一片休耕田。如果是一場(chǎng)有人被困的民宅火災(zāi)呢？如果是一所養(yǎng)老院呢？

伊賀市消防本部說，以后會(huì)把水量檢查納入每日例行項(xiàng)目。這當(dāng)然是好事。但比改流程更重要的，是改掉那種“想當(dāng)然”的思維習(xí)慣。

畢竟，安全這件事，永遠(yuǎn)不能靠“默認(rèn)”。