拘留所里

“幡然醒悟”

朋友借錢，本是一份信任；法院調(diào)解，本是一次機(jī)會(huì)；執(zhí)行和解，更是最后一次寬容。然而，被執(zhí)行人段某卻將這一切視若無睹，屢次失信、反復(fù)拖延，最終在司法拘留之后，才終于“幡然醒悟”。

借錢容易還錢難

畢某與段某本是朋友關(guān)系。2023年，段某因資金周轉(zhuǎn)需要，陸續(xù)向畢某借款40000元，并出具借條。然而，借錢容易還錢難，段某僅償還13000元后便開始“失聯(lián)”。無奈之下，畢某于2024年7月將段某訴至文水法院，雙方在法院調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議。

和解又失信，執(zhí)行再受阻

調(diào)解書生效后，段某仍未履行，畢某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，雙方再次達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定分期還款?？啥文吃趦斶€部分款項(xiàng)后，再次以各種理由推諉、拖延，剩余款項(xiàng)長(zhǎng)期未付，案件執(zhí)行陷入僵局。

屢次挑戰(zhàn)司法底線，法院果斷“亮劍”

2025年，面對(duì)段某屢次失信、惡意拖延的行為，文水法院依法對(duì)其作出罰款決定。段某在被罰款后又履行了部分案款，隨后再度“失聯(lián)”。

2026年3月25日清晨，執(zhí)行干警根據(jù)線索精準(zhǔn)布控，成功將段某依法拘傳。面對(duì)執(zhí)行干警的釋法明理和嚴(yán)正告知，段某態(tài)度強(qiáng)硬、拒不配合，執(zhí)意逃避履行。

拘留所里“清醒”，案款當(dāng)場(chǎng)履行

鑒于段某多次失信、規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)惡劣，文水法院依法對(duì)其作出司法拘留決定，當(dāng)即送押。拘留期間，段某及其家屬終于認(rèn)清拒執(zhí)行為的嚴(yán)重后果，主動(dòng)聯(lián)系法院，將剩余案款一次性全部履行到位，案件執(zhí)行完畢。

執(zhí)行和解不是“緩兵之計(jì)”，更不是“免責(zé)金牌”。被執(zhí)行人切勿將申請(qǐng)執(zhí)行人的信任和法院的善意文明執(zhí)行理念視為逃避債務(wù)的可乘之機(jī)。任何試圖通過拖延、規(guī)避甚至抗拒執(zhí)行來逃避法律責(zé)任的行為，最終都將面臨法律的嚴(yán)懲。文水法院將持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，加大對(duì)拒不履行行為的打擊力度，用足用活強(qiáng)制執(zhí)行手段，讓每一份生效判決都落地有聲，讓每一位勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益都觸手可及。

責(zé)編：賀旭鵬

來源：執(zhí)行局

編輯：任智琦