3月24號(hào)上午，一名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)三等陸尉，名叫村田晃大，23歲，翻墻闖進(jìn)了中國(guó)駐日本大使館館區(qū)，手里還帶了一把刀。他被制服時(shí)，嘴里叫囂的是“以神的名義，殺死中國(guó)外交人員”。

日本警視廳確認(rèn)了其身份。中國(guó)外交部表態(tài)：嚴(yán)重關(guān)切，嚴(yán)正交涉，要求徹查。日方回應(yīng)：加強(qiáng)安保，保持溝通。

事實(shí)就這些，不復(fù)雜。但這件事的后果，絕不簡(jiǎn)單。

第一，這人不是隨機(jī)作案。他是現(xiàn)役自衛(wèi)官，23歲，有明確口號(hào)：“以神的名義”。這不是精神有問(wèn)題的人說(shuō)的胡話，這是有政治訴求的聲明。他翻墻進(jìn)來(lái)，帶刀，意圖殺人，目標(biāo)直指中國(guó)外交人員。這種人，你告訴我他是臨時(shí)起意？最合理的解釋只有一個(gè)：他在搞政治表態(tài)。他用這種方式告訴日本社會(huì)：看，我對(duì)中國(guó)出手了。他期待的，是日本國(guó)內(nèi)一批仇華群體的掌聲。這就是這件事最讓人警覺(jué)的地方：此人究竟是個(gè)人作案，還是有組織在唆使？

第二，他身上背著的，是整個(gè)日本社會(huì)的仇華氛圍，而且這個(gè)氛圍，是被日本政府刻意培養(yǎng)出來(lái)的。這些年，日本外務(wù)省、防衛(wèi)省、NHK等官方及民間輿論機(jī)構(gòu)，無(wú)論表面立場(chǎng)如何，在涉華報(bào)道上越來(lái)越趨于一致：中國(guó)是威脅，中國(guó)在擴(kuò)張，中國(guó)不可信任。這種敘事不是一天兩天形成的，是十幾年、二十幾年持續(xù)輸出堆出來(lái)的。

就在這次日本自衛(wèi)官持刀強(qiáng)闖中國(guó)大使館事件發(fā)生后，哪怕日本警視廳第一時(shí)間通報(bào)了此人身份，很多日本人在相關(guān)評(píng)論區(qū)依然宣揚(yáng)：這是中國(guó)自導(dǎo)自演，然后栽贓嫁禍給日本。

而且，很多日本人已經(jīng)形成了思維慣性。比如前段時(shí)間發(fā)生的惡性“撞人族”事件，一名日本女性在街上故意從背后撞倒中國(guó)臺(tái)灣小女孩。事件一開(kāi)始，日本網(wǎng)民的本能反應(yīng)同樣是“撞人的是中國(guó)人”。

現(xiàn)在就是這樣，每次涉及中國(guó)的負(fù)面事件，日本輿論圈的第一反應(yīng)永遠(yuǎn)是“先懷疑中國(guó)”。這種思維慣性，才是真正的毒。它說(shuō)明一件事：在日本，說(shuō)中國(guó)壞話、懷疑中國(guó)，已經(jīng)變成了一種不需要證據(jù)的政治正確。

第三，這事會(huì)不會(huì)被日本政府淡化處理？我認(rèn)為概率很高。日本的處理模式向來(lái)如此：如果是個(gè)人行為，就“舉一反三，加強(qiáng)教育”；如果是系統(tǒng)性問(wèn)題，就想辦法捂住，能不擴(kuò)大就不擴(kuò)大。這次，如果日本政府沒(méi)有給中國(guó)大使館一個(gè)嚴(yán)肅交代，甚至刻意淡化輿論，其實(shí)就是在變相鼓勵(lì)日本人，下次繼續(xù)這么干。

第四，中方會(huì)不會(huì)擴(kuò)大化？目前看，中方的反應(yīng)是克制的。外交部表態(tài)是“嚴(yán)重關(guān)切、嚴(yán)正交涉”，要求日方徹查。沒(méi)有提制裁，沒(méi)有提驅(qū)逐，沒(méi)有提斷交。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明我們還在給日本政府機(jī)會(huì)，讓它自己處理，自己切割。但如果日本政府繼續(xù)淡化，把這件事當(dāng)作“個(gè)案中的個(gè)案”，不從根本上反思仇華宣傳的政策根源，那后續(xù)的應(yīng)對(duì)措施，就不是外交層面能解決的了。

最后說(shuō)一點(diǎn)我自己的判斷。這件事放在這幾年的中日關(guān)系大背景下看，不是意外，是必然。只要日本政府繼續(xù)把中國(guó)塑造成“威脅”，只要日本媒體繼續(xù)把反華敘事當(dāng)作流量密碼，這類(lèi)事件只會(huì)越來(lái)越多。今天是闖館，明天可能是更極端的行為。

仇外心理這東西，一旦養(yǎng)起來(lái)，就不是你想收就能收的。日本政府種下的這棵樹(shù)，長(zhǎng)出來(lái)的果子，它自己也得吃。