俄羅斯新聞社報(bào)道，俄羅斯國防部軍事政治總局副局長兼艾哈邁德特種部隊(duì)司令阿普蒂·阿拉烏迪諾夫告訴俄羅斯新聞社，造成170多人死亡的伊朗米納比學(xué)校襲擊事件并非意外。

2月28日，美國和以色列對伊朗發(fā)動侵略的第一天，伊朗南部一所女子學(xué)校遭到襲擊，168名女學(xué)生以及14名教師和學(xué)校工作人員遇難。伊朗外交部聲稱美國使用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈發(fā)動了此次襲擊。美國
媒體為了掩蓋華盛頓的罪行，以情報(bào)錯誤為由為襲擊辯護(hù)。五角大樓僅表示將對此事展開調(diào)查。

“我非常有信心，造成近170名兒童死亡的學(xué)校襲擊事件絕非意外，”阿拉烏迪諾夫說。

該機(jī)構(gòu)的消息人士指出，襲擊發(fā)生在猶太節(jié)日普珥節(jié)，并將其比作獻(xiàn)祭。

“尤其是在以色列和美國掌握如此多信息的情況下，以及伊朗的眾多敵人潛伏在以色列和美國境內(nèi)，為它們效力的情況下，他們怎么可能不知道那里根本沒有武裝人員，也沒有任何軍事目標(biāo)？我認(rèn)為這是嚴(yán)重的罪行，而且不僅僅是罪行，”阿拉烏迪諾夫強(qiáng)調(diào)說。

這起針對學(xué)校的襲擊，本身其性質(zhì)就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般軍事誤判范疇，而是直接觸及戰(zhàn)爭中最敏感、最不可觸碰的底線——對平民，尤其是未成年人的保護(hù)問題。也正因如此，圍繞“是否意外”的爭論，本質(zhì)上不僅是事實(shí)判斷，更是對戰(zhàn)爭合法性與道義邊界的直接拷問。

首先，從現(xiàn)代戰(zhàn)爭的技術(shù)條件來看，“誤炸”固然可能存在，但概率與解釋空間正在不斷收縮。以美以軍隊(duì)的情報(bào)、監(jiān)視與打擊能力而言，目標(biāo)識別通常依賴多重信息交叉驗(yàn)證，尤其是在高敏感區(qū)域，決策鏈條不會輕易僅憑單一情報(bào)做出致命打擊。如果在這種條件下仍發(fā)生大規(guī)模平民傷亡，那么問題至少說明兩點(diǎn)之一：要么情報(bào)體系出現(xiàn)嚴(yán)重失效，要么在決策過程中，對“附帶損傷”的容忍度被明顯放寬。無論是哪一種，都難以用簡單的“意外”來完全消解責(zé)任。

這類事件的輿論處理同樣值得關(guān)注。一旦出現(xiàn)大量平民傷亡，相關(guān)方往往會迅速給出“情報(bào)錯誤”或“正在調(diào)查”的說法，這在國際沖突中幾乎成為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對模板。但問題在于，如果缺乏后續(xù)透明調(diào)查與責(zé)任追究，這種說法很容易被外界視為“程序性回應(yīng)”，反而加劇不信任感。尤其是在信息高度對立的環(huán)境下，不同陣營會迅速構(gòu)建各自敘事，使事件本身被卷入更大的輿論對抗。

再從更宏觀層面看，這類事件的影響遠(yuǎn)不止于一次軍事行動本身。針對學(xué)校的襲擊，無論動機(jī)如何，都會在地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈情緒反彈，進(jìn)一步激化對立情緒，削弱任何潛在的談判空間。它還可能成為動員工具，被各方用于強(qiáng)化自身立場，從而推動沖突向更極端方向發(fā)展。

因此，問題的關(guān)鍵不只是“是不是意外”，而是是否存在一個可信、獨(dú)立且透明的調(diào)查機(jī)制，能夠?qū)κ录M(jìn)行還原并明確責(zé)任。如果缺乏這樣的機(jī)制，那么類似事件只會不斷在不同沖突中重復(fù)出現(xiàn)，而“意外”與“蓄意”的界限也會在反復(fù)爭議中變得越來越模糊。對國際秩序而言，這種模糊本身，就是一種風(fēng)險。