【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，美以伊朗戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，在相對(duì)膠著的互相空襲之下，圍繞美軍對(duì)伊朗發(fā)起地面進(jìn)攻的猜測越來越多。與此同時(shí)，傳言已久的日本海上自衛(wèi)隊(duì)編制改革終于啟動(dòng)，伴隨著“八八艦隊(duì)”再次成為歷史名詞，海上自衛(wèi)隊(duì)的各種“夢”也伴隨新編制呼之欲出。

在速勝失敗后再次速勝？

本周，美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭進(jìn)入了美國總統(tǒng)特朗普最初承諾的最后階段——第四周，不過在多數(shù)觀察人士看來，戰(zhàn)局距離結(jié)束反而越來越遠(yuǎn)。

美以軍隊(duì)雖然持續(xù)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲，投入的兵力規(guī)模也越來越大，摧毀的伊朗目標(biāo)也越來越多，甚至特朗普還頗有哲學(xué)思辨地自夸通過物理形式“實(shí)現(xiàn)了伊朗政權(quán)更迭”，但伊朗政權(quán)并未看到明顯的投降或者崩潰跡象，以至于特朗普不得不像去年中美關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)期一樣發(fā)布“對(duì)手認(rèn)慫”的假消息來安慰外界，聲稱美國和伊朗的談判進(jìn)展順利乃至即將達(dá)成協(xié)議，并毫不意外地遭到來自對(duì)手的官方辟謠。

但對(duì)于美軍和以軍而言，相比空襲是否促進(jìn)了雙方談判取得有效進(jìn)展，或者指名了戰(zhàn)爭如何結(jié)束的方向，以及霍爾木茲海峽航運(yùn)中斷沖擊世界經(jīng)濟(jì)這樣的戰(zhàn)略問題，持續(xù)近四周的空中打擊至今沒有解決幾個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題：

一是伊朗的導(dǎo)彈反擊力量并未被完全壓制，反而隨著美以攔截力量的枯竭顯得更加突出。盡管美國和以色列一直聲稱已經(jīng)對(duì)伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射能力造成了沉重打擊，甚至近期已經(jīng)開始通過投擲集束布雷彈藥，但其聲稱摧毀的導(dǎo)彈發(fā)射車比例一直處在某種“拼多多最后一刀”的狀態(tài)搖擺。

相反，伊朗使用彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)對(duì)中東美軍基地和以色列國內(nèi)目標(biāo)的攻擊，從首日開始就一直持續(xù)，“真實(shí)承諾”打擊行動(dòng)已經(jīng)超過了80輪，其日均導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量在近幾日還出現(xiàn)了相對(duì)之前的增加，表明盡管遭遇了不少的殺傷，伊朗仍然保有一定的反擊能力。加上美以雙方的反導(dǎo)預(yù)警/火控雷達(dá)在前期戰(zhàn)爭中的損毀以及反導(dǎo)防空攔截彈藥的大量消耗，伊朗目前的彈道導(dǎo)彈突防效果反而可能得到改善。在伊朗的持續(xù)反擊下，美軍在中東基地和以色列依然無法保持安全，自然也無從談起所謂的全面勝利。

二是伊朗的防空作戰(zhàn)能力雖然已被大幅削弱，但各種“偷襲”引發(fā)的偶然性損失雖然無損大局，卻對(duì)特朗普構(gòu)筑贏學(xué)敘事有負(fù)面影響。

在伊朗擊中美軍F-35A戰(zhàn)機(jī)并致其實(shí)際的不可恢復(fù)性損失后，伊朗方面戰(zhàn)報(bào)的可信度已經(jīng)空前提升。近日伊朗擊中一架美軍F/A-18戰(zhàn)機(jī)的視頻，雖然沒有得到美國官方的任何回應(yīng)，但各方已經(jīng)普遍認(rèn)可伊朗的這一戰(zhàn)果，伊朗擊落其他美以戰(zhàn)機(jī)乃至擊中美國航空母艦的信息，現(xiàn)在也會(huì)讓各方選擇“看看再說”。

以至于當(dāng)美軍開始動(dòng)用B-52掛載射程不遠(yuǎn)的制導(dǎo)炸彈進(jìn)入伊朗上空進(jìn)行臨空轟炸時(shí)，這一方面說明伊朗已經(jīng)基本沒有成體系的防空作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，但另一方面也讓人懷疑，依靠被動(dòng)觀測手段和機(jī)動(dòng)防空作戰(zhàn)的伊朗地面防空力量，是否會(huì)給美軍以更大驚喜。

在這樣的戰(zhàn)場形勢下，美以對(duì)伊朗的轟炸雖然持續(xù)，但顯然無法如特朗普所想的那樣，在3月內(nèi)實(shí)現(xiàn)大勝。在特朗普先極限施壓，下達(dá)48小時(shí)最后通牒，隨后又準(zhǔn)時(shí)TACO，在最后關(guān)頭把最后期限后推5天，并在期限將近后再延遲10天之后，很顯然連特朗普自己應(yīng)該也意識(shí)到了，在美國戰(zhàn)略轟炸機(jī)群都已經(jīng)投入的情況下，單靠持續(xù)的轟炸很難快速結(jié)束戰(zhàn)爭，在常規(guī)武器領(lǐng)域進(jìn)一步升級(jí)的手段也很有限。

也正因此，在特朗普贏學(xué)敘事的需求下，盡管各方覺得在邏輯上很難成立，在技術(shù)上也有不少困難，但既然美國不可能在戰(zhàn)場上投子認(rèn)輸，繼續(xù)加碼就成了美國的必然選擇。

而這個(gè)選擇現(xiàn)在看起來，就是投入地面部隊(duì)進(jìn)攻伊朗。

從此前美軍公布的一系列信息和媒體報(bào)道的新聞來看，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第31遠(yuǎn)征部隊(duì)已經(jīng)從迭戈加西亞出發(fā)，周末就應(yīng)抵達(dá)靠近伊朗的阿拉伯海水域。這支部隊(duì)據(jù)稱有超過2200名陸戰(zhàn)隊(duì)員，實(shí)際的核心地面作戰(zhàn)兵力則是大約一個(gè)加強(qiáng)陸戰(zhàn)隊(duì)步兵營；美軍同時(shí)聲稱82空降師也將有部分部隊(duì)前往中東，其規(guī)模根據(jù)報(bào)道從“至少1000人”到“數(shù)千”再到“一個(gè)旅”不等。其中比較可信同時(shí)也能較快部署的方案，是將該師的“快速反應(yīng)部隊(duì)”（IRF）部署到中東，這支部隊(duì)一般包括空降師的師級(jí)指揮機(jī)關(guān)以及1-2個(gè)步兵營。

除此之外，理論上美國海軍“拳師”號(hào)兩棲攻擊艦也將要部署到中東，其搭載的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第11遠(yuǎn)征部隊(duì)也有2000多人的規(guī)模；進(jìn)一步的消息里，美軍將派往中東的地面部隊(duì)規(guī)?？赡芤_(dá)到10000人。如果這一消息所包含的部隊(duì)全都部署到中東，美軍大約能夠投入大約5個(gè)步兵營及其支援部隊(duì)，用于對(duì)伊朗的第一階段地面作戰(zhàn)。

另一個(gè)不可忽視的作戰(zhàn)力量則是美軍的特種作戰(zhàn)部隊(duì)，在今年1月美國對(duì)委內(nèi)瑞拉的入侵中，美軍特戰(zhàn)部隊(duì)就扮演了核心角色。而圍繞美軍特戰(zhàn)部隊(duì)的一些核心主戰(zhàn)裝備，可以感受到美軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)該也在向中東方向集結(jié)。

根據(jù)英國方面的觀察，3月初以來已經(jīng)前后有至少41架美軍MC-130J特種作戰(zhàn)飛機(jī)，以英國的米爾登霍爾空軍基地為中轉(zhuǎn)進(jìn)行了部署，目前還有6架留在英國；此外還有3架AC-130飛行炮艇機(jī)也抵達(dá)英國拉肯希斯空軍基地?？紤]到美軍一共只有57架MC-130J飛機(jī)，這一機(jī)群規(guī)模及其背后所涉及的美軍特戰(zhàn)部隊(duì)的調(diào)動(dòng)部署規(guī)模不言而喻。

考慮到伊朗是一個(gè)國土面積差不多近4倍于伊拉克，擁有超過8000萬人口的國家，以這些兵力進(jìn)行全面的地面進(jìn)攻肯定是不可能；而更大規(guī)模的地面部隊(duì)調(diào)動(dòng)則因?yàn)闀r(shí)間等因素，無法趕上特朗普為訪華設(shè)置的日程；因此眼下不同分析中的各種作戰(zhàn)計(jì)劃想定，基本都基于一個(gè)類似的前提——利用美軍和以軍在空海力量上的絕對(duì)優(yōu)勢和技術(shù)情報(bào)上的特長，通過集中使用手頭的地面部隊(duì)（實(shí)際上只有2-3個(gè)營加上特戰(zhàn)部隊(duì)），對(duì)伊朗關(guān)鍵目標(biāo)進(jìn)行攻擊和占領(lǐng)，以試圖實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略態(tài)勢上的全面改善，從而為美國快速結(jié)束戰(zhàn)爭創(chuàng)造條件。

如果以美國的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)或者空降兵作為主要力量，那么此前外界盛傳的奪取哈爾克島，很有可能成為美軍首選的作戰(zhàn)方案之一，畢竟該島在和平時(shí)期承擔(dān)了伊朗90%的原油出口量，將其攻占能夠有效阻止伊朗的原油出口，在長期上切斷伊朗最重要的外匯來源，也對(duì)伊朗國內(nèi)和國際產(chǎn)生顯著的威懾。

由于該島在波斯灣內(nèi)，因此美軍不大可能直接把陸戰(zhàn)隊(duì)以強(qiáng)闖霍爾木茲海峽的形式登陸該島，而可能是先以其他手段機(jī)動(dòng)到科威特等地，然后從波斯灣內(nèi)部發(fā)起機(jī)降作戰(zhàn)。哈爾克島面積不大，但同時(shí)又有機(jī)場和港口，距離伊朗海岸又有30多公里，美軍能夠較為容易的用手頭的兵力奪占該島，同時(shí)阻止伊朗將增援力量輸送上島，后續(xù)還能利用島上設(shè)施進(jìn)行運(yùn)補(bǔ)。

另一類方案則更加側(cè)重于解決霍爾木茲海峽被封鎖的問題，即將海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空降兵在霍爾木茲海峽內(nèi)發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn)，奪取霍爾木茲海峽內(nèi)的伊朗島嶼，乃至登陸海峽內(nèi)伊朗一方的阿巴斯港。這樣的進(jìn)攻作戰(zhàn)，勢必就需要美國的兩棲艦船乃至海軍艦艇靠近海峽乃至伊朗海岸進(jìn)行沖灘以及相關(guān)的支援，美海軍艦船面臨的風(fēng)險(xiǎn)陡然增加，而且如果要進(jìn)攻阿巴斯港，就要面對(duì)伊朗本土的大規(guī)模地面部隊(duì)的壓力。

當(dāng)然，如果這樣的作戰(zhàn)能夠成功，美軍甚至可以將海峽北側(cè)都進(jìn)行控制，從而阻止伊朗海上力量對(duì)海峽內(nèi)的直接干預(yù)，甚至一定程度上恢復(fù)海峽內(nèi)的航運(yùn)。

此外，也有建議美軍在更加靠東的伊朗港口登陸，并以此為據(jù)點(diǎn)向伊朗內(nèi)陸挺近，一些極端樂觀的設(shè)想甚至將上述幾個(gè)計(jì)劃融為一體，讓一些美軍部隊(duì)沿著伊朗海岸線從東向西大殺四方，最后在哈爾克島上終結(jié)殺戮之旅。

不過兩類方案都有一個(gè)難以解決的問題，那就是當(dāng)大規(guī)模的美軍部隊(duì)接近伊朗之后，如何防御大量伊朗方面投射的以自殺式無人機(jī)為核心的非接觸打擊武器。畢竟無人機(jī)對(duì)地面部隊(duì)的攻擊在當(dāng)代已經(jīng)成為某種顯學(xué)，伊朗在這一領(lǐng)域的積累則是公認(rèn)的具備非對(duì)稱優(yōu)勢，反倒是美軍大規(guī)模地面部隊(duì)面對(duì)無人機(jī)的能力尚未經(jīng)歷實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)。

如果作戰(zhàn)行動(dòng)以美軍特種部隊(duì)為核心，那么美軍對(duì)作戰(zhàn)目標(biāo)的選擇無疑會(huì)更為大膽，綁架德黑蘭的伊朗領(lǐng)導(dǎo)層、破壞伊朗內(nèi)陸的重要軍事設(shè)施乃至奪取伊朗的核材料，都像是美國特種部隊(duì)能做且應(yīng)該去做的任務(wù)。但眼下的伊朗，高層領(lǐng)導(dǎo)早已被美以血洗幾輪，軍事設(shè)施也已經(jīng)算是“炸無可炸”，至于核材料……數(shù)百公斤核材料算上外包裝的轉(zhuǎn)運(yùn)之復(fù)雜，顯然不是簡單的幾架直升機(jī)，一隊(duì)特種兵就能搞定的。

無論如何，既然特朗普已經(jīng)選擇了與伊朗開戰(zhàn)，那么他在贏學(xué)敘事的鞭策下就沒有任何后退的可能，而為了在有限的時(shí)間里催促伊朗軟化態(tài)度，他必須要選擇對(duì)伊朗進(jìn)行某種局勢升級(jí)，在美國可選的選項(xiàng)有限的情況下，使用地面部隊(duì)也許是不那么明智也未必有效的一種升級(jí)手段，但眼下美國除了出牌，別無選擇。

至于選擇的結(jié)果，許多人其實(shí)已經(jīng)預(yù)見了。

海上自衛(wèi)隊(duì)的“航母化改編”

3月23日，日本海上自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行了自成立以來最大規(guī)模的編制體制調(diào)整改革，水面作戰(zhàn)艦艇部隊(duì)接近完全重構(gòu)。 盡管這一體制改革的初步框架早在2024年8月就已經(jīng)傳出風(fēng)聲，但當(dāng)整個(gè)編制改變的細(xì)節(jié)全面落定時(shí)，依然讓人感慨“時(shí)代變了”。

本次編制改革中規(guī)模最大的部分，莫過于海上自衛(wèi)隊(duì)的核心“護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)”從名稱到內(nèi)容的全面更新。日本海上自衛(wèi)隊(duì)歷史超過半個(gè)世紀(jì)的“護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)”變更為“水上艦隊(duì)”，其下“護(hù)衛(wèi)隊(duì)群”、“掃海隊(duì)群”等傳統(tǒng)更久的編制名稱遭到裁撤，原有4支主力“護(hù)衛(wèi)隊(duì)群”和地方配備二線護(hù)衛(wèi)隊(duì)被編為3支“水上戰(zhàn)群”，“掃海隊(duì)群”則變更為“水陸兩用戰(zhàn)·水雷戰(zhàn)群”，原有地方隊(duì)的基地巡邏兵力則統(tǒng)一劃入水上艦隊(duì)下新成立的“巡邏警戒群”。

其中4個(gè)“護(hù)衛(wèi)隊(duì)群”也就是各界熟知的“八八艦隊(duì)”的調(diào)整，可謂最為“打破傳統(tǒng)”。作為1976年日本《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》內(nèi)規(guī)定的護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)核心作戰(zhàn)單位，4個(gè)護(hù)衛(wèi)隊(duì)群自那時(shí)被確立以來，一直是海上自衛(wèi)隊(duì)在探討其戰(zhàn)時(shí)海上交通線數(shù)量和距離時(shí)的核心作戰(zhàn)兵力。盡管編制1艘直升機(jī)驅(qū)逐艦，2艘防空驅(qū)逐艦和5艘通用驅(qū)逐艦，一共搭載8架直升機(jī)的八八艦隊(duì)概念幾乎已經(jīng)成了海上自衛(wèi)隊(duì)的代名詞，但如果認(rèn)真追究，海自直到冷戰(zhàn)結(jié)束后才真正完成了這種配置的八八艦隊(duì)成為護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)配置的建設(shè)。由于這次的改編屬于是“新瓶裝舊酒”，編制發(fā)生變化但軍艦還是那些軍艦，因此這種變化中透露出來的海自作戰(zhàn)理念的變化才更值得關(guān)心。

從護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)改編成水上戰(zhàn)群，最大的特點(diǎn)之一就是戰(zhàn)群多了所謂“直轄艦”的概念。熟悉之前自衛(wèi)隊(duì)“八八艦隊(duì)”的人都知道，當(dāng)年的直升機(jī)驅(qū)逐艦是護(hù)衛(wèi)隊(duì)群的指揮核心，如今的“直轄艦”毫無疑問就是之前的這幾艘平甲板的“直升機(jī)航母”甚至“輕型航母”。

至于群下轄的水上戰(zhàn)隊(duì)，其理想編組與此前的護(hù)衛(wèi)隊(duì)一樣，依然是一隊(duì)4艘驅(qū)逐艦，但是每個(gè)水上戰(zhàn)群下轄的戰(zhàn)隊(duì)數(shù)量增加到了3個(gè)。結(jié)果就是原本4個(gè)護(hù)衛(wèi)隊(duì)群有8個(gè)護(hù)衛(wèi)隊(duì)32艘驅(qū)逐艦，而現(xiàn)在3個(gè)水上戰(zhàn)群則應(yīng)該有9個(gè)水上戰(zhàn)隊(duì)36艘驅(qū)逐艦（但目前第8、9兩個(gè)戰(zhàn)隊(duì)各只有3艘驅(qū)逐艦），同時(shí)還有3艘“直轄艦”，其艦船最大編制總數(shù)達(dá)到了39艘。

不難看出，這通看似“朝三暮四”的改編背后，實(shí)際的真是目的首先就是擴(kuò)編。由于海上自衛(wèi)隊(duì)造艦計(jì)劃等原因，自衛(wèi)隊(duì)在2021年完成兩艘“摩耶”級(jí)防空導(dǎo)彈驅(qū)逐艦建造后，并沒有新的通用驅(qū)逐艦建造服役，加上自衛(wèi)隊(duì)部分老艦自然退役的原因，眼下的三個(gè)水上戰(zhàn)群的驅(qū)逐艦數(shù)量不夠，許多老驅(qū)逐艦也被迫暫時(shí)“重返一線”。這在日后自然都是名正言順需要替代的“坑”，等著自衛(wèi)隊(duì)建造更多新驅(qū)逐艦對(duì)其加以替換。

至于第二個(gè)目的，顯然是“直轄艦”所代表的對(duì)航空母艦地位的再定義。在三艘航母編為直轄艦后，DDH作為“航空母艦”相比其他驅(qū)逐艦的特殊性進(jìn)一步凸顯。結(jié)合海上自衛(wèi)隊(duì)與航空自衛(wèi)隊(duì)圍繞共同使用F-35B戰(zhàn)機(jī)上取得的進(jìn)展，水上戰(zhàn)群實(shí)際上是一個(gè)航母編隊(duì)的事實(shí)已經(jīng)呼之欲出了?？紤]到目前“日向”級(jí)直升機(jī)航母作為航空母艦的條件不甚充分，未來日本在下一代替換戰(zhàn)艦的研制上，自然可以大刀闊斧地向著真航母的條件展開研制。

而與幾個(gè)水上戰(zhàn)群相對(duì)的，則是自衛(wèi)隊(duì)新編組的“巡邏警戒群”。這一編組里不僅有新造的“最上”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，也有相對(duì)艦齡較大的“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和“隼”級(jí)導(dǎo)彈艇?？紤]到后冷戰(zhàn)時(shí)期的海自經(jīng)常被迫用高性能作戰(zhàn)艦艇承擔(dān)基地防衛(wèi)和周邊日常巡邏等日常任務(wù)，巡邏警戒群的組建頗有一種任務(wù)的分工合作。未來這個(gè)群內(nèi)將要裝備一系列類似“櫻”級(jí)巡邏艦這樣相對(duì)成本較低、結(jié)構(gòu)簡單的巡邏船只，以應(yīng)對(duì)日本周邊海域的各種日常情況。

將高烈度海上作戰(zhàn)與低烈度的日常勤務(wù)從艦艇上就分開，這無疑是海上自衛(wèi)隊(duì)想要著力打磨這部分力量的重要措施，而相比于日本國內(nèi)更看重巡邏力量的構(gòu)建，中國軍事愛好者們更在乎的，反而是水上戰(zhàn)群組建后需要換掉的日本老驅(qū)逐艦會(huì)由什么樣的新艦替換。

至于要將高強(qiáng)度訓(xùn)練和調(diào)整的海上作戰(zhàn)究竟要到哪里去？也許日本下一次防衛(wèi)大綱的建設(shè)，將是我們觀察海上自衛(wèi)隊(duì)發(fā)展改革的好機(jī)會(huì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。