在準(zhǔn)確預(yù)測美國實施打擊前伊朗的反應(yīng)后，一位前白宮伊朗問題專家解讀了為何目前缺乏明確的緩和階梯，以及局勢為何可能進(jìn)一步升級。

2026年3月8日，在德黑蘭西北部的沙赫蘭煉油廠遭遇夜間空襲并持續(xù)燃燒之際，一名伊朗民防部隊成員手持水管走在一輛被毀的燃料罐車旁。

在本周接受《政治報》采訪時，斯旺森預(yù)測特朗普政府與伊朗的談判將步履維艱。他認(rèn)為，雙方都對自身的立場抱有“非理性的自信”。他指出，目前看來，沒有任何一方愿意尋找緩和局勢的臺階。

“我認(rèn)為這場戰(zhàn)爭的持續(xù)時間可能會超出所有人的預(yù)期?！彼寡浴?/p>

記者：特朗普不斷聲稱伊朗的反應(yīng)讓他感到意外，并表示沒有人告訴過他伊朗會報復(fù)該地區(qū)的能源基礎(chǔ)設(shè)施。您如何看待總統(tǒng)的這番言論？

斯旺森：顯然，這并非事實。政府內(nèi)部有很多人曾向他發(fā)出警告，明確指出此舉蘊含著極高的風(fēng)險。他只是選擇充耳不聞罷了。作為一名被迫離開政府，且?guī)缀蹙珳?zhǔn)寫出這些顯而易見后果的人，我聽到這種言論心里自然很不是滋味。

記者：您如何評估當(dāng)前的戰(zhàn)局？

斯旺森：我認(rèn)為交戰(zhàn)雙方可能都對自身的處境抱有一種非理性的自信，這讓人感到頗為擔(dān)憂。因此，這場戰(zhàn)爭的拉鋸時間或許會比所有人預(yù)想的都要長。特朗普依然堅信軍事上的勝利能夠迫使伊朗在政治上舉白旗，但現(xiàn)實情況并非如此。

我們必須認(rèn)識到，伊朗同樣擁有戰(zhàn)略選擇權(quán)，且德黑蘭方面鐵了心要抵抗到底，打破外界的預(yù)期。我也認(rèn)為，在缺乏緩和階梯的情況下，他們同樣表現(xiàn)出了一種盲目的自信。

我們恐怕會在這場沖突中深陷更久，且未來局勢極有可能進(jìn)一步升級。問題的癥結(jié)在于，總統(tǒng)根本找不到任何體面收場的臺階。外界分析認(rèn)為，美軍很可能不得不付諸實施他正在考慮的那些地面軍事行動。

記者：那么，您對眼下的談判并不抱期望？

斯旺森：首先，伊朗已經(jīng)回絕了談判。這與他們在此前幾輪交鋒中拒絕的條件如出一轍。他們現(xiàn)在底氣十足，認(rèn)為應(yīng)該由德黑蘭來開出條件，而不是華盛頓。但很顯然，美國絕不會接受這種設(shè)定。因此，我認(rèn)為雙方目前都沒有做好妥協(xié)的準(zhǔn)備。

記者：去年您曾代表特朗普政府當(dāng)時的立場與伊朗進(jìn)行過談判。您認(rèn)為自那時起，雙方最顯著的變化是什么？

斯旺森：就伊朗而言，我認(rèn)為自六月戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，他們的立場出現(xiàn)了實質(zhì)性的強(qiáng)硬化。在此之前，他們對特朗普的行事作風(fēng)還摸不透。如今，他們的態(tài)度變得更加死硬，靈活度大幅下降。因此，他們并沒有真正進(jìn)行嚴(yán)肅的接觸，目前的表態(tài)更多是出于政治表演，而非真心實意。這是自去年六月以來伊朗發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變。

至于美國方面，我認(rèn)為轉(zhuǎn)變發(fā)生得更早。華盛頓似乎并不清楚自己究竟想從協(xié)議中得到什么。在這一問題上，美國越來越受到國內(nèi)政治的裹挾，并容易聽信外部勢力的游說，比如堅持要求伊朗實現(xiàn)“零濃縮鈾”等苛刻條件。

記者：如果您現(xiàn)在仍在國家安全委員會任職，您會給總統(tǒng)提出什么建議？

斯旺森：您將無法掌控局勢緩和的節(jié)奏。伊朗絕不會輕易屈服，因此，試圖單方面設(shè)定停火臺階的想法是根本行不通的。擺在您面前的只有兩條路：要么繼續(xù)升級戰(zhàn)火，要么選擇妥協(xié)讓步。這是僅有的兩個選項。

記者：基于您以往的經(jīng)驗，您認(rèn)為特朗普有可能接受局勢降溫嗎？

斯旺森：最終的驅(qū)動力可能來自市場。這似乎是他唯一真正在意的指標(biāo)。因此，這取決于美國經(jīng)濟(jì)將承受多大的痛楚。

記者：對伊朗人來說，您認(rèn)為他們需要聽到或看到什么，才會真正開始接受一個現(xiàn)實的?；鸱桨福?/p>

斯旺森：我認(rèn)為他們目前對任何緩和局勢的提議普遍持懷疑態(tài)度。他們并不認(rèn)為美方展現(xiàn)出了足夠的誠意，尤其是考慮到目前方案的呈現(xiàn)方式。這本質(zhì)上又是一個非黑即白的最后通牒。這正是問題的一部分。此外，我也不認(rèn)為他們喜歡將這些談判公開化。

但從實質(zhì)層面來看，我認(rèn)為他們眼下主要有兩個訴求。首先，他們希望在霍爾木茲海峽建立新的“過路費”機(jī)制。他們想要某種形式的經(jīng)濟(jì)補償來替代現(xiàn)有的封鎖手段。雖然這極具爭議，但或許可以效仿上周五的做法，通過解除部分制裁來實現(xiàn)。

他們絕不希望每隔半年就打一場這樣的戰(zhàn)爭。因此，他們正在尋求某種安全保證，確保此類沖突不會重演。這種保證是極難兌現(xiàn)的。

記者：您認(rèn)為伊朗人從這場沖突中學(xué)到了什么？

斯旺森：過去的固有思維認(rèn)為——我并不是說這一定是美國政府或伊朗的官方立場——要封鎖海峽，就必須采取系統(tǒng)性手段，切斷所有海上交通。我一直覺得這不切實際，因為這無異于掐斷了自己的經(jīng)濟(jì)命脈。但伊朗現(xiàn)在摸索出了一套門道，無論是有意為之還是誤打誤撞，他們發(fā)現(xiàn)自己可以精準(zhǔn)控制進(jìn)出霍爾木茲海峽的船只。這種選擇性的封鎖，對他們來說是一本萬利的。

第二個教訓(xùn)是，對于德黑蘭那些迷信武力勝過外交的強(qiáng)硬派而言，他們眼下正處于一種自我感覺極其良好的狀態(tài)。

記者：特朗普一直在公開宣稱美國正在贏得這場戰(zhàn)爭。您認(rèn)為這種說法準(zhǔn)確嗎？

斯旺森：這取決于你的衡量標(biāo)準(zhǔn)。伊朗也在宣揚同樣的論調(diào)。毫無疑問，我們正在削弱對方的軍事力量，我們也確實擁有壓倒性的軍事優(yōu)勢。這些事實不容辯駁。

但對伊朗而言，只要政權(quán)能夠存活下來，就可以被定義為勝利。至少到目前為止，他們做到了。所以從某種意義上說，雙方的說法都有其道理。

記者：伊朗民眾在現(xiàn)政權(quán)的統(tǒng)治下已經(jīng)受苦了幾十年。您認(rèn)為他們是如何經(jīng)歷這場戰(zhàn)爭的？您如何看待這場沖突對伊朗社會心理的塑造？

斯旺森：在缺乏內(nèi)部確切信息的情況下，很難給出一個絕對的答案。但我的直觀感受是，伊朗國內(nèi)基本呈現(xiàn)三分天下的態(tài)勢：反建制派、擁護(hù)政權(quán)派，以及純粹渴望改善生活的老百姓。

我認(rèn)為那些只求安穩(wěn)度日的人目前選擇了袖手旁觀，原因很簡單，他們不想白白送命。我也不認(rèn)為民眾會因為這場戰(zhàn)爭而輕易倒戈。如果你原本就反對這個政權(quán)，你依然會反對；如果你是它的擁躉，你依然會支持。最大的變化在于，那些原本政治立場不強(qiáng)烈的普通人正在被邊緣化，只能選擇閉門不出。

伊朗民眾在這場沖突中淪為了棋子。從某種程度上說，無論如何這場戰(zhàn)爭都會爆發(fā)，而民眾只是被當(dāng)作了開戰(zhàn)的借口和背書。因此，他們極有可能是這場博弈中最大的輸家?，F(xiàn)在斷言政權(quán)是否會垮臺還為時尚早，且目前也并未出現(xiàn)這種跡象。就眼下的軌跡來看，政權(quán)更迭的前景并不明朗。