上海
一個(gè)物業(yè)女經(jīng)理怎么就成了黑惡勢(shì)力？無罪后申請(qǐng)賠償為何再遭立案？41歲的史玉輝，因“涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”被羈押821天，終因證據(jù)不足獲/不起訴決定。然而就在昌江縣檢察院啟動(dòng)國家賠償僅13天后，她又被當(dāng)?shù)鼐揭浴膀_取銀行貸款”重新立案，賠償戛然而止。問題是，這個(gè)所謂的“騙貸”案，已經(jīng)在涉黑案終審中被明確認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”。
昌江縣今天回應(yīng)，已成立調(diào)查組核實(shí)。真相未出，但三大質(zhì)疑直指核心問題。首先，舊案已定論，為何重立偵查？史玉輝曾因老板被指涉“套路貸”、涉黑被牽連，但她稱自己僅幫老板遞交正規(guī)資料便“被黑社會(huì)”了，去年5月，法院明確其涉黑證據(jù)不足，“騙貸”僅違法規(guī)不涉刑，且公訴機(jī)關(guān)未抗訴，這意味著司法機(jī)關(guān)已形成終局性結(jié)論。如今重新立案，究竟是否發(fā)現(xiàn)新線索？如果沒有，那么重立刑事案，于法于理似乎都缺乏合理依據(jù)。
此外，時(shí)間節(jié)點(diǎn)是否有蹊蹺？史玉輝稱，重新立案這半年來，警方未對(duì)其進(jìn)行詢問調(diào)查，是自己主動(dòng)聯(lián)系后才知案由。檢察院甚至直言“不排除到期再立新案”，這意味著，史玉輝的賠償程序有可能被無限期擱置。
還有，從史玉輝自述的細(xì)節(jié)中，從拷走到審訊再到重新立案，辦案程序多處存疑，背后是否存在利益糾葛？作為省公安廳曾指揮的重點(diǎn)案件（《海南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭大事記》有記錄），為何當(dāng)初僅憑“遞交材料”“陪老板買單”便能羈押當(dāng)事人八百多天，如今當(dāng)?shù)乜h政府成立的調(diào)查組，又是否會(huì)陷入自查式調(diào)查嫌疑？
司法公正，需要程序嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)力克制、理由明晰，而不是自己查自己，自己推翻自己，這樣的“鬼打墻”式辦案。
編輯: 斯雯
責(zé)編: 劉佳
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![辛芷蕾?zèng)]遮副乳，全網(wǎng)吵翻天，到底在吵什么？](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big711136b2cf0j00tciobd001ld000hs00rig.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
