2024年10月15日，新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼在華盛頓參加國(guó)際貨幣基金組織會(huì)議時(shí)提到中國(guó)不應(yīng)追求自給自足，并將這一觀點(diǎn)與臺(tái)海問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，這番話在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，有人批評(píng)他說(shuō)話不負(fù)責(zé)任，也有人分析他的真實(shí)意圖，實(shí)際上，作為象征性元首，他的實(shí)際權(quán)力有限，真正決策權(quán)掌握在總理手中，因此政府可以隨時(shí)與他保持距離。

新加坡的實(shí)際做法和他們口頭說(shuō)的完全不一樣，他們推行了"四大水喉計(jì)劃"，預(yù)計(jì)到2023年自己生產(chǎn)65%的淡水，目標(biāo)是2045年實(shí)現(xiàn)全部自給，全國(guó)90%的糧食依賴進(jìn)口，卻在各處發(fā)展屋頂農(nóng)場(chǎng)和垂直農(nóng)業(yè)，連停車場(chǎng)頂上都在種植蔬菜，在土地這么寶貴的地方還堅(jiān)持騰出空間養(yǎng)雞養(yǎng)豬，就是為了防止將來(lái)被別人限制供應(yīng)。

更明顯的是地緣上的動(dòng)作，2025年9月，新加坡突然拉著印度海軍一起巡邏馬六甲海峽，這地方以前一直是馬來(lái)西亞、印尼和新加坡三家自己管理，現(xiàn)在硬塞進(jìn)一個(gè)印度，明顯是想借印度的力量制衡中國(guó)，一邊勸中國(guó)別自主行動(dòng)，一邊自己不斷加固防線，這在道理上實(shí)在講不通。

中國(guó)堅(jiān)持科技自主發(fā)展，是因?yàn)橥獠凯h(huán)境發(fā)生變化，從2018年開始，美國(guó)將華為、中興列入實(shí)體清單，限制ASML向中國(guó)出口高端光刻機(jī)，并對(duì)芯片產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)施嚴(yán)格管控，面對(duì)這些制約，中國(guó)必須尋找突破路徑，確保關(guān)鍵技術(shù)不受制于人，如今成效顯現(xiàn)，2024年中國(guó)糧食總產(chǎn)量突破1.4萬(wàn)億斤，能源自給率超過(guò)80%，通過(guò)調(diào)控稀土出口，引起國(guó)際市場(chǎng)關(guān)注，同時(shí)中國(guó)保持對(duì)外開放，特斯拉持續(xù)擴(kuò)大在華產(chǎn)能，巴斯夫繼續(xù)增加投資，參與一帶一路合作的國(guó)家已增至150多個(gè)，推動(dòng)科技自主不是自我封閉，而是增強(qiáng)自身實(shí)力，為國(guó)際合作贏得更多主動(dòng)。

尚達(dá)曼那番話，表面上是好心勸架，實(shí)際上已經(jīng)踩了紅線，臺(tái)海問(wèn)題根本不是科技路線能換的籌碼，新加坡心里其實(shí)很慌，他們擔(dān)心美國(guó)壓不住中國(guó)，自己依賴的西方主導(dǎo)秩序會(huì)崩潰，所以趕緊表態(tài)站隊(duì)，想保住話語(yǔ)權(quán)，可惜這招風(fēng)險(xiǎn)太大，等于把所有雞蛋都放在一個(gè)籃子里。

西方在這件事上表現(xiàn)得特別雙標(biāo)，新加坡搞自給自足時(shí)，媒體夸它有遠(yuǎn)見又聰明，中國(guó)做類似的事，就被說(shuō)成脫鉤還威脅世界，說(shuō)白了，就是不想看到非西方國(guó)家掌握關(guān)鍵技術(shù)和資源，你得依賴他們，他們才安心，你要是能自己玩轉(zhuǎn)，他們就睡不好覺。

中國(guó)這次行動(dòng)很果斷，在2025年直接與馬來(lái)西亞聯(lián)手開展“和平友誼—2025”聯(lián)合軍演，陸軍、海軍和空軍全部參與，演習(xí)地點(diǎn)就定在馬六甲海峽附近，這表明航道安全屬于沿岸國(guó)家的事務(wù)，其他國(guó)家不應(yīng)介入，之后新加坡不再提出類似建議，也沒(méi)有繼續(xù)邀請(qǐng)印度加強(qiáng)巡邏力度，說(shuō)明他們明白有些界限不能跨越。

現(xiàn)在的新加坡，逐漸失去過(guò)去那種左右逢源的橋梁角色，它以前能在中美之間傳話搭線，靠的是保持中立姿態(tài)，但如今引入印度勢(shì)力，又勸中國(guó)放棄自主路線，明顯在選邊站隊(duì)，如果未來(lái)美國(guó)自身實(shí)力衰退，新加坡就會(huì)失去靠山，連緩沖地帶也沒(méi)有，要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，不如學(xué)著在多極格局中充當(dāng)協(xié)調(diào)者，而不是誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)就替誰(shuí)發(fā)聲。