3月31日，“鞠婧祎被實(shí)名舉報偷稅漏稅”登上熱搜，有舉報信顯示鞠婧祎2024年納稅申報和實(shí)際收入存在差異，一封國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局抬頭的接收回執(zhí)顯示于3月30日接收舉報。

實(shí)名舉報信內(nèi)容

據(jù)極目新聞報道，上海市稅務(wù)局第一稽查局工作人員回應(yīng)稱，“此事的相關(guān)事宜正在依法依規(guī)按程序辦理中，具體內(nèi)容以稅務(wù)部門官方公布的信息為準(zhǔn)?！?/p>

鞠婧祎工作室發(fā)布聲明，稱鞠婧祎始終嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)，依法積極履行公民應(yīng)盡的納稅等義務(wù)，并已積極配合完成相關(guān)抽查、檢查程序。

鞠婧祎曾為上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司（后文簡稱“絲芭傳媒”）簽約藝人，雙方自2024年起就合約等問題產(chǎn)生糾紛。

鞠婧祎方面發(fā)布聲明

鞠婧祎為一雜志拍照片引出官司

絲芭傳媒曾起訴該雜志方

據(jù)極目新聞報道，鞠婧祎在2024年6月-12月參與活動的項目被列表呈現(xiàn)。圖片顯示，2024年7月30日，鞠婧祎涉及項目為《新視線Wonderland》8月刊封面、封面大片。

紅星新聞記者檢索發(fā)現(xiàn)，就這份雜志拍攝情況，絲芭傳媒曾起訴雜志方面。

民事裁定書顯示，絲芭傳媒提出，2013年8月16日，其與鞠某簽訂《S專屬藝人合約》，又于2018年9月10日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定絲芭傳媒是鞠某唯一獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，在全世界范圍內(nèi)獨(dú)家全權(quán)代理其形象及任何形式的演藝活動，未經(jīng)絲芭傳媒書面同意，任何單位和個人不得擅自代理鞠某的演藝活動。同時，絲芭傳媒獨(dú)家擁有鞠某姓名、肖像、形象及聲音等專有使用權(quán)，未經(jīng)許可，任何第三方不得擅自使用。獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)屬期限為2013年8月16日至2033年8月15日。

絲芭傳媒認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)雜志方面未經(jīng)絲芭許可，擅自與鞠某合作，利用鞠某為其主辦的《WonXXXXXXX.》雜志拍攝了多張封面照片、內(nèi)頁照片及大量宣傳物料，并公開發(fā)售含有鞠某肖像和姓名內(nèi)容的雜志。對此，絲芭集團(tuán)起訴雜志方面，認(rèn)為侵犯了專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等，要求下架雜志、刪除宣傳內(nèi)容并賠償損失共計30萬元。

本案中，鞠某被列為第三人。不過，雜志方面對管轄權(quán)提出異議，法院予以準(zhǔn)許，2025年10月9日，法院作出裁定，該案被移送至北京市海淀區(qū)人民法院處理。記者未檢索到該案最新進(jìn)展。

此外，在一起勞務(wù)合同糾紛中，鞠某同樣被列為第三人。據(jù)判決書，2024年6月15日至18日，鞠某作為絲芭集團(tuán)藝人參加《湖南衛(wèi)視開心夜》，鞠某的發(fā)型師隨行，期間發(fā)生勞務(wù)費(fèi)9000元，車費(fèi)188.8元。發(fā)型師起訴絲芭集團(tuán)，稱遲遲未支付、多次協(xié)商無果。

此前，絲芭集團(tuán)曾稱多次向發(fā)型師支付過錢款，附言“勞務(wù)費(fèi)”“車資”“報銷”等。絲芭集團(tuán)認(rèn)為，鞠某在公司有獨(dú)立地位，聘請造型師是個人需求，公司與這位造型師沒有簽署過勞務(wù)合同，這是造型師與鞠某的合作，之前的勞務(wù)費(fèi)都是通過鞠某活動報銷費(fèi)用進(jìn)行支付，認(rèn)為應(yīng)該由鞠某付費(fèi)。法院未予支持，一審判決絲芭傳媒支付費(fèi)用。記者未檢索到該案是否進(jìn)行上訴。

鞠婧祎時尚照片 圖據(jù)視覺中國

雙方合約糾紛曾至少引發(fā)兩次訴訟

絲芭傳媒喊話稱擇日將實(shí)名舉報

絲芭與鞠婧祎的糾紛曾多次登上熱搜。據(jù)鞠婧祎工作室3月31日發(fā)布內(nèi)容，絲芭傳媒3月26日發(fā)布內(nèi)容，雙方的糾紛案件在正常審理過程中。

雙方爭議焦點(diǎn)主要為2024年6月后，絲芭傳媒是否仍為鞠婧祎的經(jīng)紀(jì)公司。2024年5月10日，鞠婧祎工作室“鞠婧祎_Official”微博注冊。2024年12月9日，鞠婧祎全資注冊上海橘事順利影視文化工作室（個人獨(dú)資）。

絲芭傳媒曾稱，雙方于2018年9月10日簽訂過補(bǔ)充協(xié)議，截至2024年6月18日，雙方基于SNH48女團(tuán)經(jīng)紀(jì)協(xié)議的第一階段部分合作已宣告圓滿完成，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議條款，正式過渡到以藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議為基礎(chǔ)的第二階段合作之中。對此，鞠婧祎方面提出2024年6月已作出到期不續(xù)決定等，對于2018年的補(bǔ)充協(xié)議完全不知情。

為此，鞠婧祎于2024年起訴絲芭傳媒，并申請對補(bǔ)充協(xié)議中鞠婧祎簽名進(jìn)行筆跡鑒定。對于鑒定結(jié)果，雙方各執(zhí)一詞，絲芭傳媒稱未得出補(bǔ)充協(xié)議不是鞠婧祎本人簽署的鑒定結(jié)果；鞠婧祎委托律師稱鑒定意見為無法判斷簽名為鞠婧祎本人所寫。該案于2025年9月10日鞠婧祎方面提出撤訴。

2025年10月，鞠婧祎委托律師重新組織相關(guān)證據(jù)并提起訴訟。雙方又就鞠婧祎收入問題產(chǎn)生分歧。鞠婧祎委托律師稱，絲芭傳媒長期多次串通關(guān)聯(lián)公司通過簽訂“雙重合同”方式隱瞞演藝收入真實(shí)金額，截留、侵占鞠婧祎的演藝收入等。對此，絲芭傳媒稱，公司為鞠婧祎設(shè)立個人工作室，配備多名專職工作人員，出資1.6億元為其定制打造影視作品，截至2024年5月已向鞠婧祎結(jié)算支付稅前金額共計1億余元，每月支付固定收入稅前人民幣25萬元等。

也正是本次收入糾紛，絲芭傳媒提出了“關(guān)于藝人收入依法納稅的補(bǔ)充聲明”，稱“以下公開的藝人收入為我司依約履行代扣代繳義務(wù)，并已向管轄地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法完稅的正規(guī)合法收入，經(jīng)得起任何形式的稅務(wù)核查。但是，在此之外如存在任何形式其他未申報、未依法納稅之收入，我司不承擔(dān)任何責(zé)任?！贝稳眨z芭傳媒發(fā)布最后告知，稱“我司將以長期以來所掌握的大量事實(shí)和你們的種種劣跡為依據(jù)，將就你本人和你的關(guān)聯(lián)人涂某某等涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的行為，擇日向國家相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，媒體和社會公眾進(jìn)行全網(wǎng)公開實(shí)名舉報?！?/p>

紅星新聞記者多次嘗試聯(lián)系絲芭傳媒，電話均未能接通。

紅星新聞記者 陳馨懿

編輯 包程立

審核 王光東