山東
這是我過去一年以來，寫過的第四篇用打比方的方式解讀內容了，前三次分別寫了汪蘇瀧和張碧晨的《年輪》之爭、“海南封關”的頂級陽謀、“廣電21條”的政策詳解，有興趣的可以去看一看，沒興趣的去看兩看。咱們廢話不再多說，開始扯淡：
先是2026年3月29日，李榮浩突然怒懟單依純未經授權在演唱會上唱《李白》，結果沒過三小時，就被詞作者 事情得從，單依純團隊在《歌手2025》魔改了一首《李白》，讓李榮浩心里很不爽。但由于湖南衛(wèi)視是通過音著協(xié)正兒八經的拿的版權，所以，李榮浩并沒有發(fā)作，想著授權對方，僅限這個電視節(jié)目，也就忍了。 而單依純此次在深圳開演唱會之前，聯(lián)系到李榮浩，還想申請翻唱《李白》，被李榮浩拒絕了。 事情發(fā)展到這一步，還都很正常。可單依純還是在沒取得授權的情況下，在演唱會上演唱了這首歌，被李榮浩指控“強行侵權”。 這個過程，就好比李榮浩有一箱飲料，單依純第一次開口索要時，李榮浩大方給了一瓶，可單依純拿到手之后，卻把飲料當漱口水用了。李榮浩覺得很浪費，非常生氣，但想著，畢竟飲料是自己給她的，也就沒說什么。 接著，單依純再次想要一瓶：“我光漱口了，還沒喝呢，再給我一瓶吧”。李榮浩選擇了婉拒，沒想到單依純全然不顧他的態(tài)度，直接又拿走了一瓶：“我管你是不是同意，反正我跟你說了就行”，這種明知對方不同意還擅自拿取的行為，自然讓李榮浩選擇公開維權。 道理很簡單，理虧的肯定是單依純。所以她，選擇火速道歉！ 就在大家認為，事件已經平息的時候，《路一直都在》的詞作者吳向飛突然發(fā)文，一邊說支持李榮浩維權，一邊直接點名李榮浩，說他早年公開唱《路一直都在》也沒經過自己同意，也沒給錢，要求他也公開道歉。 這一下，李榮浩從維權者變成了“雙標人”。受到職責的他，迅速強勢回應：你說我侵權，得說清楚是哪年哪場演出？是我的個人演唱會、音樂節(jié)還是商業(yè)晚會？當時有沒有主辦方替我申請過授權？要是最后查出來責任在我，我馬上公開道歉賠錢，所有后果我擔著。 很快，萬能的網友就扒出了那場演出是，2013年陳坤"行走的力量"公益音樂分享會，當時李榮浩以音樂總監(jiān)的身份參與了。 活動不售票，觀眾免費進，李榮浩也沒拿演出費、車馬費，甚至連商業(yè)冠名和贊助都沒有，就是一場純公益性質的活動。 而且更關鍵的是，2013年的時候，《路一直都在》的版權還歸環(huán)球音樂所有，吳向飛是2021年才通過訴訟從環(huán)球把版權要回來的，也就是說，當年就算要授權，也該找環(huán)球音樂，而不是吳向飛本人。 根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，免費的公益表演，只要不向公眾收錢、不給表演者發(fā)錢、純粹不賺錢，就不用授權也不用給錢，這叫"合理使用"。 我再拿飲料舉個例子，大家就更好理解了： 吳向飛有一箱特別好喝的飲料，他跟大家說："走過路過渴了的都能拿一瓶喝，免費的，不用跟我說，但是絕對不能拿去賣。"而李榮浩呢，他本身是個靠賣飲料賺錢的生意人，也路過這，看到箱飲料，覺得口渴了，拿了一瓶就喝了。 結果后來吳向飛看到了，就跟他說："你是賣飲料的，你喝我的飲料就得給錢。"李榮浩就覺得很冤，說："我是賣飲料的沒錯，但是我拿你的飲料就是自己喝的，又不是拿去賣，你們不是免費的嗎？而且這飲料是你的嗎？”" 原來，那箱飲料根本就不是吳向飛放在那的，而是“環(huán)球音樂”放的。 吳向飛雖然是飲料的生產者，但這些都被“環(huán)球音樂”買走了。吳向飛覺得這不行啊，于是又把飲料要了回來：“算了，錢退給你，飲料我不賣了”，然后轉頭向喝了飲料的李榮浩要錢。 這場版權大戰(zhàn)，不僅讓大家看到了音樂圈版權問題的復雜性，也讓更多人明白了一個道理：維權可以，但得先把事情搞清楚，不然很容易變成"搬起石頭砸自己的腳"，鬧得全網笑話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
