編者說：夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定婚生女由男方撫養(yǎng)，離婚兩個(gè)月后女方單方面將女兒帶離且拒絕男方探望女兒。后女方以自己已經(jīng)撫養(yǎng)女兒六年的既定事實(shí)為基礎(chǔ)向法院起訴，要求男方補(bǔ)付六年的撫養(yǎng)費(fèi)且變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)由自己直接撫養(yǎng)，會(huì)獲得法院的支持嗎？

基本案情

2017年8月，劉某（母親）與卿某（父親）婚后生育女兒小燕（化名）。2019年3月，劉某與卿某經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定：“小燕由卿某撫養(yǎng)，卿某自愿承擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)，劉某可自愿支付撫養(yǎng)費(fèi)用?！?/p>

離婚兩個(gè)月后，劉某在探望女兒時(shí)，單方面將女兒帶離卿某，且拉黑卿某所有的聯(lián)系方式，拒絕卿某探望女兒，致使卿某在六年時(shí)間里無法盡到撫養(yǎng)義務(wù)和責(zé)任。

2025年10月，劉某以自己已經(jīng)撫養(yǎng)小燕六年的既定事實(shí)為基礎(chǔ)向法院起訴，要求卿某補(bǔ)付六年的撫養(yǎng)費(fèi)11萬余元且變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)由自己直接撫養(yǎng)。

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。父母與子女間的身份關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

本案有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.是否應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系？2.卿某是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)？

一、是否應(yīng)當(dāng)變更撫養(yǎng)關(guān)系

本案中，劉某與卿某離婚時(shí)在調(diào)解協(xié)議中約定，女兒小燕由其父卿某撫養(yǎng)成年且承擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)，母親劉某是否支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)由劉某自擇。該約定系離婚雙方真實(shí)意思表示，并經(jīng)法院出具的調(diào)解書予以確認(rèn)，具有法律效力。

劉某在探望小燕時(shí)，私自將小燕帶走并撫養(yǎng)至今。在劉某直接撫養(yǎng)小燕的六年時(shí)間里，劉某將卿某所有的聯(lián)系方式拉黑，且拒不透露小燕的下落，不允許卿某與小燕聯(lián)系。劉某的上述行為應(yīng)視作侵害了卿某作為父親撫養(yǎng)、探望女兒的權(quán)利。同時(shí)，卿某從未表示放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)，且劉某亦無證據(jù)證明卿某存在不利于未成年人身心健康、不便于直接撫養(yǎng)女兒的法定情形。因此，對(duì)于劉某要求卿某變更撫養(yǎng)關(guān)系將女兒改由劉某直接撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

二、卿某是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)

撫養(yǎng)孩子是父母的法定義務(wù)，不會(huì)因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。本案中，離婚協(xié)議生效后，卿某是小燕的直接撫養(yǎng)權(quán)人，但小燕并未實(shí)際跟隨卿某生活，雖系由劉某的行為導(dǎo)致卿某無法履行直接撫養(yǎng)的義務(wù)，但撫養(yǎng)義務(wù)不因此而免除，故卿某仍應(yīng)支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。法院結(jié)合卿某的收入狀況、本地一般生活水平以及孩子的實(shí)際需要等情況，酌情確定卿某支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)用。

一審宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說法

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條、第一百八十四條、第一千零八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條、第四十九條對(duì)夫妻離婚后小孩的撫養(yǎng)權(quán)變更以及支付撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)均有明確規(guī)定。作為父母，即使離婚后也應(yīng)將孩子的健康成長(zhǎng)放在首位。孩子由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。協(xié)議不成的，由人民法院判決，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

法官提醒，父母的離婚行為，孩子已經(jīng)成為了最大的受害者，為使孩子能夠健康成長(zhǎng)，父母應(yīng)盡量彌補(bǔ)對(duì)孩子的傷害，不能以爭(zhēng)奪小孩的撫養(yǎng)權(quán)問題再度將孩子卷入雙方的情感糾葛之中，對(duì)孩子造成二次心理傷害。希望父母本著未成年子女利益最大化為原則，化解雙方的積怨，在撫養(yǎng)小孩的問題上理性溝通，不讓父愛和母愛缺位，共同為孩子營(yíng)造一個(gè)良好健康的成長(zhǎng)環(huán)境。