3月29日下午，李榮浩突然在社交平臺(tái)發(fā)長(zhǎng)文，公開(kāi)喊話單依純——你在28號(hào)的深圳演唱會(huì)上，沒(méi)拿到授權(quán)就唱了我的《李白》。（文末邀請(qǐng)您參加調(diào)查問(wèn)卷）

語(yǔ)氣不是一般的沖。

他曬出了關(guān)鍵證據(jù)：?jiǎn)我兰儓F(tuán)隊(duì)此前確實(shí)通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)和他自己的版權(quán)公司申請(qǐng)過(guò)翻唱授權(quán)，李榮浩方已用郵件形式“明確、客氣地婉拒了”。

拒絕就是拒絕。

結(jié)果呢？28號(hào)演唱會(huì)，單依純照唱不誤。

李榮浩當(dāng)場(chǎng)炸了。連發(fā)四問(wèn)：“你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過(guò)去?。?！”

面對(duì)這波炮火，單依純當(dāng)晚在演唱會(huì)上回應(yīng)了。她在唱其他歌時(shí)突然冒出一句“希望暴風(fēng)雨來(lái)得更猛烈一些”——這話，怎么看都像是在隔空喊話。

3月30日凌晨，演唱會(huì)結(jié)束后，單依純發(fā)了一篇長(zhǎng)文。文中她承認(rèn)“在未獲得授權(quán)的情況下演唱了《李白》”，向李榮浩道歉，并表示“我個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償?！辈⒎Q“錯(cuò)誤全在我，與任何人無(wú)關(guān)?！?/p>

李榮浩像等著她一樣，很快回應(yīng)了。他只說(shuō)了一句：“早點(diǎn)休息。”

這句話，比罵人還狠。不想再糾纏了，但也意味著——他不想再跟這個(gè)人有任何關(guān)系了。

很多人好奇，李榮浩為什么這么生氣？

那句“你是來(lái)報(bào)仇的嗎？仇恨是什么，要我說(shuō)說(shuō)嗎，你能受得了嗎？”藏著整件事的真相。

回到2025年《歌手》舞臺(tái)。單依純翻唱《李白》，加了一段魔性念白“如何呢又能怎”，配上戲謔的表情，被網(wǎng)友調(diào)侃成“王者連敗后的發(fā)瘋現(xiàn)場(chǎng)”。唱得怎么樣？說(shuō)實(shí)話，網(wǎng)上罵聲一片。但那段時(shí)間，大量水軍涌入，把夸贊聲鋪滿了評(píng)論區(qū)。

更過(guò)分的是，一群人跑去李榮浩的抖音評(píng)論區(qū)，讓他“點(diǎn)評(píng)一下單依純的翻唱”。李榮浩什么都沒(méi)說(shuō)。他沉默了。

如果當(dāng)時(shí)他沒(méi)忍住，說(shuō)一句“唱得不好”，單依純可能就廢了。一個(gè)剛冒頭的新人，被原唱公開(kāi)批評(píng)，后果可想而知。他用沉默，保住了單依純。這就是他文章開(kāi)頭那句“我保你完全，登上神壇”的意思。

可他換來(lái)的是什么？一年后，他的歌被強(qiáng)行侵權(quán)，他的沉默被當(dāng)成軟弱，他的善意被當(dāng)成理所當(dāng)然。

那“報(bào)仇”又是什么意思？

回到2020年《中國(guó)好聲音》。單依純盲選時(shí)唱了一首《永不失聯(lián)的愛(ài)》，四位導(dǎo)師中，只有李榮浩沒(méi)轉(zhuǎn)身。他也是為數(shù)不多在賽后指出他問(wèn)題的人。對(duì)于一個(gè)選秀新人來(lái)說(shuō)，這大概是一根刺。

可這根刺，扎了六年，現(xiàn)在用這種方式拔出來(lái)？當(dāng)年不轉(zhuǎn)身，現(xiàn)在毀我作品。這就是李榮浩說(shuō)的“報(bào)仇”。

更微妙的是，單依純這次演唱會(huì)的音樂(lè)總監(jiān)，叫荒井十一。

荒井是李榮浩2015年、2017年兩次世界巡回演唱會(huì)的音樂(lè)總監(jiān)，兩人曾合作密切。有傳言說(shuō)荒井和李榮浩后來(lái)鬧翻了，但具體原因不得而知。

單依純找荒井當(dāng)總監(jiān)，唱李榮浩的歌，授權(quán)被拒了還要硬唱——這一連串操作，很難說(shuō)只是巧合。

那為什么單依純非要唱這首歌？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：她沒(méi)有自己的代表作。

出道五年了，單依純能讓人記住的歌屈指可數(shù)。這次演唱會(huì)27首歌里，翻唱占了7首。而《李白》，恰恰是她在《歌手》上唱紅的那個(gè)版本，某種程度上已經(jīng)成了她的“代表作”。

一個(gè)歌手開(kāi)演唱會(huì)，不唱自己最紅的歌，那觀眾來(lái)看什么？

所以哪怕授權(quán)被拒，她也要硬唱。因?yàn)闆](méi)得選。

這就讓人想起了張碧晨和汪蘇瀧的《年輪》版權(quán)糾紛。

《年輪》由汪蘇瀧作詞作曲，張碧晨演唱后一炮而紅。十年后，汪蘇瀧宣布收回授權(quán)，張碧晨方面也宣布“今后將不再演唱該歌曲”。

同樣是創(chuàng)作者收回授權(quán)，同樣是歌手失去“代表作”。不同的是，張碧晨選擇了遵守規(guī)則，單依純選擇了硬上。

有意思的是，張碧晨也是《好聲音》出來(lái)的。

單依純是典型的“抽象派”年輕人。

喜歡玩梗，喜歡解構(gòu)，喜歡把一切正經(jīng)的東西變得不正經(jīng)?！叭绾文赜帜茉酢本褪撬拇碜鳌皇歉瑁悄莻€(gè)表情，那句念白，那種“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”的態(tài)度。這種風(fēng)格在年輕人里很吃得開(kāi)，她靠這個(gè)圈了一大波粉。

但“玩抽象”有一個(gè)致命問(wèn)題：容易玩脫。

她把個(gè)性用錯(cuò)了地方。個(gè)性是讓你在藝術(shù)上與眾不同，不是讓你在規(guī)則面前耍小聰明。

李榮浩在長(zhǎng)文里寫(xiě)道：“短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇得流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓?！?/p>

這句話里，有憤怒，但更多的是失望。

這場(chǎng)風(fēng)波，最后以單依純道歉、李榮浩“到此為止”收?qǐng)觥?/p>

但有一件事，單依純必須想明白：你可以靠翻唱走紅，但不能靠侵權(quán)立足。你可以玩抽象，但不能把規(guī)則也抽象掉。

否則，今天得罪的是李榮浩，明天得罪的就是整個(gè)行業(yè)。到那時(shí)候，別說(shuō)“暴風(fēng)雨來(lái)得更猛烈”，怕是連躲雨的地方都找不到了。