內(nèi)娛樂(lè)壇，又出亂子了。

起因是李榮浩發(fā)文控訴單依純“侵權(quán)”，拒絕了給對(duì)方版權(quán)，她還是公然演唱他的《李白》。

且，還是她在3月28日中，深圳演唱會(huì)上的【開(kāi)場(chǎng)曲】。

并結(jié)尾用一句“短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓”來(lái)感嘆，

單依純變了！

可以說(shuō)，他剛開(kāi)始完全是【老父親心態(tài)】，對(duì)單依純充滿(mǎn)了包容。

也肯定會(huì)考慮到老友李健的想法，一再猶豫過(guò)，自己要不要公開(kāi)指責(zé)。

但最后忍無(wú)可忍，無(wú)需再忍，才有了這篇小作文的由來(lái)。

看到消息后的單依純，也立馬發(fā)文自己會(huì)回去調(diào)查，

但也沒(méi)有確定答復(fù)。

于是，網(wǎng)上也開(kāi)啟了一陣“腥風(fēng)血雨”的“罵戰(zhàn)”。

一部分罵李榮浩小氣，說(shuō)單依純唱李白也算幫他宣傳了。

另一部分罵單依純飄了，吃相難看，不尊重音樂(lè)原創(chuàng)。

直到凌晨1點(diǎn)，單依純終究還是坐不住了。

在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)文道歉。

但是，眼尖的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，單依純給到的侵權(quán)理由是：全是主辦方的鍋。

她唯一錯(cuò)的是太信任主辦方了，沒(méi)有確認(rèn)好這首歌是否有表演授權(quán)，她也就是個(gè)監(jiān)督疏忽而已。

前腳單依純發(fā)文道歉，不到1個(gè)小時(shí)，李榮浩也緊跟回復(fù)。

看樣子，也是睡不著了啊！

從李榮浩的字里行間不難看出，他被網(wǎng)暴了，且還是十分惡毒的網(wǎng)暴。

他的回復(fù)用“這個(gè)事暫且這樣”來(lái)給事件收了尾。

但結(jié)尾一句話(huà)不慎說(shuō)漏嘴，他并不是真的只是要逼單依純道歉，另一目的讓他如同吞蒼蠅。

李榮浩明確說(shuō)，他要的不是賠償?shù)腻X(qián)。

因?yàn)槿绻菫榱隋X(qián)，他大可以授權(quán)給她，大大方方的坐在家里收版權(quán)費(fèi)就好了，何必鬧這一出？

有個(gè)網(wǎng)友一語(yǔ)道破。

“人壓根不差你那份錢(qián)，單純就是覺(jué)得魔改后的太難聽(tīng)了，不想讓你唱了，也懶得跟你掰扯了”。

當(dāng)時(shí)，人民日?qǐng)?bào)也點(diǎn)評(píng)過(guò)單依純唱的這一版《李白》是低俗文化，不正能量。

在那個(gè)風(fēng)口浪尖，李榮浩楞是沒(méi)吭過(guò)一聲。

有可能是礙于老友李健的面子，有可能是出于對(duì)晚輩的愛(ài)護(hù)，也有可能覺(jué)得這不是單依純的本意，總之就是憋著氣，算了。

但這次可能是真忍到頭了。

畢竟，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，親手創(chuàng)作的作品就是自己的“孩子”，看著自己的“孩子”被糟踐成網(wǎng)游里的“如何呢，又能怎？”的叫囂語(yǔ)句，心里肯定不會(huì)好受。

所以給錢(qián)也不行。

不想給你唱，就是不想給你唱。

偏偏你還一副無(wú)所謂的態(tài)度，唱了就唱了，你能拿我怎？

這換誰(shuí)都會(huì)發(fā)飆吧？

估計(jì)李健在家都要?dú)馑懒?！早年那一番用心良苦的勸諫，終究是錯(cuò)付了呀......