不管你喜不喜歡這兩位歌手，都不影響春天吃瓜。

3月29日下午14：37分，李榮浩首開戰(zhàn)事，喊話單依純在被拒絕翻唱授權(quán)的情況下，仍然在深圳演唱會上，強行侵權(quán)演唱自己的《李白》。

都是圈中人，說起來李榮浩還是單依純間接的“導師”，為何不是私下溝通，而是直接就把事情捅到了臺面，并且不留一點退路和回旋的余地。

分析李榮浩的檄文，內(nèi)容耐人尋味。

作文一上來，直指單依純“強行侵權(quán)”，時間地點人物事件來龍去脈一目了然。尤其是“強行”兩字，意思就是我方都已經(jīng)明確拒絕，對方仍然置之不理，霸王硬上。

此處我腦補了一下，不一定對。單依純今年25歲，李榮浩41歲，2020年的《中國好聲音》，李榮浩是導師，單依純是學員，公開的視頻中，李榮浩對單依純不吝贊美之詞。所以在單依純看來，她是在唱導師的歌，是“自己人”之間的事。雖然李榮浩方已經(jīng)拒絕，但那是工作人員之間的溝通，回頭小女孩自己跟前輩撒撒嬌，解釋一下，事情也就過去了。這可能就是單依純的心態(tài)。

沒曾想這一次李榮浩甩開團隊，親自下場；并且拿出一副想清楚，想明白，“老子忍你很久了”的架勢。

點名道姓“單依純從你站上舞臺那一刻 你作為其他導師的學員 我是否一直用最最積極正面的夸獎態(tài)度介紹你給全國觀眾.......”可你是什么做的呢？是“如何呢？又能怎是嗎？”

“如何呢？又能怎？”乃單依純在《歌手》節(jié)目中，翻唱《李白》時的改編。小單借此歌一炮而紅，與此同時，“如何呢又能怎”的油腔滑調(diào)，也很快瘋魔中小學生群體。

“你在歌手節(jié)目中的翻唱 網(wǎng)上對于我本人調(diào)侃熱搜滿天飛 我保你萬全 順利登上神臺 沒有回復任何一字一句”——原來這才是李榮浩最腦火的地方所在。

之前單依純已經(jīng)翻唱過一次，用李榮浩的話是借此升維“登上神臺”。從人性的角度，大多數(shù)人都希望身邊人好，但是卻不希望比自己更好，更何況這個人還是借助自己的作品，踩在自己的肩上上去的。

這事已經(jīng)非常扎心了。雪上加霜的是，小單唱火后，單的粉絲和媒體還瘋狂調(diào)侃，認為翻唱比原唱更好更高級；而獲得巨大利益、“登上神臺”的單依純，卻“沒有回復任何一字一句”，是可忍孰不可忍！

然后李榮浩用了個四連問：“你是來報仇的？仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受的住嗎？你確定你承受的住告訴我”。

這句話內(nèi)涵非常豐富。寫歌詞的人，都是文字大師，為什么會用“報仇”這個詞呢？什么仇？李榮浩你倒是說呀，管她承受得了承受不了呢，網(wǎng)友很想聽。

李榮浩不說，網(wǎng)友就猜了，是不是當初《中國好聲音》的時候，李榮浩沒有轉(zhuǎn)身的緣故？那屆的導師有李榮浩、李健、謝霆峰、李宇春，單依純盲選的時候唱了《永不失聯(lián)的愛》，僅獲得李健、謝霆峰的轉(zhuǎn)身，兩個李都沒有轉(zhuǎn)。

可轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)身，不過是節(jié)目的規(guī)則，遠遠不至于“成仇”呀。并且公開的視頻中，李榮浩對于單依純，也全是溢美之詞。按李榮浩的說法，他對于單依純，也是“積極正面夸獎”，“釋出善意”，“保你萬全”，一路地保駕護航。

既如此，何來“報仇”之說？并且還喊話“你承受得住嗎？”都到這種程度了，李榮浩你倒是說呀，吐了半句又咽了回去，這真是要急死個人！

接下來李榮浩直接封住單依純的退路，“希望你不要說你不知道 都是公司干的”，又重重地補了一刀，“也不要在今晚的演出中黯然落淚 博取同情”，把路封死還敷上水泥，這一招太毒了！

路堵死了，左右看看沒啥漏洞，然后開始從容點評，“全網(wǎng)都在等我評價李白 我今天給一個評價”，雖然你現(xiàn)在一飛沖天，名聲比我還大，我還是你的老師，“我理解比喻成 一本書換了個書皮 本質(zhì)內(nèi)容沒變”。

“至于那些態(tài)度 舞臺上表達的無所謂只是用無所謂的態(tài)度作為武器來贏得比賽 而不是真正的無所謂因為真正的無所謂根本不會讓你知道”，意思就是，小單啊，你雖然贏得了比賽，但那都是表面功夫，你的道行還淺，還是太嫩了點。

然后一句定音，蓋棺收尾，表示失望：“短短幾年時間 從一個站在舞臺上被嚇的流眼淚的小女孩 到昨天的強行侵權(quán) 這些真的讓人唏噓”。

以上是李榮浩的第一條維權(quán)微博，用詞不可謂不準，下手不可謂不重。這樣要面子的圈子，這樣不給面子和退路的操作，在娛樂圈實屬罕見。

李榮浩怒了，事態(tài)很嚴重。

同日下午16：16分，也就是將近兩個小時后，單依純火速道歉。不出李榮浩的神封堵，單依純果然把責任推給了團隊，表示她不清楚，她“也在了解情況”。

演唱會現(xiàn)場打出的字幕單依純是“總監(jiān)制”，歌曲授權(quán)被拒，那么重要的事，作為“總監(jiān)制”會不知道？還是前面推測的，小單很可能是抱著僥幸心理，想生米做成熟飯再去解釋；“了解情況”不過就是一句場面話。

道歉文很短，先是“理解李老師的心情”，然后談對版權(quán)意識的認知，再然后是感謝李老師作品曾經(jīng)給的力量很溫度......中規(guī)中矩，圓滿閉環(huán)，沒有毛病。

29日當晚，單依純沒再唱《李白》。是知錯就改，還是李榮浩那句“你承受的住嗎？你確定你承受的住告訴我”起了作用？

上面還只是第一個回合。

針對單依純的回應，李榮浩毫不手軟砸出硬核證據(jù)。

29日16：42分，李榮浩貼出中國著作權(quán)協(xié)會沒有就《李白》發(fā)放任何授權(quán)的證據(jù)。二次四連問單依純：“請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”

這是要干到底的架勢，決不給對手一點點喘息的機會。

除了低頭認錯，跪求放過，單依純還有什么好說的呢？除了那點脆弱間接的“師徒關(guān)系”，原本手上就沒有任何可以贏的物料。

30日凌晨1：08分，單依純發(fā)布道歉長文，講明幾點：一是確實侵權(quán)了，捫心道歉；二是繼續(xù)甩鍋主辦方，也只能這樣了，不然呢；三是表示當即糾錯，抹去李白的所有痕跡；四是請求全網(wǎng)嘴下留情。

唱了一整晚，深夜了還得出來道歉，雖然是團隊準備的文案，小姑娘也是不容易啊。

事情到這里，李榮浩的目的基本達到，也沒有再撕下去的必要。小單道歉之后半個多小時，李榮浩也出來息事——看時間點，他就等著這一刻呢。

先是一翻鋪墊，被惡毒攻擊成怎樣，就不展示了；這個事暫且這樣，日后不會主動提及，但保留追究權(quán)利；我在乎的不是錢，是理。

你去睡吧，演出辛苦了。

哈哈，像不是大家長出來狠狠的扇幾巴掌，然后又體貼地揉揉說，疼嗎？長記性了嗎？不疼還打！

最近兩年，圍繞李榮浩的爭議挺多，比如他的某首新歌，就曾被狠俗不可耐，難聽到不可理喻。作為曾經(jīng)紅極一時的唱作歌手，想必李榮浩也是積累了一些怨氣。

李榮浩這次的憤怒，總結(jié)起來有三點：一是版權(quán)紅線被踩，二是藝術(shù)與尊重被冒犯，三是善意被漠視。維權(quán)針對的是單依純，其實也是某種情緒的集中爆發(fā)。從李單之間的三個回合，也大致可以看出圈子里的人情世故。

最后表明一下本人的立場：雖然我聽不來聽李榮浩的歌，但我嚴重支持他的強勢維權(quán)。一夜火出天際的新生代，很容易飄，產(chǎn)生“大家都得哄著我”的幻覺，甚至覺得規(guī)則都可以突破和改寫，這種心態(tài)要不得。

一個人無論才華多強大，先守法律和底線，才能走得更長遠。

想起李健曾經(jīng)不止一次敲打過單依純，李健原話是：“單依純，一個18歲的人唱得這么好，我常常會懷疑你的身世。所以我覺得你很快就會紅了，我已經(jīng)感覺到了，但我希望這種事情你一定要很安穩(wěn)，好好念書，上大學，腳踏實地的，因為音樂的路很長，別辜負那些喜歡你的人?！?/p>

李健還說，“單依純曾經(jīng)被封印兩次，我就不想，在此不必贅述了，我是想說，你目前是小荷才露尖尖角，我不希望你受更多的干擾，被過早地采摘，你現(xiàn)在大一，在音樂學院中可以很好地保護自己，積蓄自己，根深葉茂，那時候你才是真正的繁花似錦?！?/p>