最近娛樂圈的維權(quán)瓜吃了不少，這出李榮浩單依純的糾紛，真是越挖越有料。本來只是一件翻唱引發(fā)的爭議，沒想到順著瓜藤摸下去，還扯出了不少讓人咋舌的操作。

事情最開始，是單依純在自己的演唱會上，唱了改編版的《李白》。這首歌從作詞作曲到整段伴奏制作，全都是李榮浩一手完成的，說這是李榮浩親手養(yǎng)大的孩子都不為過。結(jié)果到了單依純這里，沒得到同意就隨便改編，把原歌改得變了味兒，換誰心里都不舒服。

更讓人沒法接受的是，李榮浩之前就明確拒絕過這件事，單依純這邊還是當(dāng)成耳旁風(fēng)，直接上臺就唱了。這下李榮浩再也忍不了，直接在網(wǎng)上發(fā)長文質(zhì)問，一點情面都沒留。消息一出來瞬間就沖上了熱搜榜首，全網(wǎng)都在討論這件事。

單依純這邊反應(yīng)也快，熱搜剛爆出來就立馬發(fā)了道歉聲明?？粗鴳B(tài)度還算誠懇，可這件事本身已經(jīng)損害了原作者的權(quán)益，網(wǎng)上的爭議吵來吵去一直沒停。直到有網(wǎng)友扒出了單依純公司之前的一個操作，整個輿論直接翻了車。

原來單依純之前帶火了“又能怎”“如何呢”這幾個詞，公司趁著熱度還沒退，趕緊就把這兩個詞申請注冊成商標(biāo)，打算放在商業(yè)領(lǐng)域變現(xiàn)。本來想著趁熱打鐵撈一波流量紅利，誰知道申請?zhí)峤簧先?，直接被商?biāo)局給駁回了。

為啥會被駁回呢？審查方認(rèn)為，這種詞匯本身不符合商標(biāo)注冊的規(guī)范，讀出來怎么聽都帶著一股挑釁的味道。作為公眾人物，不想著好好打磨作品拿出實力，反倒想著靠熱門梗注冊商標(biāo)賺快錢，怎么看都有點急功近利。想要立真性情人設(shè)沒問題，但人設(shè)終究要靠作品撐著，光靠小動作薅羊毛，難免落得個吃相難看的評價。

說白了，就是剛嘗到流量的甜頭，就急著把所有能變現(xiàn)的機(jī)會全都攥在手里，一點都不肯松手。這次李榮浩站出來維權(quán)，說白了就是直接打了臉，半分情面都沒給留。維護(hù)自己的原創(chuàng)版權(quán)本來就是天經(jīng)地義的事，要是原創(chuàng)作者都悶不吭聲，任由這種不打招呼就亂用亂改的風(fēng)氣蔓延，最后只會劣幣驅(qū)逐良幣，整個圈子都亂了套。

不少網(wǎng)友都說，現(xiàn)在的新人演員歌手，好多都是這個路子。剛有點名氣就急著鋪好所有變現(xiàn)的路，注冊商標(biāo)搞商務(wù)，一門心思都放在賺錢上，唯獨不肯沉下心來磨作品。單依純當(dāng)年拿了《2020中國好聲音》的全國冠軍出道，十八歲就拿到這么好的成績，起點不知道比多少新人高多少，多少人等著看她拿出出圈的好作品。結(jié)果沒想到，現(xiàn)在出圈的兩件事，一件是未經(jīng)授權(quán)翻唱改編，一件是搶注商標(biāo)被駁回，實在是讓不少當(dāng)初看好她的人失望。

其實換個角度想，公眾人物享受了流量帶來的紅利，就得遵守行業(yè)里的規(guī)矩，不能把大眾的寬容當(dāng)成自己肆意薅羊毛的資本。有人覺得不就是一件小事，李榮浩至于這么較真嗎？其實還不至于，規(guī)則就是底線，不管你名氣多大資歷多淺，破了底線就得承擔(dān)后果。今天你不打招呼改別人的歌沒人管，明天就會有人隨便拿走別人的原創(chuàng)說成自己的，最后吃虧的永遠(yuǎn)是認(rèn)真做內(nèi)容的創(chuàng)作者。

也有不少粉絲幫單依純說話，說這些操作都是公司做的，和年輕的單依純沒關(guān)系，不該罵她本人。這話聽著有點道理，但仔細(xì)想想也站不住腳，藝人作為最終受益者，公司的重大操作哪有不經(jīng)過本人同意的道理?？偛荒艹约t利的時候自己上，出了問題就全推給公司，天底下哪有這么好的事。

現(xiàn)在事情發(fā)展到這里，李榮浩這邊已經(jīng)把態(tài)度擺得明明白白，就是要維護(hù)自己的合法權(quán)益，單依純這邊除了一開始的道歉也沒有別的后續(xù)動作。網(wǎng)友們的看法也分成兩派，有人覺得李榮浩太過較真，不給新人留退路，也有人覺得李榮浩做得對，就是要殺一殺這種不尊重版權(quán)的歪風(fēng)。

不管怎么說，這件事也給圈內(nèi)不少人提了個醒，走流量賺快錢的路走不遠(yuǎn)，想要長久紅下去，還是得拿出硬實力，守好該守的規(guī)矩。你對這件事有什么不一樣的看法呢？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點，喜歡本文記得點贊關(guān)注。

參考資料：

百科 單依純

杭州網(wǎng) 杭州女生單依純拿下《2020中國好聲音》全國冠軍，火了！才18歲，接下來她要

紅星新聞 李榮浩再發(fā)文四連問，曬出音著協(xié)確認(rèn)郵件：無可授權(quán)第三方，請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？