Spotify 和幾大唱片公司最近干了件事：對(duì)著空氣打了一拳，然后宣布自己贏了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 3 月 27 日，他們向法院申請(qǐng)對(duì)"安娜的檔案"作出 3.22 億美元缺席判決。原因是這家影子圖書(shū)館從始至終沒(méi)搭理過(guò)這場(chǎng)官司——沒(méi)應(yīng)訴、沒(méi)出庭、沒(méi)請(qǐng)律師，連張傳票的回執(zhí)都沒(méi)寄。

這筆錢(qián)分得挺細(xì)：Spotify 拿 3 億，索尼 750 萬(wàn)，環(huán)球 750 萬(wàn)，華納 720 萬(wàn)。原告還想要永久禁令，讓域名商和主機(jī)商集體拉黑對(duì)方。但問(wèn)題在于，"安娜的檔案"去年 12 月被關(guān)掉 .org 域名后，換個(gè)網(wǎng)址就復(fù)活了。他們甚至發(fā)公告說(shuō)正在"增強(qiáng)抗封鎖能力"，語(yǔ)氣像是在升級(jí)殺毒軟件。

這個(gè)案子有點(diǎn)像追債人對(duì)著空房子貼封條。去年 12 月底起訴，1 月法院確認(rèn)缺席，2 月初對(duì)方又放了 280 萬(wàn)份音樂(lè)種子——完全無(wú)視之前的初步禁令。原告在備忘錄里寫(xiě)被告"公然且故意無(wú)視法院權(quán)威"，但換個(gè)角度，人家可能根本沒(méi)把美國(guó)法院當(dāng)回事。

"安娜的檔案"原本是做圖書(shū)資源的，后來(lái)業(yè)務(wù)擴(kuò)展到音樂(lè)。他們抓取了 Spotify 約 300TB 文件，生成 BT 種子分發(fā)，還接受捐贈(zèng)提供加速下載。有趣的是，捐贈(zèng)方里既有個(gè)人用戶(hù)，也有 AI 公司——后者拿這些數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型。

索賠依據(jù)是 12 萬(wàn)份實(shí)際取證的下載文件，但被告放出的種子包含 280 萬(wàn)份，聲稱(chēng)總計(jì)抓了 8600 萬(wàn)份。數(shù)字對(duì)不上，不過(guò)反正沒(méi)人出庭辯論，原告說(shuō)多少就是多少。

原告現(xiàn)在要求對(duì)方銷(xiāo)毀所有下載文件并停止傳播。但一個(gè)連法院傳票都不收的網(wǎng)站，會(huì)理會(huì)這份"銷(xiāo)毀令"嗎？