1945年盛夏，西伯利亞的一處戰(zhàn)俘營里，幾名德國俘虜和日本俘虜扭打在一起，監(jiān)管的蘇軍士兵端著步槍吼了一句：“都給我老實點！”吵鬧聲很快被壓了下去，只剩下陰冷的風聲和沉重的腳步。很少有人想到，早在幾年前，這兩撥人曾經(jīng)規(guī)劃過在蘇聯(lián)領(lǐng)土上“會師”，只是當時誰也沒料到，這場會面不是凱旋慶功，而是戴著手銬、挨著皮鞭。

想清楚這個反差，得把時間往前倒回去，看一看德日這對盟友，從雄心勃勃的“瓜分世界”，到戰(zhàn)敗后在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營里互相看不順眼，中間到底經(jīng)歷了什么。

一九四一年六月二十二日，德國撕毀《蘇德互不侵犯條約》，大舉進攻蘇聯(lián)。希特勒自信滿滿，認為一場“閃電戰(zhàn)”就能解決問題。與此同時，日本在東方虎視眈眈，本來和德國有過“東西夾擊蘇聯(lián)”的設(shè)想，可結(jié)果卻是：德軍在西線拼死血戰(zhàn)，日軍在遠東按兵不動，計劃中的那條“會師路線”，在戰(zhàn)時始終只是地圖上的一條虛線。

有意思的是，戰(zhàn)時沒能會師，戰(zhàn)后日本和德國的軍人卻確確實實在蘇聯(lián)境內(nèi)“碰頭”了，只不過場面一點也不體面。

一、從“瓜分世界”的狂想，到東線戰(zhàn)場的落空計劃

德日關(guān)系的變化，繞不開二十世紀三四十年代那股法西斯狂潮。德國在歐洲掀起戰(zhàn)爭之前，自一九三九年快速吞下波蘭，緊接著一九四〇年閃擊西歐，荷蘭、比利時、盧森堡相繼失守，就連號稱世界第一陸軍的法國都撐不住，短時間內(nèi)就宣告投降。德軍裝甲集群突進，機械化部隊高速機動，幾乎把一戰(zhàn)時代那套慢吞吞的打法徹底翻篇了。

亞洲這邊，日本早在一九三一年“九一八事變”之后，就用武力占領(lǐng)了中國東北三省。一九三七年全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍先后攻占華北、華中大部分大城市，在正面戰(zhàn)場上依靠火力集中和步兵沖擊，頻頻推進。無論在柏林還是東京，高層都沉浸在所謂“新秩序”的幻覺里。

正是在這種氛圍下，德、日之間逐漸形成了一個共同的想法：蘇聯(lián)是橫在歐亞大陸中間的一塊“硬骨頭”，只要從西面、東面同時發(fā)起進攻，把這個巨大的對手打垮，那么歐亞大陸就會在他們的設(shè)想中被一分為二。德國專注歐洲的資源和工業(yè)，日本則盯上西伯利亞和遠東的礦產(chǎn)、森林以及出?？?。

一九四〇年前后，柏林和東京都在高層層面討論過對蘇問題。德國希望日本配合，在德國進攻蘇聯(lián)西部時，日本從滿洲方向出兵，牽制或者打擊蘇軍遠東部隊。希特勒很清楚，蘇聯(lián)的縱深太大，如果紅軍可以從遠東抽調(diào)部隊支援西線，那德軍就會壓力劇增。日軍的作用，在德國眼里就是掐住蘇聯(lián)的“后頸”。

問題在于，坐在東京參謀本部會議桌前的那些軍官，并不是只看柏林的臉色行事。日本軍方內(nèi)部一直存在“北進派”和“南進派”的爭論：是繼續(xù)向北，與蘇聯(lián)決戰(zhàn)，奪取西伯利亞資源，還是轉(zhuǎn)而南下，占領(lǐng)東南亞及太平洋島嶼，搶英美殖民體系的地盤？這場爭論拖了多年，到一九四一年，日軍已經(jīng)用鮮血為北上路線交過一次學(xué)費。

那場代價慘重的教訓(xùn)，就是一九三九年的諾門坎戰(zhàn)役。

二、諾門坎慘敗與“北進”信心的崩塌

在日本軍國主義者心目中，沙俄和后來的蘇聯(lián)，一直是遠東地區(qū)最大的威脅和潛在獵物。早在一九〇四年至一九〇五年的日俄戰(zhàn)爭，日本就曾在中國東北和朝鮮半島一帶與沙俄交手，并憑借海上勝利與陸地消耗贏得優(yōu)勢，這讓日本統(tǒng)治階層產(chǎn)生了一種危險的錯覺——“俄國人并不可怕”。

一九三一年之后，日本控制了整個東北，扶植偽滿洲國，關(guān)東軍在這里迅速擴張兵力和設(shè)施。修鐵路、建要塞、鋪設(shè)道路，一舉一動都帶著下一步“北進蘇聯(lián)”的意味。紙面上的戰(zhàn)略設(shè)想里，蘇聯(lián)遠東地區(qū)仿佛是一塊可以順手拿下的肥肉。

然而一九三九年的諾門坎戰(zhàn)役，讓關(guān)東軍的這點自信徹底崩塌。那一年，在蒙古與偽滿洲國邊界地帶，日本與蘇聯(lián)因邊界糾紛爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突。關(guān)東軍起初以為，這只是一次“教訓(xùn)對方”的局部行動，以自己在東北多年的準備，打蘇聯(lián)一個措手不及不成問題。

實際情況完全相反。蘇軍指揮官朱可夫調(diào)集大批坦克、火炮和航空兵，精心組織了合圍作戰(zhàn)。日軍在裝備上嚴重落后，坦克數(shù)量稀少，還缺乏有效的反坦克火力支援，戰(zhàn)術(shù)上卻依然固守步兵沖鋒、輕視裝甲的老路。結(jié)果是，日軍部隊在開闊地帶遭到蘇軍坦克部隊的夾擊與炮火覆蓋，傷亡慘重，多支部隊幾乎被打散。

這場戰(zhàn)役結(jié)束后，日本軍中一位參與作戰(zhàn)的軍官在內(nèi)部總結(jié)會上說過一句話：“蘇聯(lián)的坦克，像一堵移動的鋼鐵墻，我們的步兵沖上去，只能白白送命?！彪m然這類說法當時不會公開，但在參謀本部的記錄里，諾門坎的教訓(xùn)寫得很清楚：蘇聯(lián)紅軍在遠東的戰(zhàn)斗力，遠比原先估計的要強。

有意思的是，德國在那場戰(zhàn)役中并不是旁觀者。柏林方面特意派出軍事觀摩團，前往遠東觀察日蘇交戰(zhàn)。等到觀摩人員回國，在報告中對日軍的評價非常不客氣，認為日軍“戰(zhàn)術(shù)落后，裝備陳舊，對現(xiàn)代機械化戰(zhàn)爭的理解停留在一戰(zhàn)水平”。尤其是日軍對坦克兵的運用，更讓這些德軍軍官搖頭：日軍居然讓步兵為坦克“開路”，而不是坦克突破、步兵跟進，這在德國人看來簡直是本末倒置。

日本人當然也有自尊。對于德國的批評，很多日本軍人心里并不服氣。他們強調(diào)日軍步兵的頑強和所謂“武士道精神”，認為德國人過分依賴機械和火力，步兵在戰(zhàn)斗中的意志和耐力遠不如“皇軍”。

這段互相看不慣的歷史，在戰(zhàn)敗后俘虜營里的沖突，只是換了一個場景又演了一遍。

諾門坎戰(zhàn)敗之后，“北進派”在日本高層的影響力直線下降。軍方和政界更傾向于把目光轉(zhuǎn)向南方，盯住英屬馬來亞、荷屬東印度以及菲律賓等地的資源。也正是因為這一轉(zhuǎn)向，為一九四一年之后的太平洋戰(zhàn)爭埋下了伏筆。

三、德日互相輕視：盟友表面光鮮，內(nèi)里卻是“冤家路窄”

一九四一年六月德國進攻蘇聯(lián)時，日本表面上仍是盟友，在《三國同盟條約》的框架下，德、意、日構(gòu)成法西斯軸心。但這種盟友關(guān)系里，充滿了彼此的成見和誤判。

德國軍事顧問在諾門坎之后形成的印象是：日軍勇猛有余，現(xiàn)代化不足，尤其在坦克、火炮及空軍協(xié)同方面與德軍差距明顯。他們認為，日本倒是可以在亞洲對付英法殖民地，但在蘇聯(lián)這樣的大國面前，恐怕難以獨當一面。

日本方面也派過軍事代表團前往歐洲戰(zhàn)場。一九三九年德軍閃擊波蘭以及一九四〇年的西線作戰(zhàn)，給日本觀察員留下了復(fù)雜印象。在東京的戰(zhàn)役總結(jié)里，曾出現(xiàn)過類似的評價：德軍裝甲部隊突擊能力確實強悍，獨立作戰(zhàn)能力突出，可以與“皇軍精銳”相提并論；但在他們眼里，德軍步兵“舒適慣了，缺乏吃苦精神，在近距離戰(zhàn)斗中不如日本士兵敢拼命”。

話說得不客氣，雙方其實都把自己的長處放大，把對方的短板盯得死死的。德國看重的是技術(shù)、機械化和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，瞧不起日軍那種“肉搏沖鋒”；日本則把所謂“精神力”“士氣”掛在嘴邊，覺得德軍靠裝備打仗，不懂什么叫“以死報國”。

等到一九四一年德國對蘇聯(lián)發(fā)動“巴巴羅薩”行動后，這種心理落差很快轉(zhuǎn)化成政治和軍事上的分歧。希特勒希望日本抓住時機，從東北方向出兵，牽制蘇聯(lián)遠東部隊，甚至配合奪取西伯利亞的資源。在柏林的設(shè)想中，只要日本動手，斯大林就不得不同時面對東西兩線壓力，蘇聯(lián)很可能因此崩潰。

東京的算盤卻不一樣。日本關(guān)東軍一度在一九四一年進行過大規(guī)模演習(xí)，演習(xí)場景中不乏對蘇聯(lián)遠東的進攻設(shè)想，表面上看是磨刀霍霍。但那些真正決定國家戰(zhàn)略的人，早就把諾門坎的傷疤記在心里。

當日本情報部門發(fā)現(xiàn)，一個關(guān)鍵情況沒有發(fā)生時，態(tài)度終于定了下來——駐扎在遠東的約五十萬蘇軍，并沒有大規(guī)模向西線調(diào)動。斯大林固然在一九四一年冬季從遠東調(diào)了一部分精銳部隊回去參加莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，但遠東兵力并未被抽空，蘇聯(lián)仍然保持著對日本關(guān)東軍的壓制力量。

日方經(jīng)過估算，若貿(mào)然對蘇開戰(zhàn)，很可能又是打一場損失慘重卻未必獲利的硬仗。更棘手的是，日本已經(jīng)把大量精力放在南方，對英美的沖突一觸即發(fā)，資源、人力都不支持同時同蘇聯(lián)決戰(zhàn)。站在東京參謀本部的角度，保持對蘇中立，反而能讓自己在南進的道路上動作更大。

德方對此極為不滿。柏林方面多次通過外交渠道、軍事聯(lián)系人向日本施壓，甚至在電文中指責日本“缺乏承擔大國責任的勇氣”。日本方面反擊得也很直接，有人私下里諷刺德國只會用“匹夫之勇”硬碰硬，不懂得權(quán)衡利害。

表面上，軸心國還在開會、簽文件，照樣說著“同盟友誼”的漂亮話。暗地里，德、日雙方都對對方心存輕蔑。等到戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，這些裂痕就愈發(fā)明顯。

從結(jié)果看，日本在戰(zhàn)爭中期未按原計劃北上進攻蘇聯(lián)，客觀上緩解了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略壓力，使紅軍能集中更多兵力對付德軍。這一點，在后來的歷史分析中被屢屢提起。

而對德、日兩國來說，他們當年“東西夾擊蘇聯(lián)，在其境內(nèi)會師”的計劃，剛一提出時氣勢洶洶，到戰(zhàn)爭結(jié)束前，卻已經(jīng)成了泡影。

四、戰(zhàn)敗后的“會師”：西伯利亞戰(zhàn)俘營里的德日沖突

一九四五年五月，炮火中的柏林被蘇軍攻克，德國宣布無條件投降。幾個月后，太平洋戰(zhàn)場也走到了尾聲。八月六日、九日，美國在日本本土城市廣島、長崎先后投下兩顆原子彈。八月八日，蘇聯(lián)依據(jù)雅爾塔會議上的約定，對日本宣戰(zhàn)，紅軍從外蒙古和濱海地區(qū)出兵，向在中國東北的關(guān)東軍發(fā)起總攻。

此時的關(guān)東軍，已不是多年前那支銳氣十足的部隊。日本為了支撐太平洋戰(zhàn)場，早就從東北抽調(diào)大量主力，進一步削弱了這個“駐滿洲最強集團軍”的真實戰(zhàn)斗力。一九四五年八月蘇軍發(fā)動遠東戰(zhàn)役時，關(guān)東軍在裝備、兵員素質(zhì)以及士氣方面都遠遠不如對手。蘇軍坦克、火炮和空軍協(xié)同推進，關(guān)東軍防線很快被撕開多道缺口。

短短幾周時間，蘇軍鋼鐵洪流橫掃東北，多個要點城市迅速失守。關(guān)東軍高層有人還在考慮“決戰(zhàn)本土”的空想，基層部隊卻在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退。最終，不少部隊在毫無準備的情況下被包圍、被迫投降。

戰(zhàn)后統(tǒng)計顯示，大約有近六十萬日軍將士被蘇軍俘虜，陸續(xù)被押送到蘇聯(lián)境內(nèi)的各處戰(zhàn)俘營，其中相當一部分被送往西伯利亞地區(qū)。這些人原本在日本宣傳中被描述為“帝國精銳”“滿洲之盾”，戰(zhàn)敗后卻只剩下一個身份：戰(zhàn)俘。

另一方面，從一九四一年起，德軍在東線作戰(zhàn)中被蘇軍大量俘虜。斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束后，成千上萬名德軍戰(zhàn)俘被押送到蘇聯(lián)內(nèi)地，囊括了許多曾號稱“不可戰(zhàn)勝”的部隊官兵。此后，蘇聯(lián)在各個戰(zhàn)役中不斷擴大對德國的俘虜數(shù)量，這些人被分散安置于不同戰(zhàn)俘營，從事修路、伐木、礦山開采等繁重體力勞動。

就這樣，戰(zhàn)爭開始時幻想著在蘇聯(lián)領(lǐng)土上“勝利會師”的德、日軍人，最后在戰(zhàn)敗的背景下，于蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營中“會面”。地點不是莫斯科或符拉迪沃斯托克的閱兵場，而是一望無際的西伯利亞荒原。

戰(zhàn)俘營的生活極其艱苦。西伯利亞冬天動輒零下幾十度，簡陋的木棚擋不住寒風，糧食配給有限，醫(yī)療條件幾乎談不上。蘇聯(lián)方面對這批法西斯國家的戰(zhàn)俘監(jiān)管嚴格，除基本看守外，還安排大量勞動任務(wù)。修鐵路、砍樹、挖礦坑、運石頭，每天高強度勞動，使許多身體本就虛弱的戰(zhàn)俘難以支撐。

在這種環(huán)境下，德、日戰(zhàn)俘之間的矛盾并沒有因為共同的困境而消失，反而時常因為一點小事升級成沖突。身材高大的德國俘虜，有的會在隊列或分配物資時擺出一副“老子當年是裝甲師”的樣子，把日本人看得很低。他們中間有人私下抱怨說：“若不是日本拖后腿，東線也不至于敗成這樣。”話是否合理可以爭論，但怨氣是真實存在的。

日本戰(zhàn)俘同樣不服氣，心里有另一套說辭：德國打蘇聯(lián)失敗，是自己盲目自信，把東線戰(zhàn)爭當成輕松的閃電戰(zhàn)，結(jié)果深陷泥潭，還好意思把責任推給別人？在營地里，一些日本軍官仍然以“皇軍精神”自居，對德國戰(zhàn)俘頗多輕蔑。有時兩方一句話不合，就動手推搡，繼而演變成群體斗毆，逼得蘇軍守衛(wèi)不得不出面，以武力制止。

那天營地里發(fā)生沖突時，一名德國俘虜忍不住叫罵，一名日本俘虜回嘴：“你們輸了戰(zhàn)爭，還這么囂張？”話音剛落，兩邊人就混在一起推搡。蘇軍警戒哨端槍上前，冷冰冰地訓(xùn)斥了一句，混亂才勉強平息。誰也不再提什么“會師”這兩個字。

不得不說，德、日在西伯利亞的這場“會師”，比起戰(zhàn)時那些宏大計劃多了一分諷刺意味。曾經(jīng)互相看不起的兩支軍隊，最后在同一片冰天雪地里，為一口面包、一件棉衣爭吵，彼此在失敗和勞役中消磨傲氣。

從整體結(jié)果看，德國在認清自己在戰(zhàn)爭中的責任后，逐漸在國內(nèi)進行了一系列反思和改造。而日本方面，在戰(zhàn)敗后的很長時期內(nèi)，關(guān)于侵略戰(zhàn)爭的認知問題仍然存在爭議，這一點在歷史研究中早有論述。

至于戰(zhàn)時那個“德日會師蘇聯(lián)”的設(shè)想，真正落到地面上的，只剩當年紙面上的箭頭和戰(zhàn)敗者戰(zhàn)俘營里不體面的沖突。那些在地圖上畫來畫去的線條，終究敵不過現(xiàn)實戰(zhàn)場的槍炮和政治上的選擇。可以說，軸心國在蘇聯(lián)境內(nèi)的這次“會面”，變成了一段頗具諷刺意味的歷史插曲，不少細節(jié)，直到多年之后才逐漸被更多人知曉。