王晉斌 中國人民大學經(jīng)濟學院原常務副書記、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、中國宏觀經(jīng)濟論壇（CMF）主要成員

本文字數(shù)：2149字

閱讀時間：7分鐘

綜合美國勞動力市場、通脹預期、金融體系流動性狀況，以及不排除特定情況下階段性能源價格管制的可能性，美聯(lián)儲加息的可能性應該很低。加息是美聯(lián)儲最后的無奈，目前尚未到那種無奈的境況。

中東沖突導致油價飆升40%及以上，導致通脹預期回升，掉期市場已經(jīng)開始計價美聯(lián)儲加息的可能性。

從2026年1季度美國實際GDP增速預測來看，在2026年2月20日至3月5日間，亞特蘭大聯(lián)儲分行的預測值基本保持在環(huán)比年率3.1%左右，但到了3月23日，這一預測值下降至2.0%?？紤]到2025年4季度實際GDP增速（環(huán)比年率）只有1.4%（基數(shù)低），美國經(jīng)濟增速基本延續(xù)了放緩的趨勢。

從勞動力市場來看，芝加哥聯(lián)儲分行2026年3月最新估計值顯示，3月份的實時失業(yè)率預測值為4.46%，較上月美國勞工部數(shù)據(jù)略有上升。接近4.5%的失業(yè)率是美國正常失業(yè)率的長期區(qū)間3.8-4.5%的上限，說明美國勞動力市場失業(yè)率正在逼近就業(yè)出現(xiàn)惡化的邊界。

從市場對通脹的預期來看，十年期保本美債隱含的通脹率從2月下旬的低點2.25%曾一度上升至2.4%（3月18日），隨后出現(xiàn)了下行，截至3月27日，這一數(shù)據(jù)為2.31%，長期通脹預期還是出現(xiàn)了輕微上升。密西根大學近期的消費者信心調(diào)查數(shù)據(jù)顯示了1年期通脹預期從之前的3.4%上升至3.8%。

上述關鍵指標說明，中東沖突之后，美國經(jīng)濟增長預期放緩，勞動力市場存在軟化壓力，短期通脹預期上行。美聯(lián)儲貨幣政策在就業(yè)和通脹之間相機決策的空間被壓縮，貨幣政策取向不明確性增加。堪薩斯聯(lián)儲分行的貨幣政策不確定性指數(shù)已從1月底的0.7連續(xù)上行至3月26日的1.4，貨幣政策取向的不確定性明顯加大。

在貨幣政策取向不確定性明顯加大的背景下，掉期市場開始計價美聯(lián)儲加息的可能性屬于正常，利率風險管理要求市場做出一些反應。

實際上，美聯(lián)儲加息的可能性應該很低。主要有以下幾個原因。

（1）金融市場和銀行體系流動性已經(jīng)趨緊

從芝加哥聯(lián)儲分行提供的美國金融條件指數(shù)來看，2026年以來金融條件處在收緊的態(tài)勢，從1月底的-0.59上升至3月20日的-0.46。美聯(lián)儲紐約分行的逆回購數(shù)據(jù)顯示，從2026年3月中旬以來，逆回購規(guī)?；驹?0億美元以下，市場冗余流動性處于基本枯竭狀態(tài)。美聯(lián)儲3月26日的資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)顯示，存款機構儲備金數(shù)量仍有近3.04萬億美元，基本處于充足準備金框架要求數(shù)量的中左側(cè)。因此，金融條件指數(shù)、逆回購以及儲備金的數(shù)據(jù)都顯示出美國金融市場和銀行體系的流動性已經(jīng)趨緊。

（2）短期和長期通脹預期走勢有明顯差異

美聯(lián)儲是否加息，一個關鍵因素是：中東沖突帶來的能源（油價）沖擊是持久性的，還是一次性的。如果具有持久性，會增加美聯(lián)儲加息的可能性，如果是一次性（暫時）的沖擊，美聯(lián)儲會忽略其對當下繼續(xù)降息貨幣政策取向的影響。從目前的短期和長期通脹預期走勢來看，市場似乎更傾向于是一次性沖擊。

（3）債券市場已經(jīng)提前做出了反應

從3月份以來，美國國債市場收益率已經(jīng)做出了明確的反應。截至3月27日，1年國債收益率上行了23個BP，2年國債收益率上行了41個BP，5年期和10年期國債收益率分別上行了44個BP和39個BP。國債市場收益率的上行在某種程度上已經(jīng)在替代美聯(lián)儲“加息”，顯著提高了金融市場的階段性融資成本。這種階段性融資成本具有可逆性，這也是美聯(lián)儲在勞動力市場承壓背景下能夠忍受的。一旦美聯(lián)儲加息，就存在固化階段性融資成本上升的風險，嚴重削弱其可逆性。加息只會發(fā)生在中長期通脹預期上行且有形成頑固態(tài)勢的條件下。

（4）不排除對能源價格采取階段性管制

考慮到勞動力市場可能存在持續(xù)軟化的風險，美聯(lián)儲對短期通脹預期上行的風險有較高忍耐度，但在通脹沒有明確下行的背景下，美聯(lián)儲也不會降息。

進一步考慮到白宮的關于提升經(jīng)濟和就業(yè)政治訴求，在這一點上，白宮與美聯(lián)儲是一致的，但通脹壓力導致了美聯(lián)儲與白宮之間的分歧，近期白宮并未對出現(xiàn)降息的呼聲，也等于承認了通脹壓力和美聯(lián)儲按兵不動的合理性。

如果能源價格沖擊出現(xiàn)了持久的風險，又不想加息影響美國的勞動力市場，不排除白宮與美國能源巨頭之間達成某種協(xié)議，以行政管制來階段性控制美國油價的持續(xù)上漲。美國從2019年開始成為能源凈出口國，目前也是國際原油市場的重要出口方。美國國內(nèi)原油供給大于需求，采取階段性的能源價格管制方法具有供給基礎。

總體上看，美聯(lián)儲加息是最后的無奈，但目前尚未到美聯(lián)儲無奈的境況。相對于加息，美聯(lián)儲不會加息的可能性要高很多。

文章僅作為學術交流，不代表CMF立場。