2026年，AI正在集體“蝦化”。

從硅谷的OpenAI、Anthropic，到國內(nèi)大廠騰訊、阿里、字節(jié)，乃至華為、小米，都已親自下場，動手做“蝦”。

但在風(fēng)起之處，“原版龍蝦”O(jiān)penClaw卻遭遇了一次升級事故，也引發(fā)了人們對這一熱潮最新的討論和思考。

當(dāng)?shù)貢r間3月22日，OpenClaw開發(fā)者彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）發(fā)帖宣布升級后的OpenClaw v2026.3.22預(yù)覽版正式上線。

此次升級將底層模型更新到了GPT-5.4，明確了ClawHub為首選分發(fā)渠道，并宣布徹底廢棄舊有的擴展API，代之以全新的模塊化SDK。同時，對于最受關(guān)注的安全問題，新版本也做了大幅調(diào)整，通過攔截SMB憑證泄露、環(huán)境隔離加固等方式修復(fù)了10余項漏洞，防范安全事故。

但不成想，這次重大升級自身反而成了重大事故。

大量進行了升級的用戶反饋，根本無法加載控制界面，升級即趴窩。

國內(nèi)包括微信Clawbot等“國產(chǎn)龍蝦”也出現(xiàn)大面積報錯。讓不少剛剛習(xí)慣每日與“龍蝦”交流的“養(yǎng)蝦人”措手不及。

當(dāng)?shù)貢r間3月23日，斯坦伯格發(fā)帖解釋稱，v3.22版本無法正確加載是因為自己“在發(fā)布Web控件UI資源時漏掉了一個步驟”。他也隨即給出了修復(fù)版，并快速上線v3.23版。

不少網(wǎng)友吐槽，稱“這是史詩級的馬虎大意”“確實是Vibe Coding，也太草臺了”，還有網(wǎng)友調(diào)侃斯坦伯格入職OpenAI后太忙，以至于犯下這種低級錯誤。

也有聲音表示理解。長期關(guān)注OpenClaw動態(tài)的AI領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者肖煒對作者表示，官方升級本就是快速迭代和快速修復(fù)的模式。而且，從提升安全性的角度考慮，這種迭代和修復(fù)模式在目前階段是必要的。

他也同時表示，鑒于OpenClaw目前主要仍是以斯坦伯格一人為主的維護模式，但其影響力和生態(tài)已經(jīng)達到了世界級，如何從一個社區(qū)項目變成一個成熟的產(chǎn)品，仍有很多事情要考慮。他還建議使用原版OpenClaw的用戶無需趕著更新到最新版，稱“畢竟本身軟件升級就是一個權(quán)衡利弊的事情”。

不過，值得注意的是，雖然v3.23解決了OpenClaw界面無法加載的問題，但更新后的諸多爭議仍未平息。

這些爭議主要集中在此次更新為安全考量，大舉影響了OpenClaw的兼容性。

比如，上文提到的SDK取代舊有的擴展API，并引入嚴格的沙箱隔離機制，讓數(shù)以千計的第三方插件一夜之間失效，許多正常使用新版本的用戶也抱怨升級后“插件全廢”“白忙活”。

此外，微信ClawBot也因?qū)儆诓寮尤?，在升級后無法接入訪問，至今尚未恢復(fù)。騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍此前表示，微信很快會更新插件解決相關(guān)問題。

值得一提的是，“國產(chǎn)龍蝦”報錯也將討論話題導(dǎo)向了“生態(tài)玩法”上。

社媒X上的知名科技賬號@林亦LYi認為相關(guān)事件顯示出“微信適配太心急”，并表示“如果想把龍蝦肉吃好，微信得好好學(xué)習(xí)開源生態(tài)的玩法了”。

而作為“微信非官方發(fā)言人”的微信員工@客村小蔣則將之定義為“一個新產(chǎn)品的迭代里有點小問題”，并回應(yīng)稱“說微信不懂生態(tài)玩法，我覺得有點像說魚不會游泳了?！?/p>

從相關(guān)評論區(qū)的討論也可看出，各自觀點均有支持者和反對者，有人認為OpenClaw愈發(fā)封閉、忘記“初心”才是問題所在，也有聲音稱如果國產(chǎn)AI只是跟跑、跟風(fēng)，那就只能處于被動地位。

一位精通OpenClaw等Agent工具的開發(fā)者提示作者，此次版本更新的真正意義就在于，作為“開源精神”“游戲精神”代表的OpenClaw，也在巨大的Agent浪潮和愿景下，試圖將生態(tài)自主權(quán)攥在自己手中。

而對于字節(jié)、騰訊這樣掌握“超級入口”的國內(nèi)大廠來說，過去它們是流量的中心，話語權(quán)在自己手里。但在脫胎于OpenClaw的“龍蝦生態(tài)”中，它們更多精力集中在適配上，雖然接連推出了爆款產(chǎn)品、吸引了新一波流量，但話語權(quán)始終不掌握在自己手中。

上述開發(fā)者還預(yù)計，雖然目前引起了很大爭議，但OpenClaw應(yīng)該還是會變成“越來越封閉的開源項目”，無論是為了安全、產(chǎn)品還是生態(tài)自主權(quán)，這都是大概率事件。

對于真正有志于發(fā)展Agent的國內(nèi)廠商來說，在搶到了這波“龍蝦”流量和紅利后，或許是時候認真思考如何“掌控自己的命運”了。

而在五花八門的眾多“龍蝦”中，或許Anthropic的“Claude版龍蝦”才是更值得學(xué)習(xí)的那一個。

Anthropic剛剛推出的這款產(chǎn)品，一改Claude系產(chǎn)品此前在本地交互上相對保守的風(fēng)格，不僅能夠像OpenClaw一樣操作本地電腦完成各類事務(wù)，在安全、服務(wù)、低門檻、生態(tài)整合方面也因其“官方背景”更具優(yōu)勢。

很多人或許已然忘記，OpenClaw的靈感和關(guān)鍵推動力正來自Claude，也因Anthropic的警告數(shù)次更名。

雖然說Claude版龍蝦“絕殺了OpenClaw”有些夸張，但其根據(jù)開源爆款重新調(diào)整產(chǎn)品策略，依托自身技術(shù)實力推出優(yōu)化版，確實是讓“龍蝦”歸自己所有所用，并實現(xiàn)持續(xù)進化，而非簡單“跟跑”的更好方式。

上述開發(fā)者也提到，Claude僅今年以來就發(fā)布了20多項新功能，“這個迭代速度從沒看到有哪家公司能做到”。而這成為了Anthropic收入和月活大增的重要基礎(chǔ)，也是其在Agent浪潮中取得先機，叫板OpenAI的底氣所在。

Agent時代才剛剛啟幕，國產(chǎn)廠商想要養(yǎng)好自己的“龍蝦”，那就不能只盯著“意外爆款”O(jiān)penClaw，至少也要向Claude的方向努努力。

來源 | 鈦媒體（ID：taimeiti）

作者 | 胡珈萌 ; 編輯 | 蝦餃

內(nèi)容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場