近日，四川浩天園林景觀(guān)工程有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“浩天公司”）深陷一起建設(shè)工程合同糾紛，歷經(jīng)一審、二審、再審，三級(jí)法院均作出明顯違背合同約定、背離客觀(guān)事實(shí)的裁判，將合同明確約定僅下浮7%的工程款，違法判決“雙下浮”合計(jì)14%，同時(shí)無(wú)視浩天公司已完工并驗(yàn)收合格的工程量，將近千萬(wàn)元應(yīng)得工程款直接“清零”，企業(yè)合法權(quán)益遭受?chē)?yán)重侵害，公平正義何在？

專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明：養(yǎng)護(hù)兩年僅付一年費(fèi)用，已完工種植土等工程遭無(wú)理否定

浩天公司按合同約定完成案涉工程全部施工及養(yǎng)護(hù)義務(wù)，其中明確約定工程養(yǎng)護(hù)期為2年，但結(jié)算時(shí)僅被計(jì)價(jià)1年養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，剩余1年養(yǎng)護(hù)服務(wù)已實(shí)際履行卻未獲得相應(yīng)報(bào)酬；同時(shí)，浩天公司已完成全部種植土施工（對(duì)應(yīng)工程款180.84萬(wàn)元），該施工內(nèi)容已通過(guò)驗(yàn)收并移交，但相關(guān)費(fèi)用卻被無(wú)理剔除，企業(yè)合法投入未得到應(yīng)有認(rèn)可。

一、財(cái)政局：強(qiáng)行“雙下浮”7%，以“慣例”為由違法計(jì)價(jià)，有錄音為證

2016年10月，浩天公司中標(biāo)廣安億達(dá)園林綠化工程有限公司（下稱(chēng)“億達(dá)公司”）發(fā)包的新橋園區(qū)主干道景觀(guān)提升工程，雙方簽訂的《施工合同》明確約定：工程按財(cái)評(píng)控制價(jià)僅下浮7%作為發(fā)包價(jià)與結(jié)算價(jià)；變更工程估價(jià)原則為組價(jià)后僅下浮7%，無(wú)任何“二次下浮”約定。該約定清晰寫(xiě)入招標(biāo)文件、中標(biāo)通知書(shū)、施工合同，是雙方真實(shí)意思表示，具備法律效力。

然而，在工程款計(jì)價(jià)過(guò)程中，財(cái)政局卻無(wú)視合同明確約定，強(qiáng)行對(duì)工程款進(jìn)行兩次7%下浮，合計(jì)下浮14%，直接導(dǎo)致工程款大幅縮水。浩天公司自始至終未認(rèn)可該違法計(jì)價(jià)方式，且從未見(jiàn)過(guò)記載“雙下浮”的軟件版計(jì)價(jià)清單。更令人無(wú)法接受的是，浩天公司持有相關(guān)錄音證據(jù)，錄音中財(cái)政局相關(guān)人員明確表示，該“雙下浮”計(jì)價(jià)方式雖明知有誤，卻仍以“慣例”為由堅(jiān)持執(zhí)行，公然違背合同約定與法律規(guī)定。

二、審計(jì)局：無(wú)視工程驗(yàn)收移交事實(shí)，多年后以現(xiàn)場(chǎng)變化為由否定已完工程

案涉工程分兩段于2018年10月、2019年11月竣工驗(yàn)收合格，浩天公司按合同約定完成全部施工內(nèi)容，除種植土施工外，還包括部分新栽苗木（151.64萬(wàn)元）、所有原有苗木移栽（47.72萬(wàn)元），且已完成合同約定的2年養(yǎng)護(hù)義務(wù)，所有工程均于2020-2021年正式移交億達(dá)公司并簽字蓋章確認(rèn)。

以上工程均有竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、監(jiān)理簽字驗(yàn)收記錄、現(xiàn)場(chǎng)收方單、移交工程量清單、養(yǎng)護(hù)工資表等完整證據(jù)鏈，足以證明工程已按約定完工、養(yǎng)護(hù)期滿(mǎn)并完成移交。但審計(jì)局在多年后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘時(shí)，未考慮移交后現(xiàn)場(chǎng)可能發(fā)生的自然變化（如2022年廣安極端高溫導(dǎo)致苗木枯死），僅以“未找到苗木、種植土資料存疑”為由，對(duì)已完工、已驗(yàn)收、已移交的種植土、苗木等施工內(nèi)容不予認(rèn)可，將380.2062萬(wàn)元已完工程款直接剔除、不予計(jì)價(jià)，無(wú)視企業(yè)實(shí)際投入的人力、物力、財(cái)力。

三、法院：無(wú)視審計(jì)存疑事實(shí)，駁回鑒定申請(qǐng)，強(qiáng)行作出不公裁判

案涉審計(jì)報(bào)告中，明確對(duì)浩天公司已完工的種植土、苗木、養(yǎng)護(hù)等相關(guān)內(nèi)容未發(fā)表意見(jiàn)，且雙方就該部分工程計(jì)價(jià)及“雙下浮”問(wèn)題始終未達(dá)成一致。在此情況下，浩天公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，多次向法院申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定，希望通過(guò)專(zhuān)業(yè)鑒定明確工程款數(shù)額，卻均被法院駁回。

法院無(wú)視審計(jì)報(bào)告中的存疑內(nèi)容，無(wú)視雙方未達(dá)成一致的客觀(guān)事實(shí)，未啟動(dòng)司法鑒定程序，僅依據(jù)存在爭(zhēng)議的相關(guān)材料強(qiáng)行作出裁判，導(dǎo)致浩天公司應(yīng)得工程款被無(wú)理克扣，合法權(quán)益無(wú)法得到保障。

四、企業(yè)泣血訴求：撤銷(xiāo)錯(cuò)誤裁定，依法公正判決，歸還血汗錢(qián)

浩天公司作為民營(yíng)企業(yè)，承接政府相關(guān)工程，保質(zhì)保量按期完工、驗(yàn)收合格、移交管護(hù)，已完全履行合同義務(wù)。如今卻因財(cái)政局違法“雙下浮”、審計(jì)局否定已完工程、法院作出不公裁判，導(dǎo)致近千萬(wàn)元應(yīng)收工程款被無(wú)理克扣，企業(yè)資金鏈瀕臨斷裂，合法權(quán)益被肆意踐踏。

在此，浩天公司正式發(fā)聲：

1. 請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2025）川民申7706號(hào)民事裁定及原審錯(cuò)誤判決；

2. 糾正財(cái)政局違法“雙下浮14%”的計(jì)價(jià)方式，嚴(yán)格按照合同約定僅下浮7%結(jié)算工程款；

3. 督促審計(jì)局正視工程驗(yàn)收移交事實(shí)，對(duì)已完工、已移交的種植土、苗木、剩余1年養(yǎng)護(hù)費(fèi)等內(nèi)容據(jù)實(shí)計(jì)價(jià)；

4. 依法啟動(dòng)司法鑒定程序，明確工程款數(shù)額，判令相關(guān)方支付應(yīng)付工程款；

5. 依法維護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益，彰顯司法公正。

白紙黑字的合同，不應(yīng)成為一紙空文；

驗(yàn)收合格的工程，不應(yīng)被憑空抹殺；

企業(yè)的合法血汗錢(qián)，不容違法克扣！

懇請(qǐng)社會(huì)各界關(guān)注本案，督促相關(guān)部門(mén)糾正錯(cuò)誤行為，督促司法機(jī)關(guān)糾正錯(cuò)誤裁判，還浩天公司一個(gè)公道！