2026 年 3 月的內(nèi)娛，最受關(guān)注的風(fēng)波，莫過(guò)于鞠婧祎與前東家絲芭傳媒的徹底決裂。

3 月 30 日，一份國(guó)家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局稽查局出具的《檢舉稅收違法行為接收回執(zhí)》在全網(wǎng)刷屏，回執(zhí)顯示，上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司已實(shí)名舉報(bào)藝人鞠婧祎涉嫌偷稅漏稅，稅務(wù)部門(mén)已正式受理舉報(bào)并啟動(dòng)稽查程序。

舉報(bào)材料中的內(nèi)容更是觸目驚心：絲芭傳媒稱(chēng)，鞠婧祎 2024 年全年申報(bào)收入僅 1100.18 萬(wàn)元，其中近 500 萬(wàn)元來(lái)自絲芭傳媒本身；但僅 2024 年 6 月至 12 月，鞠婧祎參與的影視拍攝、商務(wù)代言、綜藝晚會(huì)等活動(dòng)就不下 20 項(xiàng)，保守估算收入超 5000 萬(wàn)元，瞞報(bào)收入比例高達(dá) 88%，涉嫌巨額偷稅。

事件發(fā)酵后，# 鞠婧祎被前公司實(shí)名舉報(bào)偷稅漏稅# # 等話題接連登上熱搜，輿論場(chǎng)瞬間分裂。有人認(rèn)為，依法納稅是公民底線，若舉報(bào)屬實(shí)，藝人必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；也有人質(zhì)疑，這場(chǎng)舉報(bào)并非單純的維權(quán)，而是雙方長(zhǎng)達(dá)兩年合約糾紛的極端升級(jí)，是一場(chǎng)撕破臉的商業(yè)博弈。

事實(shí)上，這場(chǎng)從合約羅生門(mén)蔓延至稅務(wù)紅線的風(fēng)波，從來(lái)都不是一場(chǎng)突發(fā)的反目。從 2014 年彼此成就的簽約合作，到如今對(duì)簿公堂、實(shí)名舉報(bào)的徹底決裂，鞠婧祎與絲芭傳媒十余年的恩怨糾葛，不僅是一對(duì)合作方的分崩離析，更撕開(kāi)了內(nèi)娛經(jīng)紀(jì)行業(yè)最真實(shí)、也最殘酷的生存真相。

一、十年恩怨：從 “搖錢(qián)樹(shù)” 到對(duì)簿公堂的合約羅生門(mén)

要讀懂這場(chǎng)稅務(wù)舉報(bào)的本質(zhì)，先要理清雙方長(zhǎng)達(dá)十余年的利益糾葛，而作為從 2015 年就開(kāi)始關(guān)注 SNH48 的十年老粉，我?guī)缀跻?jiàn)證了這場(chǎng)合作從彼此成就到徹底反目的全過(guò)程。

2014 年，鞠婧祎以二期生身份正式加入 SNH48 TEAM NII，與絲芭傳媒簽署了專(zhuān)屬藝人合約，就此開(kāi)啟了自己的演藝生涯。從《劇場(chǎng)女神》到《我的太陽(yáng)》，星夢(mèng)劇院里的每一場(chǎng)公演，我都一場(chǎng)不落地看了下來(lái)，也親眼看著這個(gè)舞臺(tái)上的女孩，從籍籍無(wú)名的女團(tuán)成員，一步步走到了聚光燈的最中央。

在絲芭傳媒的體系內(nèi)，鞠婧祎憑借亮眼的舞臺(tái)表現(xiàn)與出圈的話題度迅速站穩(wěn)腳跟，先后兩次在 SNH48 偶像年度人氣總選舉中登頂，按照?qǐng)F(tuán)內(nèi)規(guī)則成功升入明星殿堂，成立個(gè)人工作室，開(kāi)啟了獨(dú)立發(fā)展的道路。而那句廣為流傳的 “四千年美女” 標(biāo)簽，更是讓她徹底打破了女團(tuán)的圈層壁壘，成功單飛轉(zhuǎn)型影視演員，憑借《蕓汐傳》《新白娘子傳奇》等作品躋身流量小花行列?？梢哉f(shuō)，鞠婧祎是絲芭傳媒成立十余年來(lái)最成功的藝人，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都是公司當(dāng)之無(wú)愧的 “現(xiàn)金奶牛”。

原本是彼此成就、互利共贏的故事，裂痕卻在 2024 年徹底爆發(fā)。按照鞠婧祎方的說(shuō)法，雙方簽署的原始合約將于 2024 年 6 月 18 日（也就是鞠婧祎三十周歲生日的時(shí)候）到期，她在合約到期前便向絲芭傳媒發(fā)送了解約函，宣布合約依法終止，此后的演藝活動(dòng)均為個(gè)人自主決策，與絲芭傳媒無(wú)關(guān)。

但絲芭傳媒卻拿出了一份截然不同的協(xié)議 —— 一份 2018 年簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》。這份協(xié)議顯示，雙方已將獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約延長(zhǎng)至 2033 年 8 月 15 日，絲芭傳媒仍是鞠婧祎唯一的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，獨(dú)家擁有其姓名、肖像、演藝活動(dòng)的全部管理權(quán)。

這份補(bǔ)充協(xié)議，直接引爆了雙方的 “合約羅生門(mén)”。鞠婧祎方當(dāng)即發(fā)布嚴(yán)正聲明，直指這份補(bǔ)充協(xié)議系偽造，稱(chēng)藝人從未見(jiàn)過(guò)、更未簽署過(guò)這份協(xié)議，協(xié)議上的簽名并非本人所簽，絲芭傳媒是偽造文件強(qiáng)行綁定藝人。隨后，鞠婧祎方向法院提起訴訟，申請(qǐng)對(duì)協(xié)議簽名進(jìn)行筆跡鑒定。

而這場(chǎng)簽名真?zhèn)蔚蔫b定，最終陷入了司法僵局：法院先后委托兩家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定，均得出 “無(wú)法確認(rèn)簽名是否為鞠婧祎本人所簽” 的結(jié)論；而絲芭傳媒單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)則稱(chēng)協(xié)議簽名真實(shí)有效。合約是否有效、藝人是否受協(xié)議約束，至今沒(méi)有最終的司法定論，雙方的矛盾卻在一次次的輿論交鋒中不斷升級(jí)。

2025 年 12 月，絲芭傳媒率先發(fā)難，發(fā)布長(zhǎng)文公布鞠婧祎的收入明細(xì)，稱(chēng) 2013 年至 2024 年間，已向鞠婧祎支付演藝收入合計(jì) 1.39 億元，指責(zé)其私接商務(wù)、截留收入，違反合約約定，同時(shí)直言其行為涉嫌稅務(wù)違法；鞠婧祎方則反擊，稱(chēng)絲芭傳媒長(zhǎng)期克扣藝人分成、隱瞞收入，甚至偽造協(xié)議干擾藝人正常合作，雙方徹底撕破臉。

2026 年 3 月 26 日，絲芭傳媒再次發(fā)布聲明，明確否認(rèn)與鞠婧祎方達(dá)成任何和解，稱(chēng)雙方的經(jīng)紀(jì)合約糾紛仍在司法審理階段，直言 “從未與鞠婧祎方任何團(tuán)隊(duì)、關(guān)聯(lián)人員進(jìn)行任何和解洽談”。僅僅四天后，這場(chǎng)合約糾紛便直接升級(jí)到了稅務(wù)舉報(bào)的層面，雙方的矛盾徹底走向了不可挽回的地步。

更耐人尋味的是，這場(chǎng)稅務(wù)舉報(bào)的時(shí)間點(diǎn)，恰逢鞠婧祎與郭敬明合作的新劇《月鱗綺紀(jì)》原定官宣定檔的前夕。若舉報(bào)事件發(fā)酵后，該劇官宣計(jì)劃可能會(huì)被緊急叫停，平臺(tái)招商、藝人檔期均受到嚴(yán)重影響，輿論也紛紛質(zhì)疑，絲芭傳媒的這場(chǎng)實(shí)名舉報(bào)，除了維權(quán)之外，也不乏借稅務(wù)問(wèn)題向藝人施壓、進(jìn)行商業(yè)博弈的意圖。

二、法律紅線：偷稅漏稅的邊界，與不可觸碰的行業(yè)底線

拋開(kāi)雙方的恩怨糾葛，這場(chǎng)實(shí)名舉報(bào)事件中，公眾最關(guān)心的核心問(wèn)題始終是：如果舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，鞠婧祎將面臨怎樣的法律后果？稅務(wù)部門(mén)的受理回執(zhí)，又意味著什么？

首先必須明確的是，稅務(wù)部門(mén)出具《檢舉稅收違法行為接收回執(zhí)》，僅代表稅務(wù)機(jī)關(guān)已收到舉報(bào)材料并啟動(dòng)核查程序，絕不等于直接認(rèn)定被舉報(bào)人存在偷稅漏稅的違法行為。最終是否存在偷稅事實(shí)、偷稅金額多少、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，都需要稅務(wù)機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)完整的稽查程序，結(jié)合完整證據(jù)鏈作出最終認(rèn)定。

但從法律層面來(lái)看，一旦舉報(bào)內(nèi)容被查實(shí)，相關(guān)的法律責(zé)任有著清晰而嚴(yán)格的界定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定，納稅人偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷(xiāo)毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。

若查實(shí)存在偷稅行為，稅務(wù)機(jī)關(guān)首先會(huì)依法追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處以不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。以舉報(bào)中提及的 5000 萬(wàn)元實(shí)際收入、僅申報(bào) 1100 萬(wàn)元計(jì)算，若查實(shí)瞞報(bào)收入屬實(shí)，僅補(bǔ)繳稅款、滯納金與罰款，就將是一筆巨額數(shù)字。

而更嚴(yán)重的后果，是可能面臨的刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零一條明確規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

當(dāng)然，刑法中也設(shè)置了 “首罰不刑” 的緩沖條款：納稅人有逃避繳納稅款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

這也意味著，若本次是鞠婧祎首次被查實(shí)存在偷稅行為，只要在稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)定的期限內(nèi)足額補(bǔ)繳稅款、滯納金和罰款，便可免于刑事追責(zé)。但這絕不代表違法成本低廉 —— 對(duì)于藝人而言，一旦被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定存在偷稅行為，不僅要面臨巨額的經(jīng)濟(jì)處罰，更會(huì)被列入稅收違法 “黑名單”，成為廣電總局認(rèn)定的 “劣跡藝人”，演藝生涯將直接面臨毀滅性的打擊。

從范冰冰到鄭爽，從薇婭到鄧倫，過(guò)去數(shù)年間，已有數(shù)十位藝人、主播因偷逃稅事件斷送了自己的演藝事業(yè)，稅務(wù)紅線早已成為內(nèi)娛從業(yè)者不可觸碰的底線。而這場(chǎng)舉報(bào)事件，也再次給所有藝人敲響了警鐘：無(wú)論名氣多大、流量多高，依法納稅都是不可突破的法定義務(wù)，任何試圖隱匿收入、偷逃稅款的行為，最終都將付出慘痛的代價(jià)。

三、行業(yè)反思：合約糾紛不該淪為稅務(wù)博弈的籌碼

鞠婧祎與絲芭傳媒的這場(chǎng)風(fēng)波，之所以引發(fā)行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，核心原因在于，它并非個(gè)例，而是內(nèi)娛經(jīng)紀(jì)行業(yè)長(zhǎng)期存在的亂象的集中爆發(fā)。

在藝人與經(jīng)紀(jì)公司的解約糾紛中，“稅務(wù)舉報(bào)” 早已不是新鮮手段。從早年的黃圣依與星輝公司解約，到近年的鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)、蔡徐坤與依海文化的糾紛，幾乎每一場(chǎng)大型解約風(fēng)波的背后，都少不了稅務(wù)問(wèn)題的影子。經(jīng)紀(jì)公司與藝人反目后，往往會(huì)將稅務(wù)舉報(bào)作為終極武器，試圖通過(guò)稅務(wù)稽查向藝人施壓，在合約糾紛中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，依法舉報(bào)稅收違法行為，是公民、法人的法定權(quán)利，更是維護(hù)國(guó)家稅收征管秩序的重要途徑，但它絕不應(yīng)該成為商業(yè)博弈、私怨報(bào)復(fù)的籌碼。

對(duì)于經(jīng)紀(jì)公司與藝人而言，雙方的合約效力爭(zhēng)議、收入分成糾紛，本質(zhì)上是平等民事主體之間的合同糾紛，完全可以通過(guò)司法訴訟、仲裁等合法途徑解決。雙方都應(yīng)當(dāng)尊重司法程序，等待法院的最終判決，而不是試圖通過(guò)稅務(wù)舉報(bào)、輿論造勢(shì)等方式，干擾司法程序，甚至捏造事實(shí)進(jìn)行惡意舉報(bào)。若最終查實(shí)舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，舉報(bào)人同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至可能涉嫌誣告陷害。

而這場(chǎng)風(fēng)波背后，更值得行業(yè)反思的，是內(nèi)娛經(jīng)紀(jì)合約長(zhǎng)期存在的霸王條款、利益分配失衡的行業(yè)頑疾。

在內(nèi)娛的經(jīng)紀(jì)行業(yè)，經(jīng)紀(jì)公司與新人簽約時(shí)，往往會(huì)簽署長(zhǎng)達(dá)十年甚至更久的超長(zhǎng)合約，藝人分成比例極低，解約違約金動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)甚至上億元，被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為 “賣(mài)身契”。藝人不火時(shí)，公司投入有限、資源傾斜不足；藝人一旦爆紅，又會(huì)因分成比例、合約期限等問(wèn)題與公司產(chǎn)生矛盾，最終走向解約反目的結(jié)局。

鞠婧祎與絲芭傳媒的糾紛，正是這種模式的典型縮影。雙方的核心矛盾，本質(zhì)上還是藝人爆紅后，原有合約的利益分配模式無(wú)法匹配藝人的商業(yè)價(jià)值，最終導(dǎo)致合作破裂。而這種行業(yè)普遍存在的矛盾，本應(yīng)通過(guò)行業(yè)規(guī)則的完善、合約體系的規(guī)范化來(lái)解決，而不是等到雙方反目時(shí)，用稅務(wù)舉報(bào)這種極端方式來(lái)收?qǐng)觥?/p>

同時(shí)，這場(chǎng)風(fēng)波也給所有藝人上了一堂深刻的合規(guī)課。藝人作為高收入群體，必須建立完善的稅務(wù)合規(guī)體系，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的財(cái)務(wù)、法務(wù)團(tuán)隊(duì)，對(duì)自身的演藝收入、納稅申報(bào)進(jìn)行全流程規(guī)范管理，摒棄 “陰陽(yáng)合同”“私賬走賬” 等違法違規(guī)操作，守住依法納稅的法律底線。流量與名氣從來(lái)不是違法的擋箭牌，對(duì)法律心存敬畏，才是演藝生涯長(zhǎng)久發(fā)展的根本。

四、結(jié)語(yǔ)

從十余年里星夢(mèng)劇院的舞臺(tái)相伴，到如今實(shí)名舉報(bào)、對(duì)簿公堂的徹底決裂，鞠婧祎與絲芭傳媒的這場(chǎng)風(fēng)波，最終沒(méi)有贏家。

對(duì)于鞠婧祎而言，無(wú)論稅務(wù)稽查最終結(jié)果如何，這場(chǎng)風(fēng)波都已經(jīng)對(duì)其演藝事業(yè)、公眾形象造成了不可逆的影響；對(duì)于絲芭傳媒而言，與自己一手捧紅的頂流藝人徹底撕破臉，不僅失去了核心的營(yíng)收來(lái)源，也讓行業(yè)與公眾看到了其經(jīng)紀(jì)模式的矛盾與困境，更要面對(duì)舉報(bào)不實(shí)可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

而這場(chǎng)風(fēng)波留給內(nèi)娛的，更應(yīng)該是深刻的反思。內(nèi)娛行業(yè)的健康發(fā)展，從來(lái)不是靠藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間互相傾軋的商戰(zhàn)，不是靠解約時(shí)撕破臉的舉報(bào)與報(bào)復(fù)，而是靠對(duì)法律的敬畏、對(duì)規(guī)則的遵守、對(duì)彼此勞動(dòng)成果的尊重。

經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)摒棄霸王條款的思維，建立公平合理的利益分配機(jī)制，用規(guī)范的合作、優(yōu)質(zhì)的資源與藝人實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期共贏，而不是靠一紙合約綁定藝人，最終在矛盾爆發(fā)時(shí)兩敗俱傷；藝人也應(yīng)當(dāng)恪守契約精神，遵守法律規(guī)定，守住稅務(wù)紅線，用作品與實(shí)力立足行業(yè)，而不是靠流量與熱度漠視規(guī)則。說(shuō)到底，無(wú)論是藝人還是經(jīng)紀(jì)公司，無(wú)論是頂流還是新人，法律永遠(yuǎn)是不可觸碰的底線，契約永遠(yuǎn)是合作的基本準(zhǔn)則。

這場(chǎng)風(fēng)波最終會(huì)走向何方，我們等待稅務(wù)機(jī)關(guān)的最終稽查結(jié)果，也等待司法機(jī)關(guān)的最終判決。但我們更希望，內(nèi)娛能從這場(chǎng)風(fēng)波中真正警醒，讓合約回歸契約本質(zhì)，讓行業(yè)回歸良性發(fā)展，讓每一位從業(yè)者都明白：唯有敬畏法律、尊重規(guī)則，才能走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。