中經(jīng)記者 封莉 北京報道

最高人民法院民一庭副庭長冉克平在3月30日最高法新聞發(fā)布會上表示，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長期性、反復(fù)性和周期性，并不是簡單的情緒失控或偶發(fā)沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài)，能夠自由表達利益訴求，從司法實踐看，多為雙向溝通沖突，與家庭暴力有本質(zhì)區(qū)別。

《中國經(jīng)營報》記者注意到，對于家庭暴力的表現(xiàn)形式，反家庭暴力法第二條以及《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，在列舉毆打、經(jīng)常性謾罵、凍餓、侮辱等典型暴力形式的同時，用“等”字進行兜底。

“這是因為，現(xiàn)實生活中，家庭暴力形式復(fù)雜多樣，除了列舉的情形外，還有加害人以其他形式對受害人實施控制、構(gòu)成家庭暴力的情形?！比娇似街赋?，在案件審理中，人民法院會根據(jù)具體案情，對所訴行為是否屬于家庭暴力作出認定，通過簽發(fā)人身安全保護令、依法判令加害人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，積極進行司法救助等，全面、立體保護受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無處遁形。

最高法民一庭二級高級法官王丹表示，隨著法律制度的不斷完善，家庭暴力加害人將面臨多方面的不利法律后果。

王丹介紹，根據(jù)民法典第1079條規(guī)定，實施家庭暴力是法定的離婚事由。離婚訴訟中，如果對家庭暴力查證屬實，受害人主張離婚的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。人民法院堅持當(dāng)判則判，絕不“和稀泥”，及時、依法保護家庭暴力受害人的人身和財產(chǎn)權(quán)益。同時，根據(jù)民法典第1091條規(guī)定，實施家庭暴力是法定的離婚損害賠償事由。有實施家庭暴力等情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。加害人要承擔(dān)向受害人支付離婚損害賠償金的責(zé)任。在離婚財產(chǎn)分割方面，加害人會面臨少分的不利后果。

“根據(jù)民法典第1087條規(guī)定，離婚時，夫妻對共同財產(chǎn)分割協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。實施家庭暴力是離婚的過錯方，人民法院會根據(jù)加害人的過錯情況，在分割夫妻共同財產(chǎn)時依法對其少分?！蓖醯ふf。

此外，實施家庭暴力對加害人爭取直接撫養(yǎng)未成年子女的訴求是不利因素。王丹介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（二）》第十四條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有實施家庭暴力的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

王丹表示，如果加害人的家庭暴力行為違反治安管理處罰法或者構(gòu)成故意傷害、虐待等刑事犯罪，或者違反人身安全保護令情節(jié)嚴重的，除了依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還要承擔(dān)更為嚴厲的行政甚至刑事責(zé)任。

記者了解到，近年來，法院在探索通過先行判決方式更好保護家庭暴力受害人合法權(quán)益。例如，在已收入人民法院案例庫的“謝某某訴賀某某離婚糾紛案”中，考慮到與夫妻共同財產(chǎn)分割及離婚損害賠償問題相關(guān)的案件事實尚未查明，為使謝某某早日從家庭暴力中解脫，并及時妥善解決未成年子女的撫養(yǎng)問題，法院作出先行判決，準予謝某某與賀某某離婚，并判令未成年子女由謝某某直接撫養(yǎng)，賀某某支付生活費。對于分割夫妻共同財產(chǎn)、離婚損害賠償?shù)膯栴}，待相關(guān)事實查明后再行判決。

最高法審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳強調(diào)，家庭暴力不是“家事”，而是“國事”，反對家庭暴力是全社會共同的責(zé)任?！盁o論您是家庭暴力的受害人，還是見證人，都是反家庭暴力的重要力量。請記?。罕┝χ?，沉默不是保護，而是縱容。希望大家都能勇于發(fā)聲、敢于維權(quán)，共同營造沒有暴力、沒有恐懼的家庭環(huán)境，讓每一個家庭都能成為安全的港灣?！标愐朔急硎?。

（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對：翟軍）