隨著西亞地區(qū)曠日持久的沖突可能導致原油價格持續(xù)居高不下，并讓外國資本如履薄冰，印度的石油賬單正重新喚起人們對1991年國際收支危機可能再次緩慢上演的擔憂。

彭博經(jīng)濟研究的阿布舍克·古普塔在一份簡報中描繪了一幅嚴峻的圖景。如果緊張局勢進一步升級，且霍爾木茲海峽面臨長期的封鎖中斷，那么到2027年3月，原油均價可能飆升至每桶125美元。這種沖擊將是極其沉重的，預計將有超過1300億美元的資金從印度的國際收支賬戶中流失。

這種轉(zhuǎn)變實際上已經(jīng)悄然發(fā)生。古普塔此前曾預計印度將出現(xiàn)100億美元的溫和順差。印度儲備銀行的數(shù)據(jù)卻顯示出急劇的逆轉(zhuǎn)。印度的國際收支從2024財年的637億美元順差，暴跌至2025財年的50億美元逆差。

渣打銀行印度經(jīng)濟學家阿努布胡蒂·薩海在彭博社的一份報告中指出，印度的國際收支將在本財年連續(xù)第二年出現(xiàn)逆差，這在歷史上是前所未有的。她進一步補充道，從4月開始的下一個財年，連續(xù)第三年出現(xiàn)國際收支逆差的風險正在增加。分析人士指出，這也反映出印度盧比正面臨著日益沉重的貶值壓力。

真正讓經(jīng)濟學家們反復提及1991年危機的，不僅僅是高昂的石油成本，而是一種危險的風險共振。不斷膨脹的進口賬單，正與資本外流的潛在風險發(fā)生碰撞。

“隨著外國投資者逃離新興市場尋求更安全的避風港，印度在本財年可能還會面臨資本賬戶逆差。”印度國家銀行首席經(jīng)濟顧問索米亞·坎蒂·高希在同一份報告中表示。他強調(diào)，自1991年以來，這種情況還從未發(fā)生過。

這種歷史對比之所以分量十足，是因為1991年的危機至今仍是印度經(jīng)歷過的最嚴重的外部沖擊。在那一歷史節(jié)點上，多種經(jīng)濟脆弱性同時爆發(fā)，形成了破壞力極強的共振。

回顧當年，印度的支出遠遠超過了其財政收入。一方面是部分由石油進口驅(qū)動的經(jīng)常賬戶逆差不斷擴大，另一方面則是國內(nèi)居高不下的財政赤字。在整個20世紀80年代后期，印度一直依靠外部借款來填補這一資金缺口。這種做法導致該國對全球經(jīng)濟沖擊的風險暴露程度不斷攀升。

隨后，一系列破壞性事件接踵而至。海灣戰(zhàn)爭導致原油價格飆升，大幅推高了印度的石油進口賬單。

僑匯收入銳減，出口貿(mào)易步履維艱，全球貸款機構(gòu)也對印度變得小心謹慎。政治上的動蕩更是雪上加霜，不僅嚴重削弱了投資者的信心，也讓印度尋求新的借款變得更加困難和昂貴。

到了1991年年中，局勢已經(jīng)到了千鈞一發(fā)的危急關頭。印度的外匯儲備暴跌至約10億美元，勉強只夠支付三周的必需品進口。當時的印度已經(jīng)站在了主權(quán)違約的懸崖邊緣。

面對生死存亡的考驗，印度政府采取了一系列重塑經(jīng)濟格局的緊急措施。政府抵押了約67噸黃金以籌集外匯，并成功獲得了國際貨幣基金組織22億美元的貸款。同時，印度實施了嚴厲的緊縮政策，包括限制進口、提高燃料價格、大幅加息以及削減公共開支。

危機也孕育了轉(zhuǎn)機，這場風暴最終觸發(fā)了印度的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。1991年的危機拉開了印度全面自由化改革的序幕。這些改革措施包括盧比貶值、廢除繁瑣的許可證制度、大幅降低關稅，以及果斷地向外國投資和全球市場敞開大門。

相比之下，今天的印度在抵御風險方面顯然具備了更強的實力。目前印度的外匯儲備規(guī)模要龐大得多，貨幣匯率機制更加靈活，國內(nèi)金融市場的深度也遠超當年。外界普遍認為，像1991年那樣教科書般的突發(fā)危機，在當下似乎不太可能重演。

盡管如此，歷史的相似之處依然令人深感不安。一個原油價格可能高達每桶125美元的外部環(huán)境、連續(xù)出現(xiàn)的國際收支逆差，以及資本外逃的潛在威脅，正在交織成一種罕見且極具破壞力的動蕩組合。