本 文 約 3352 字
閱 讀 需 要 9 分鐘

2026年3月31日，特朗普在空軍一號上再次宣稱：“伊朗已經(jīng)發(fā)生政權(quán)更迭了！我們現(xiàn)在面對的是一群完全不同、更理性的人?！?/strong>他還提到，伊朗同意了美國“15點計劃”的大部分內(nèi)容，甚至“送了20船石油作為誠意”。

圖1：2026年3月（美以對伊朗軍事行動期間）特朗普發(fā)表中東局勢講話

表面看，美以2月28日發(fā)動的“史詩狂怒行動”似乎實現(xiàn)了特朗普的“政權(quán)更迭”目標(biāo)：第一波空襲精準(zhǔn)清除原最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊等高層，摧毀大量導(dǎo)彈設(shè)施、海軍和核相關(guān)目標(biāo)。特朗普當(dāng)時在白宮講話中明確表示：“我們協(xié)助伊朗人民推動政權(quán)更替，呼吁伊朗民眾接管政府?！币陨锌偫韮?nèi)塔尼亞胡也公開支持。

圖2：特朗普與內(nèi)塔尼亞胡面對面會晤

但事實呢？戰(zhàn)爭已持續(xù)31天，伊朗伊斯蘭共和國體制仍在運轉(zhuǎn)，新最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊已完成權(quán)力交接，革命衛(wèi)隊和政府牢牢掌控國家機器。

美國情報評估明確指出：“伊朗仍然控制著國家，沒有出現(xiàn)大規(guī)模叛逃、軍隊倒戈或民眾起義?！辈剪斀鹚箤W(xué)會3月11日報告直言，盡管高層損失不小，但革命衛(wèi)隊與剩余領(lǐng)導(dǎo)層“沒有重大分裂”，政權(quán)“挺住了”。外國事務(wù)雜志則指出，美國單純依靠空襲“不可能帶來深刻政治變革”。

美國打殘了伊朗的軍事能力，卻遠(yuǎn)未實現(xiàn)真正的“政權(quán)更迭”。

一、美國的“戰(zhàn)果”與伊朗的韌性

2月28日“史詩狂怒行動”確實重創(chuàng)伊朗軍事體系：海軍主力被擊沉、導(dǎo)彈工廠大面積損毀、核設(shè)施關(guān)鍵節(jié)點受損。特朗普的宣稱一度顯得理直氣壯。

圖3：美國與以色列對伊朗發(fā)動聯(lián)合軍事打擊后，德黑蘭上空濃煙滾滾

小貼士：伊朗專家會議是伊朗的特殊權(quán)力機構(gòu)，于1983年11月12日成立，由伊斯蘭教神學(xué)者或高級神職人員組成，負(fù)責(zé)選舉伊朗最高領(lǐng)袖，并對其進(jìn)行監(jiān)督。

然而，伊朗政權(quán)并未崩潰。3月9日，專家會議以59票通過選舉穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊（56歲）為新最高領(lǐng)袖，雖然不是全票一致（至少8人抵制或缺席），但10天內(nèi)完成交接，速度超出外界預(yù)期。穆杰塔巴3月12日全國講話原話是：“我們必須忽略所有分歧，全國互助，一致對外抵抗……有不同聲音很正常，但現(xiàn)在是考驗民族團結(jié)的時候?！彼€反復(fù)強調(diào)“抵抗經(jīng)濟”口號，并通過塔斯尼姆通訊社發(fā)短信招募志愿者“犧牲生命”保衛(wèi)國家。

特朗普3月29日在空軍一號上繼續(xù)宣稱“勝利”，國防部長皮特·赫格塞思卻不得不澄清：“這不是一場所謂政權(quán)更迭的戰(zhàn)爭……但政權(quán)確實變了，世界因此更好?！卑讓m的低調(diào)，反映出對戰(zhàn)爭拖入泥潭的擔(dān)憂——油價波動和中期選舉壓力，已成為現(xiàn)實約束。伊朗副總統(tǒng)直接回應(yīng)特朗普：“我們體制強大，不依賴任何個人或派別，革命衛(wèi)隊和政府高度協(xié)調(diào)?！?/p>

現(xiàn)代空戰(zhàn)理論已經(jīng)清楚表明，空中戰(zhàn)斗無法替代地面部隊進(jìn)攻。美國希望通過戰(zhàn)爭來更迭伊朗政權(quán)，僅靠現(xiàn)有空中轟炸是難以實現(xiàn)的。從歷史上看，1953年美國中央情報局策動伊朗政變是直接地面操作＋內(nèi)部策反，2003年伊拉克則是地面部隊快速占領(lǐng)；而2026年美國對伊朗的打擊純靠空中打擊＋間接施壓，缺乏地面控制和民眾廣泛響應(yīng)，伊朗的政權(quán)根基——革命衛(wèi)隊、神權(quán)體制和民族主義動員能力依然穩(wěn)固。

二、政權(quán)交接的裂痕：

伊朗新任最高領(lǐng)袖的權(quán)力隱憂

新最高領(lǐng)袖的產(chǎn)生本身就暴露了伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)集團內(nèi)部所存在的派別壓力。伊朗專家會議88名教士成員投票結(jié)果顯示，穆杰塔巴雖獲通過，但抵制聲音已公開化。路透社報道稱，這反映出硬派（主張伊斯蘭革命衛(wèi)隊掌實權(quán)）與務(wù)實派（擔(dān)心家族王朝合法性受損）之間的分歧。

圖4：2024年5月19日前（在任期間）伊朗前總統(tǒng)萊希正式肖像

穆杰塔巴至今未公開露面（2月28日受傷后所有講話均由他人代讀），美國情報評估認(rèn)為其決策實際依賴革命衛(wèi)隊指揮官和硬派文職人員（如議長卡利巴夫）“以他的名義”執(zhí)行。

穆杰塔巴3月20日講話再次強調(diào)：“在敵人監(jiān)聽和暗殺的威脅下，我們必須采用最安全的方式團結(jié)指揮……任何電子設(shè)備都可能成為敵人武器，但我們的意志不會動搖?！?/p>

布魯金斯學(xué)會和蘇凡中心分析一致指出：戰(zhàn)爭讓革命衛(wèi)隊（IRGC）權(quán)力空前強化，最高領(lǐng)袖傳統(tǒng)的“神權(quán)平衡”角色被弱化。

新領(lǐng)袖坐在位子上，但椅子下面確實存在裂縫。

三、伊朗領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部矛盾：

革命衛(wèi)隊與文職領(lǐng)導(dǎo)的拉鋸

伊斯蘭革命衛(wèi)隊與文職領(lǐng)袖（以總統(tǒng)馬蘇德·佩澤什基揚為代表）的矛盾，是當(dāng)前伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部最核心的派別張力。革命衛(wèi)隊主張“強硬到底、擴大軍事控制”，文職則更務(wù)實，希望把決策權(quán)拉回政府、優(yōu)先拯救經(jīng)濟。

佩澤什基揚3月下旬私下批評革命衛(wèi)隊主導(dǎo)的軍事升級策略：“再這么打下去，經(jīng)濟幾周內(nèi)就會崩潰！”他要求恢復(fù)文職行政權(quán)力，卻被革命衛(wèi)隊總司令艾哈邁德·瓦希迪直接反駁：“現(xiàn)在經(jīng)濟這么慘，全是你們戰(zhàn)前沒搞結(jié)構(gòu)性改革！”

伊朗國家電視臺3月28日報道稱，這場爭執(zhí)“嚴(yán)重深化”，革命衛(wèi)隊拒絕任何退讓。新任命的最高國家安全委員會秘書長穆罕默德·巴蓋爾·佐爾加德爾（前革命衛(wèi)隊副司令）上臺后，軍方進(jìn)一步把控戰(zhàn)時政策，文職官員明顯被邊緣化。

革命衛(wèi)隊作為伊朗內(nèi)部的政治—軍事—商業(yè)綜合體，還掌控哈塔姆工程公司等大量經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)（承包40多個大型項目），戰(zhàn)時更傾向用“抵抗經(jīng)濟”維持控制；文職領(lǐng)袖則面對油價波動、通脹飆升的現(xiàn)實，急于通過談判恢復(fù)正常貿(mào)易。

穆杰塔巴3月20日的講話，表面號召“團結(jié)”，實則是要壓住這種拉鋸。外交部長阿巴斯·阿拉奇3月25日電視采訪也強調(diào)：“革命衛(wèi)隊和政府高度協(xié)調(diào)?！钡较?，雙方在決策權(quán)歸屬上的博弈從未停止。

四、伊朗最高指揮鏈條的去中心“馬賽克防御”

由于長期擔(dān)心被監(jiān)聽和暗殺，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層早已形成“只靠可信賴助手面對面或手寫信使傳遞命令”的老規(guī)矩，直接造成了決策緩慢、協(xié)調(diào)困難的問題，影響了伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)時指揮鏈。但還沒徹底癱瘓——他們改用“馬賽克防御”策略（去中心化+現(xiàn)場協(xié)調(diào)），靠革命衛(wèi)隊現(xiàn)場指揮在勉強維持。

具體表現(xiàn)為：

（1）電子通訊基本停用，轉(zhuǎn)用傳統(tǒng)慢方式：

原最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊從多年前就因為怕以色列/美國監(jiān)聽和暗殺，禁止高層用手機或視頻通話，只靠“可信賴助手”面對面或手寫信使傳遞命令。

新領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊2月28日受傷后更嚴(yán)重：他至今沒公開露面，所有講話都是別人代讀，消息全靠革命衛(wèi)隊指揮官現(xiàn)場傳遞。美以網(wǎng)絡(luò)攻擊還直接癱瘓了部分指揮中心設(shè)備，導(dǎo)致命令從德黑蘭傳到前線要多花幾小時甚至幾天。

3月20日，革命衛(wèi)隊總司令艾哈邁德·瓦希迪在內(nèi)部會議上承認(rèn)“通訊延遲讓部分導(dǎo)彈反擊晚了4小時”，但他強調(diào)“這是為了安全”。

（2）戰(zhàn)時指揮鏈條“碎片化”：

伊朗以前的指揮鏈條是最高領(lǐng)袖→最高國家安全委員會→革命衛(wèi)隊→執(zhí)行部隊的一條線，現(xiàn)在因為怕監(jiān)聽，變成了“多點并行”：文職領(lǐng)袖（總統(tǒng)佩澤什基揚）只能通過議長卡利巴夫或外交部長阿拉奇間接聯(lián)系革命衛(wèi)隊，中間還要“信使跑腿”。布魯金斯學(xué)會3月25日分析說，這讓革命衛(wèi)隊實際權(quán)力更大——他們直接管戰(zhàn)場和談判反饋，文職那邊經(jīng)?！暗炔坏阶钚轮噶睢?。

數(shù)據(jù)上看：戰(zhàn)前伊朗有約12個高層指揮節(jié)點，2月28日打擊后只剩7個還能用，剩下全靠物理信使和加密無線電（但無線電也怕被截獲，所以用得少）。這種“碎片化”指揮讓決策效率下降，同時進(jìn)一步放大了革命衛(wèi)隊與文職領(lǐng)導(dǎo)的矛盾：文職想快速談判救經(jīng)濟，革命衛(wèi)隊卻以“安全第一”為由鞏固自身主導(dǎo)權(quán)。

五、談判桌上“捉迷藏”

——誰能“代表伊朗”？

美國希望直接對話，但伊朗堅持通過巴基斯坦、阿曼、土耳其等第三方傳遞信息。從目前跡象看，伊朗外交部長阿巴斯·阿拉奇是核心聯(lián)絡(luò)人，他負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)回應(yīng)，并秘密向美方確認(rèn)新最高領(lǐng)袖的批準(zhǔn)。路透社報道稱，若開啟正式會談，議長卡利巴夫可能與阿拉奇一同參與。

特朗普反復(fù)宣稱“伊朗同意大部分內(nèi)容”，白宮發(fā)言人則避開具體點名，只說“公開表態(tài)和私下信息完全不同”。這表明伊朗仍在邊抵抗邊談判，沒有實質(zhì)退讓。特朗普急于收場（油價與選舉壓力），伊朗則利用拖延戰(zhàn)術(shù)保持籌碼。

從目前伊朗高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部革命衛(wèi)隊與文職領(lǐng)袖之間的張力矛盾來看，在沒有獲得革命衛(wèi)隊的同意下，伊朗文職領(lǐng)袖的和談主張恐怕難以實現(xiàn)，新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴也無法繞開革命衛(wèi)隊而直接達(dá)成停戰(zhàn)和談。

因此，談判桌上“誰能真正代表伊朗”目前將是一個持久的問題。

圖5：美伊國旗并列擺放，2025-2026年美伊關(guān)系高度緊張

六、未來走向

布魯金斯學(xué)會總結(jié)得樸素：“伊朗的政權(quán)變了，但沒被更迭?！彼^ “伊朗政權(quán)更迭”，不過是一場特朗普的政治宣傳戰(zhàn)?？找u炸得毀設(shè)施，炸不垮民族意志；斬首能除掉個人，斬不斷體制根基。伊朗的硬仗，還在后面；美國的泥潭，才剛剛開始。

地面出不出兵，成為美國是否真的要更迭伊朗政權(quán)的關(guān)鍵選擇，特朗普是否又能夠承受得起這個代價？我們拭目以待。

圖6：2025年沙特國慶期間，沙特精銳部隊整齊列陣