《華爾街日報》3月31日發(fā)出一則重磅報道：美國總統(tǒng)特朗普考慮在霍爾木茲海峽仍被封鎖的情況下，強行按計劃結(jié)束戰(zhàn)爭。

特朗普向其顧問們表示，強行打通海峽的軍事代價太大，這會將沖突時間延長至他預(yù)設(shè)的4到6周時間表之外。

報道說，美國計劃在削弱伊朗海軍和導(dǎo)彈能力后轉(zhuǎn)入外交施壓，并傾向于讓歐洲及海灣盟友在未來牽頭處理海峽重新開放的事宜。

這則消息令外界大為驚訝，因為很多人認(rèn)定無論是為了石油還是尊嚴(yán)，特朗普都會以軍事打擊為“推土機”，一邊強行將海峽打通，一邊逼迫伊朗接受美國的協(xié)議條件，從而為這場戰(zhàn)爭的“勝利”畫下休止符。

但現(xiàn)在，特朗普的表態(tài)卻給人這樣一種感覺：“交易型”總統(tǒng)準(zhǔn)備撒手不管，哪怕這種結(jié)束將對全球經(jīng)濟造成難以承受的巨大沖擊。

這非?；奶疲@種“不管了”的背后映出的是大國公共責(zé)任的徹底破產(chǎn)。

白宮新聞秘書萊維特已確認(rèn)，徹底恢復(fù)海峽的通航自由不屬于本次“史詩怒火行動”的核心目標(biāo)。按這個口徑，美國的主要目標(biāo)被定義為摧毀伊朗的核設(shè)施、導(dǎo)彈庫和海軍力量，這些“硬活”一旦干完，美國就可以離場了。

過去一個月里，美國像是沖進餐館打了 一架，東西打爛了，海峽被封鎖如同后廚開不了火，飯吃不成了。結(jié)果打架的人要走，說：誰餓誰來處理，買桌子支鍋灶，那不是我的事。

不錯，特朗普有他的理由，但不管怎么說，海峽封鎖是美伊戰(zhàn)爭的直接次生災(zāi)害。按照二戰(zhàn)以來的國際秩序常識：“誰打破，誰修復(fù)”，這是美國長期以來維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位的默認(rèn)規(guī)則。 如果美國作為戰(zhàn)爭發(fā)起方，在因戰(zhàn)爭導(dǎo)致全球能源咽喉卡死后，拍拍屁股走人，這在外交道義上是“戰(zhàn)略遺棄”。這不僅是不負責(zé)任，更是對“石油美元”信用體系的自殺式打擊。

一般人都懂的常識，特朗普和他的團隊不會不明白?，F(xiàn)在的情況是，他們要“重新定義”常識。特朗普想說，美國不是“餐館里的見義勇為者”，而是被盟友長期欠費的“保安”。他的邏輯是：“我?guī)湍愦蛄舜跬剑ㄒ晾屎嗽O(shè)施），這已經(jīng)超額完成任務(wù)了。至于打斗中碎掉的盤子（海峽），既然你們不肯付保護費，憑什么要我滿頭大汗地去清理垃圾？”

此舉意在一石兩鳥：在陣營內(nèi)部，迫使歐洲和日韓要么出力，要么求美國留下；針對伊朗，它展示的是“不開通，我能撐，但你先沒錢了”的姿態(tài)，意在于絕境中逼對方主動求和重開海峽。

有一點需要清楚，在特朗普的語境里，撤軍不代表空手而歸，該打的可能還要打。他之所以敢在海峽封鎖時拍屁股走人，底氣來自部署到位的第82空降師和海軍陸戰(zhàn)隊第31遠征部隊。這幾千名精銳不是去打持久戰(zhàn)的，而是去執(zhí)行一場地緣政治版的“奪寶奇兵”——目標(biāo)直指伊朗的能源命門：哈爾克島。

從純軍事角度看，美軍拿下這個20平方公里的孤島幾乎沒有懸念。在經(jīng)歷了過去幾星期毀滅性的先期空襲后，島上的防空網(wǎng)已基本癱瘓。對于擅長“垂直包圍”的空降兵和兩棲登陸的海軍陸戰(zhàn)隊來說，這只是一場高強度的特種作業(yè)。特朗普的算盤是：我不去費力不討好地掃雷開路，我直接接管你的“收銀臺”。伊朗90%以上的石油出口通過哈爾克島，只要控制了這個“命門”，美國就握住了勒在德黑蘭脖子上的最后一根繩索。

然而，奪取與“貨品完好”是兩個概念。對特朗普來說，登島不存在技術(shù)障礙，真正的難題是如何拿下一個沒有被燒成灰燼的島。

哈爾克島不是荒地，而是密布著儲油罐、輸油管和精細化工設(shè)施的“火藥桶”。伊朗革命衛(wèi)隊拒絕坐以待斃，他們采取的是典型的“防御性毀滅”策略。據(jù)情報分析，島上的關(guān)鍵節(jié)點極可能已經(jīng)布置了大量遙控爆炸裝置。一旦美軍強行登陸，伊朗只需按下電鈕，整座島嶼”瞬間就會變成“火山”。

同樣危險的還有地理位置。哈爾克島距離伊朗本土僅約30公里，完全處于岸基火炮和自殺式無人機的飽和射程內(nèi)。這使得美軍即便能順利奪島，守島也將變得極為困難。伊朗的炮彈和火箭彈從海岸發(fā)射到落入島內(nèi)只需不到一分鐘。如此短的反應(yīng)時間，即使是美軍最先進的防空系統(tǒng)也難以百分之百攔截。

如此一來，一個燃燒的、瓦礫遍地的哈爾克島，不僅無法提供一滴石油，還會造成嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難。 對特朗普而言，如果他奪取的是這樣一個“瓦礫之島”，他換來的就不是“戰(zhàn)利品”，而是一個既無法變現(xiàn)、又丟不掉的沉重包袱。

這場“奪寶”行動的邏輯自殺點就在于：美國需要一個完好的島來逼伊朗就范，而伊朗只需毀掉這個島就能讓美國的占領(lǐng)毫無意義。

可是，既然毀了就沒用了，特朗普為什么還要部署精銳部隊？他的團隊可能相信美軍具有強大的閃擊能力，可以在伊朗人按下炸彈電鈕前就切斷所有通訊和電力。同時也或許在賭對手的膽量，他們或許認(rèn)為伊朗的所謂玉石俱焚不過是虛張聲勢，它承受不起徹底失去未來財政來源的代價。

近兩天，伴隨著“未通即撤”的話風(fēng)，特朗普還將矛頭指向歐洲盟友，通過社交媒體和接受采訪發(fā)表了一系列極具沖擊力的談話，毫不遮掩地展現(xiàn)了他“甩鍋”和“單邊止損”的強硬姿態(tài)。他在社交媒體上公開點名英國等盟友，稱如果他們因為海峽關(guān)閉買不到燃油，應(yīng)該“拿出一份遲到的勇氣，自己去海峽把它奪回來”，并直言“美國不會再幫你們了”。

有分析認(rèn)為，如果特朗普真的扔下一個被封鎖的海峽，那么這將不僅僅是一種始料未及的戰(zhàn)爭結(jié)束方式，更是關(guān)于美盟關(guān)系實質(zhì)性破裂和美國全球霸權(quán)模式改變的標(biāo)志性事件。

“戰(zhàn)略斷供”的后果將是長期的。當(dāng)全球能源命門不再受任何規(guī)則保護，每一個國家都會被迫重回“自助國防”的老路，競相武裝自己的護航編隊。這種地緣政治的“碎片化”不僅會推高全球供應(yīng)鏈的每一個環(huán)節(jié)成本，更會徹底動搖石油美元的信用根基。

或許是為了淡化未來行動的后果，特朗普在接受《紐約郵報》采訪時拋出一個“獨到的”論點，即，一旦美軍撤離，海峽將“自動打開”，理由是他已經(jīng)伊朗“打爛了“，德黑蘭已無力維持封鎖，且“控制石油的人會非常樂意看到海峽開放”。然而，軍事分析人士大多認(rèn)為這種觀點是對戰(zhàn)爭復(fù)雜性的“病態(tài)樂觀”或“戰(zhàn)略短視”，因為它無視了一個基本事實：控制海峽是伊朗對抗美國的最后王牌。

如果特朗普真的最后按照他事先設(shè)定的時間表撤軍，戰(zhàn)爭或?qū)嬌闲葜狗粝碌膮s是一地雞毛。美國勝了嗎？海峽未通，美軍已走，這就已經(jīng)給出答案。美國雖然斬首了哈梅內(nèi)伊，但卻留下一個充滿仇恨的伊朗，而特朗普的冷語和嘲諷已讓歐洲盟友對“安全承諾”徹底涼心。伊朗勉強活下來，但卻廢墟遍地，元氣大傷。

然而，這兩天從以色列傳出的卻是另一種聲音。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在接受美國Newsmax電視臺采訪時表示，他不愿為結(jié)束這場戰(zhàn)爭規(guī)定“一個時間表”。他在周二的國內(nèi)電視講話中表示： “我們始終堅定不移地履行我們的使命，我們改變了中東的面貌”，“這場行動還沒結(jié)束。我們將繼續(xù)粉碎（伊朗）這個恐怖政權(quán)”。