揚(yáng)州市檔案館在《揚(yáng)州晚報(bào)》開了個(gè)“揚(yáng)州檔”專版，可謂領(lǐng)風(fēng)氣之先。塵封已久的檔案與現(xiàn)代社會(huì)有著怎樣的情感聯(lián)結(jié)，與當(dāng)代人會(huì)產(chǎn)生怎樣的共鳴，“揚(yáng)州檔”試圖探索這條艱難之路。別看一周只有一個(gè)版面，選準(zhǔn)題目，找到圖文，說(shuō)出新意，沒有充足的準(zhǔn)備，是很難達(dá)到預(yù)期的。近一年40多期的版面是最好的見證，既有原始檔案的呈現(xiàn)，也有記者追蹤的報(bào)道，圖文并茂，編排美觀，社會(huì)反響熱烈，普遍認(rèn)為這是以檔資政、以檔育人的一次探索，也是主流媒體參與文化建設(shè)的實(shí)踐。

探索實(shí)踐成功與否，并不完全取決于當(dāng)下的贊揚(yáng)或批評(píng)，更多看它今后是否會(huì)被人時(shí)常提及。無(wú)論是一個(gè)人或一件事，在當(dāng)時(shí)如何發(fā)生，產(chǎn)生了什么樣的后果，至今還起著哪些作用，檔案中有信息來(lái)源，“揚(yáng)州檔”里有追蹤報(bào)道，后人就會(huì)在追古尋蹤中產(chǎn)生新的檔案。這樣，檔案就會(huì)像滾雪球一樣越積越多，無(wú)形之中讓文化薪火相傳。

文化精品是打磨出來(lái)的，檔案價(jià)值也是在不斷利用中增值的。一些報(bào)道即使已入檔，也不妨礙二次開發(fā)利用。就拿開篇的《一條廣陵路，半部揚(yáng)州史》來(lái)說(shuō)吧，題目視覺沖擊力強(qiáng)，寫法輕松活潑，讀起來(lái)舒服，自豪感油然而生，這是記者編輯用力協(xié)作的結(jié)果，也應(yīng)是檔案部門期待的效果。就報(bào)道文與題而言，如能名副其實(shí)，依文章中3個(gè)檔案原件再找出相關(guān)的史料，呈現(xiàn)的效果應(yīng)該會(huì)更好。

1981年恢復(fù)的廣陵路從何而來(lái)，1951年由哪幾條小街拓寬而成，在哪年哪月形成了現(xiàn)在的路型，這是許多讀者很關(guān)心的話題，不妨就此深挖，應(yīng)有料可報(bào)。新中國(guó)成立后，百?gòu)U待興，古城交通擁堵，居民生活不便，當(dāng)時(shí)的揚(yáng)州市政府如何看怎么辦，拓寬廣陵路的規(guī)劃設(shè)計(jì)、動(dòng)遷政策、居民安置、組織施工、投資概算、資金來(lái)源、監(jiān)理驗(yàn)收等一系列具體問題，應(yīng)有原始檔案可以佐證，或者請(qǐng)當(dāng)事人接受采訪予以披露。這樣冰冷的檔案就有了歲月的溫情，沉睡的檔案就多了活化利用的可能。撫今追昔，尊重歷史，體諒前人苦衷，倍加珍惜當(dāng)下，努力不負(fù)人民，應(yīng)是我們的立場(chǎng)。拆掉部分民居，拓寬道路，是古城重生權(quán)衡利弊之后的最優(yōu)解。站在現(xiàn)在根本不能算寬的廣陵路上，看著一條條南北向的小巷，我在想，腳下是否就是那些被拆掉的小巷。如果古城都是這些縱橫交錯(cuò)的小巷，看起來(lái)是特色，實(shí)則與時(shí)代脫節(jié)?，F(xiàn)代生活席卷而來(lái)，能開汽車的不騎自行車，因出行不便，萬(wàn)般無(wú)奈之下搬出古城的能干人又何止少數(shù)，即或還住在古城的百姓，難不成他們一輩子只能騎自行車或電瓶車出行？這是一個(gè)很有意思的話題。不經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松?。這句話用在這里可能并不妥帖，但對(duì)古城指點(diǎn)江山的又有幾人能理解他們的難處、苦處？

1981年整治廣陵路交通擁堵的這件檔案信息量更大，大家關(guān)心的話題也最多。路兩側(cè)27個(gè)單位機(jī)關(guān)是哪級(jí)機(jī)關(guān)，有幾個(gè)機(jī)關(guān)，這些機(jī)關(guān)的職能是什么，如能有所交代就好了。如果說(shuō)百姓對(duì)機(jī)關(guān)不關(guān)注，那么學(xué)校醫(yī)院會(huì)有人關(guān)注，是什么學(xué)校，中學(xué)還是小學(xué)，有多少師生，有無(wú)名師和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，等等。如果有檔案揭秘，再找些當(dāng)時(shí)的師生接受采訪，回憶當(dāng)時(shí)的校容校貌，把老師教學(xué)、課外活動(dòng)、趣聞?shì)W事都說(shuō)出來(lái)，那肯定會(huì)引起強(qiáng)烈共鳴。至于醫(yī)院是不是現(xiàn)在的廣陵中醫(yī)院，當(dāng)時(shí)有多少醫(yī)生，有哪些特色?？疲谌√幱谑裁礃拥乃剑t(yī)患關(guān)系如何，掛號(hào)報(bào)銷程序怎樣履行……如果有檔案佐證，或有當(dāng)事人講述，這樣地名檔案的信息就更豐富。

至于蘇北電影院改造成什么樣子，會(huì)有怎樣的效果，有待時(shí)間去檢驗(yàn)。但如果將蘇北電影院的發(fā)展歷程進(jìn)行梳理，應(yīng)該是一件很有意思的事。特別是改革開放以后，禁區(qū)被突破，一批老電影風(fēng)靡全國(guó)，電影《紅樓夢(mèng)》在蘇北電影院是何時(shí)放映的，海報(bào)怎么做、誰(shuí)做的，票價(jià)多少，原定一天放映幾場(chǎng)，后又加映幾場(chǎng)，總共放了多少天演了多少場(chǎng)，觀眾如何評(píng)價(jià)，放映員、售票員等工作人員如何應(yīng)對(duì)繁忙局面……如果能找到一些當(dāng)時(shí)的居民和工作人員接受采訪，或者有當(dāng)時(shí)的報(bào)紙報(bào)道、照片或當(dāng)事人的日記作為佐證，蘇北電影院的故事就更生動(dòng)了。古城管委會(huì)的人要學(xué)會(huì)講故事，不妨從打撈歷史開始，在人物事件新聞里尋找與現(xiàn)代人的共情共鳴，這比裝潢外立面或找?guī)讉€(gè)舊物件更有價(jià)值。因?yàn)檫@些大同小異全國(guó)差不多，而鮮活的故事卻是獨(dú)家新聞，而且常講常新。

廣陵路是當(dāng)時(shí)繁華的街道，上世紀(jì)80年代中期，我來(lái)?yè)P(yáng)州上學(xué)就逛過(guò)中百一店，那氣派哪是老家供銷社能比的，柜臺(tái)亮，東西多，場(chǎng)面大，買賣忙，要是在里面站個(gè)柜臺(tái)也是昂首挺胸的。還有那個(gè)小覺林素菜館，名氣大得很，我等窮學(xué)生只能路過(guò)聞聞飄出的酒菜香。路西頭的那個(gè)修鋼筆的攤子至今還是難忘，我在那里換過(guò)幾次筆尖，那個(gè)戴眼鏡的老師傅斯文和氣，手藝很好，價(jià)格公道，修一次也就5角、7角，最多的一次也就1元，不過(guò)又多換了一個(gè)筆套子。如果再多些此類文字圖片，廣陵路的檔案就更有意思了。它會(huì)引發(fā)人們?nèi)ニ伎?，街道的本質(zhì)是什么，古城如何兼顧保護(hù)與利用，居民怎樣參與管理，特別是在當(dāng)下工業(yè)退城進(jìn)園后，沒有了經(jīng)濟(jì)支撐的街道又如何重塑經(jīng)濟(jì)地理，等等。這些問題既是社會(huì)討論的話題，也是檔案利用的課題。如果再追問下去，又會(huì)產(chǎn)生新的檔案。當(dāng)然，檔案有真?zhèn)?，價(jià)值有大小，討論有深淺，如果不斷復(fù)盤，勢(shì)必會(huì)有助于檔案價(jià)值的提升。由此看來(lái)，對(duì)檔案的追問并非壞事。（金沙人）