封面新聞記者 邊雪

劉德華的《恭喜發(fā)財》BGM，早已成為春節(jié)儀式感之一。在各大商場、超市、理發(fā)店循環(huán)播放的《恭喜發(fā)財》，更是已成為國民級背景音樂。

隨著版權(quán)監(jiān)管日益嚴(yán)格，這首“神曲”也正式進入了商用收費時代。商家若再想將其作為背景音樂，必須先取得授權(quán)、再支付費用。許多商家感到困惑：明明購買了音樂App的會員，為什么在店里播放歌曲就侵權(quán)了？“個人會員使用”與“商業(yè)使用”之間的法律紅線究竟在哪里？如果商用，應(yīng)該如何取得相關(guān)音樂的版權(quán)授權(quán)？

3月31日，封面新聞記者采訪了北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所律師秦雯以及泰和泰（成都）律師事務(wù)所律師劉青，兩名律師就公播音樂版權(quán)問題、歸屬等熱點話題進行深入解讀。

01

個人會員≠商用授權(quán)，法律紅線在于“使用目的和場所”

“很多人覺得，我花錢買了音樂App的會員，在店里放歌怎么就不行了？這錢不是白花了嗎？”面對這一普遍疑問，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所秦雯律師用大白話解釋道，法律紅線的核心在于“使用目的和場所”。

秦雯律師指出，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條，個人會員僅限于“個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”。在商場、超市等經(jīng)營性場所播放音樂，是為了營造商業(yè)氛圍、吸引顧客、促進消費，顯然已經(jīng)超出了“個人欣賞”的范疇，屬于服務(wù)于商業(yè)目的的“公開表演”行為，必須獲得額外授權(quán)并付費?！皞€人會員不包含此項權(quán)利，這是明確的法律紅線。”

“用戶付費購買音樂播放平臺的會員，實際上是與該音樂播放平臺就其所享有著作權(quán)的音樂作品的使用許可達成了合意，平臺許可用戶可以自由播放、下載、聆聽這些音樂作品，但僅限于個人私下的非商業(yè)性欣賞學(xué)習(xí)，公開場合播放、表演和商業(yè)營利性使用均被禁止。”泰和泰（成都）律師事務(wù)所劉青律師告訴封面新聞記者，根本原因在于，《中華人民共和國著作權(quán)法》賦予著作權(quán)人“表演權(quán)”，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利（俗稱機械表演權(quán)）。

劉青律師表示，非私人欣賞、在公開場合的音樂作品播放表演屬于機械表演權(quán)規(guī)制的范疇，“個人會員=私人欣賞，商用=公開播放+經(jīng)營目的，買了會員≠擁有公開播放權(quán)?！?/strong>

02

侵權(quán)風(fēng)險不容小覷，商家如何合規(guī)獲取授權(quán)？

“我一直以為買了會員就可以在店里播放了，不知道還要交版權(quán)費?！背薪?jīng)營者劉先生告訴封面新聞記者，自己的超市在春節(jié)前后近一個月的時間里都會播放《恭喜發(fā)財》。

對于小超市、理發(fā)店等小微商戶而言，如果在未交費的情況下播放《恭喜發(fā)財》等熱門歌曲，被版權(quán)方發(fā)現(xiàn)后，會面臨什么后果？

秦雯律師表示，未經(jīng)授權(quán)在經(jīng)營場所播放音樂構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人（或集體管理組織）可要求停止侵權(quán)、賠償損失。實踐中，可能先發(fā)函警告或協(xié)商，協(xié)商不成則提起訴訟。賠償金額無固定標(biāo)準(zhǔn)，需綜合侵權(quán)情節(jié)、場所規(guī)模等因素確定，難以計算的，會參照權(quán)利使用費作為標(biāo)準(zhǔn)，由法院酌情判定?！皢蔚曩r償額可能在數(shù)千至數(shù)萬元不等。如果是小超市、理發(fā)店這樣的小微商戶，賠償金額通常處于數(shù)千元的范圍?！?/p>

劉青律師也強調(diào)，賠償數(shù)額與所涉作品價值、許可費標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所取得的獲利，以及侵權(quán)行為的情節(jié)輕重等都相關(guān)，實踐中司法機關(guān)會綜合考量最終確定判賠的數(shù)額。“在該類糾紛中少則幾千多則上萬，熱門作品賠償額會更高?！?/p>

那么，商家如果想在店里正常放歌，不想侵權(quán)，具體該找誰交錢？秦雯律師介紹，音著協(xié)（中國音樂著作權(quán)協(xié)會）主要管理音樂作品（詞、曲）的著作權(quán)，如表演權(quán)等；音集協(xié)（中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會）主要管理錄音錄像制作者的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等。播放歌曲通常需取得“雙許可”。“例如，播放一首歌曲的音頻，需要向音著協(xié)繳納詞曲的表演權(quán)費；如果播放的是帶有畫面的MV，則可能還需要向音集協(xié)繳納錄音錄像制品的放映權(quán)費。所以，只交一家費用，確實存在被另一家主張權(quán)利的風(fēng)險。”

劉青律師補充道，商家可以通過“二合一”版權(quán)許可機制一站式取得雙授權(quán)，不會重復(fù)被告，除非渠道不正規(guī)。收費多為按經(jīng)營場所面積包年計費，在年度“一攬子”許可費中，其費率標(biāo)準(zhǔn)通常不因歌曲冷熱而區(qū)別對待，繳費后可以在其管理的曲庫范圍內(nèi)合法使用。但如果某首特別火的歌曲的著作權(quán)人未加入集體管理組織，或?qū)⑵涮囟?quán)利單獨授權(quán)給其他機構(gòu)，則仍需向該特定權(quán)利人獲取授權(quán)。

03

歌曲播放版權(quán)費會轉(zhuǎn)嫁給消費者嗎？

隨著版權(quán)收緊，不少商家擔(dān)心成本轉(zhuǎn)嫁問題。對此，秦雯律師表示，從法律角度看，取得音樂公播許可是商家的一項必要的經(jīng)營成本，類似于支付房租、水電費。商家有權(quán)自主決定是否將成本納入定價，消費者也有權(quán)選擇是否消費。“法律未禁止成本轉(zhuǎn)嫁，商家與消費者之間如何通過價格機制分擔(dān)，屬于市場調(diào)節(jié)范疇?！?/p>

劉青律師則指出，現(xiàn)實中已有商家通過整體漲價的形式轉(zhuǎn)嫁版權(quán)成本的情況，這屬于商家的市場行為，很難界定違法，但商家不能以“版權(quán)費”名義單獨向消費者收費，此時消費者有權(quán)自主選擇是否繼續(xù)消費。

對于部分小店為了省事，直接放電視節(jié)目或者直播當(dāng)背景音樂，或者讓員工自己唱《恭喜發(fā)財》等“鉆空子”的行為，兩位律師均表示風(fēng)險很高。

秦雯律師指出，電視節(jié)目本身可能已經(jīng)獲得音樂授權(quán)，但是這個授權(quán)通常僅限于“廣播”或“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”到終端個人用戶（個人電視、電腦）。商家在營業(yè)場所通過大屏幕、電視機等設(shè)備向公眾“放映”該節(jié)目，構(gòu)成了新的公開傳播行為，同樣構(gòu)成侵權(quán)。員工演唱屬于“現(xiàn)場表演”，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，想要不侵權(quán)必須同時滿足三個條件：未向公眾收取費用；未向表演者支付報酬；不以營利為目的。但在理發(fā)店、超市等經(jīng)營性場所，表演行為客觀上服務(wù)于商業(yè)盈利目的，通常不能豁免侵權(quán)責(zé)任。

劉青律師也強調(diào)，員工自娛自樂、不用于招攬或服務(wù)顧客的，一般不侵權(quán)（不收費、非營利、非公開的非商業(yè)場景下的免費表演）“但如果表演是重復(fù)的、具有商業(yè)經(jīng)營性質(zhì)、用于服務(wù)招攬顧客的，則仍屬于侵權(quán)?！眲⑶嗾f。

隨著版權(quán)保護意識的提升和監(jiān)管力度的加強，公播音樂付費已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。對于商家而言，及時了解相關(guān)法律法規(guī)，通過正規(guī)渠道獲取授權(quán)，既是避免法律風(fēng)險的必然選擇，也是對創(chuàng)作者勞動成果的尊重。而對于消費者來說，理解版權(quán)保護的意義，支持正版，也是在為整個音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展貢獻力量。