似乎，美國人正在重返月球。如果不出意外，阿耳忒彌斯2號任務(wù)將于今日發(fā)射。屆時，四名宇航員將進(jìn)行繞月飛行，為最終建立永久性月球基地做準(zhǔn)備。

而這座月球基地，未來或?qū)⒊蔀槿祟愡M(jìn)軍火星的跳板。對于像我這樣密切關(guān)注太空計劃長達(dá)60多年的人來說，這一切似乎充滿了強(qiáng)烈的既視感。如今，政客們正用著同樣的甜言蜜語來為阿耳忒彌斯計劃背書。

1961年5月25日，時任美國總統(tǒng)約翰·F·肯尼迪向國會宣稱：“在這個十年結(jié)束之前，這個國家應(yīng)當(dāng)致力于實(shí)現(xiàn)將人類送上月球并安全返回地球的目標(biāo)?！本驮谒l(fā)表演說的前一個月，蘇聯(lián)宇航員尤里·加加林完成了人類首次進(jìn)入太空的壯舉，這一歷史性突破讓外界對美國的技術(shù)霸權(quán)產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。

緊接著，在加加林升空僅僅五天后，豬灣事件爆發(fā)，由美國中央情報局支持的古巴武裝入侵行動以慘敗收場。面對接踵而至的雙重打擊，肯尼迪迫于壓力，許下了登月的宏大承諾。

肯尼迪的演說在當(dāng)時固然激動人心，但如今回首，卻顯得相當(dāng)空洞。他很難清楚地向公眾解釋，為何一次登月任務(wù)會如此至關(guān)重要。

在私下場合，他曾坦言自己“對太空其實(shí)沒那么感興趣”。在另一次談話中，他甚至反問：“難道你不覺得，我更愿意把這幾十億美元花在國內(nèi)的醫(yī)療、教育和福利項目上嗎？”他又無奈地感嘆，美國已經(jīng)別無選擇，因?yàn)椤斑@牽涉到太多的國家威望”。

時至今日，這種目標(biāo)上的模糊性依然顯而易見。正如美國宇航局如今的官方說辭：“我們重返月球，是為了科學(xué)發(fā)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)利益，以及激勵新一代的探索者?！?/strong>

早在上世紀(jì)60年代，官方也曾許下過類似的承諾，聲稱這將是人類邁出的巨大一步。這些華麗的辭藻掩蓋了一個事實(shí)：當(dāng)時的登月任務(wù)，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)時期美蘇兩國之間的一場意氣之爭。

1972年12月14日，當(dāng)宇航員尤金·塞爾南離開月球表面后，美國便徹底擱置了登月計劃。美國宇航局曾試圖啟動火星探索項目，但這一提議遭到了時任總統(tǒng)理查德·尼克松的否決。

隨著美國在這場與蘇聯(lián)的太空競賽中勝出，國家威望得以重塑，后續(xù)的太空任務(wù)便顯得毫無意義。那里已經(jīng)沒有更多的政治資本可圖，也沒有什么實(shí)際財富可供收割。

盡管美國宇航局總是喜歡將自己與16世紀(jì)的探險家相提并論，但實(shí)際上，這種類比顯得極為膚淺。太空旅行與當(dāng)年麥哲倫所取得的成就根本不可同日而語。

大航海時代的探險家們帶回了真金白銀、煙草和土豆等實(shí)實(shí)在在的財富。而月球的荒蕪本質(zhì)，恰恰是人類半個多世紀(jì)以來再未涉足的最好解釋——那里連一顆土豆都種不出來。

與阿波羅計劃如出一轍，如今的阿耳忒彌斯計劃同樣以“人類與生俱來的探索需求”作為其合理性的外衣。該計劃的最終目標(biāo)是在月球南極附近登陸，那里被認(rèn)為可能存在水冰。

登陸點(diǎn)附近坐落著太陽系最大的撞擊坑——艾特肯盆地，它深深嵌入月球地殼，為研究月球的形成過程提供了直觀的地理樣本。頗具諷刺意味的是，就在視線轉(zhuǎn)回地球的當(dāng)下，普通美國人卻還在苦苦探索如何在沒有廉價醫(yī)療保障的情況下艱難求生。

在上世紀(jì)70年代關(guān)于美國宇航局預(yù)算的眾多辯論中，后來的紐約市長、時任國會議員愛德華·科赫曾坦言：“我無論如何也無法說服自己投票撥款去尋找火星上是否存在微生物，因?yàn)槲疑钪謪^(qū)的公寓里還到處是老鼠。”參議員沃爾特·蒙代爾也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他指出：“在我們的許多國民仍在忍饑挨餓的時候，去啟動一個耗資如此驚人的項目，簡直是違背良知的?！?/strong>

自尼克松以來的歷任美國總統(tǒng)都對此深表認(rèn)同，他們普遍認(rèn)為，地球上亟待解決的問題實(shí)在太多，根本無法為巨額的太空開支提供正當(dāng)理由。唐納德·特朗普的出現(xiàn)打破了這一默契。外界認(rèn)為，他總是無可救藥地被那些光鮮亮麗的政績工程所吸引，而幾乎沒有什么比載人航天更能博人眼球了。

分析人士指出，特朗普或許期望能夠復(fù)制1969年登月時所激發(fā)的巨大愛國熱情。但考慮到當(dāng)今美國社會嚴(yán)重撕裂的現(xiàn)狀，這似乎不太可能實(shí)現(xiàn)。退一步講，他或許只是將阿耳忒彌斯計劃視為一種政治手段，以此來轉(zhuǎn)移公眾對他面臨的無數(shù)麻煩的注意力。

在其成立以來的大部分時間里，美國宇航局一直被視為一個備受尊崇的公共機(jī)構(gòu)，但這種形象是經(jīng)過精心包裝的，且從未真正名副其實(shí)。該機(jī)構(gòu)預(yù)算中有極大一部分被用于公共關(guān)系維護(hù)?？梢哉f，美國宇航局的聲譽(yù)在很大程度上依賴于人為的塑造。

像登月這樣的龐大項目，其背后的推手并非出于對科學(xué)的好奇心，而是一種功利的目的——為了給那些掌握財政大權(quán)的政客們留下深刻印象。本質(zhì)上，美國宇航局就是一臺巨大的燒錢機(jī)器。正如阿波羅1號的大火和航天飛機(jī)的慘劇所表明的那樣，為了取悅沉迷于冒險故事的公眾，該機(jī)構(gòu)冒了極大的風(fēng)險。正是這種急功近利和盲目野心，直接導(dǎo)致了三起奪走17名宇航員生命的恐怖災(zāi)難。

阿波羅計劃與阿耳忒彌斯計劃之間有著驚人的相似之處，但同時也存在著關(guān)鍵的差異。當(dāng)年，肯尼迪刻意為登月項目營造出一種全社會共識的氛圍。利潤豐厚的合同被分散到全美50個州，以此讓民眾產(chǎn)生一種錯覺，仿佛每個人都參與到了這項偉大的登月事業(yè)中。

但如今的情況已大不相同，因?yàn)樘乩势樟?xí)慣于將利益輸送給他的政治盟友，對所謂的社會共識毫不在意。此外，肯尼迪時代正值經(jīng)濟(jì)繁榮期，政府有充足的資金投入大型公共工程。

1961年，美國的國債僅為2890億美元；而今天，這一數(shù)字已經(jīng)突破了37萬億美元。外界也不免擔(dān)憂，在國會監(jiān)督職能被削弱的背景下，阿耳忒彌斯計劃恐將無法接受當(dāng)年阿波羅計劃那樣嚴(yán)格的審查?？紤]到美國宇航局在安全問題上屢有偷工減料的劣跡，這種監(jiān)管缺失無疑是令人毛骨悚然的。

整個阿耳忒彌斯計劃都充斥著埃隆·馬斯克的影子。盡管最新的發(fā)射任務(wù)將使用美國宇航局的火箭，但隨著計劃的推進(jìn)，馬斯克旗下太空探索技術(shù)公司的星艦參與度將穩(wěn)步提升。

馬斯克與特朗普之間交易的具體細(xì)節(jié)目前仍撲朔迷離，但有理由懷疑其中必然牽涉到某種利益交換。特朗普對太空計劃的狂熱，或許與馬斯克向其2024年總統(tǒng)競選活動捐贈的2.5億美元政治獻(xiàn)金脫不了干系。

雖然官方一直試圖讓公眾相信，如今的太空冒險是由私人資本驅(qū)動的，但事實(shí)卻是，太空探索技術(shù)公司迄今已獲得了170億美元的政府撥款，而未來的資金撥付預(yù)計將超過560億美元。

馬斯克聲稱，他計劃在2050年前將100萬人送往火星定居，而首批殖民者將于2030年抵達(dá)。他甚至描繪了一幅“地球化”火星的宏偉藍(lán)圖，計劃通過在火星兩極引爆核彈來釋放其中封存的二氧化碳，從而將其改造成類似地球的環(huán)境。他向公眾許諾，未來的火星將擁有完整的天氣系統(tǒng)、可呼吸的空氣、海洋、湖泊以及豐富的動植物群落。

一個根本性的問題在于：“這一切的意義究竟何在？”如果只需花費(fèi)建造火星殖民地的一小部分成本，就能徹底解決地球上的環(huán)境危機(jī)，那為什么還要舍近求遠(yuǎn)去火星建立定居點(diǎn)呢？

對此，馬斯克反駁稱，人類必須成為多行星物種，才能確保種族的繁衍與生存?！暗厍蛏峡傆锌赡馨l(fā)生一些不可預(yù)知的災(zāi)難，”他表示，“恐龍不就已經(jīng)滅絕了嗎！”不得不說，當(dāng)馬斯克高談闊論太空計劃時，他的口吻簡直像極了一個沉迷于電子游戲的13歲少年。

事實(shí)上，航天工業(yè)呈現(xiàn)出截然不同的兩面性。那些真正深刻改變了人類生活的偉大成就，大多發(fā)生在近地空間，且歸功于那些枯燥乏味的無人衛(wèi)星。

無論是在通信技術(shù)、天氣預(yù)報還是情報收集方面的進(jìn)步，都為人類社會帶來了不可估量的切實(shí)利益。決策者們卻依然對宇航員抱有一種近乎偏執(zhí)的狂熱，固執(zhí)地認(rèn)為太空探索必須有一張“人類的面孔”。美國宇航局至今仍深信，能否吸引到足夠的資金支持，在很大程度上取決于他們能否成功塑造出所謂的太空英雄。

“老鼠咬傷了我的妹妹內(nèi)爾，”非裔美國詩人吉爾·斯科特-赫倫在1970年寫道，“但白人卻登上了月球。”阿波羅計劃在民間的受歡迎程度，從未像美國宇航局所粉飾的那樣高。

民意調(diào)查顯示，盡管公眾對具體的登月任務(wù)表現(xiàn)出了極大的支持，但當(dāng)被問及是否贊成增加美國宇航局的預(yù)算時，支持率卻始終在50%以下徘徊。白人男性或許對阿波羅計劃趨之若鶩，但女性、有色人種和底層貧困群體卻對其高昂得令人咋舌的成本提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

外界有理由懷疑，一個通過向窮人征稅來反哺富人、并不斷削減基礎(chǔ)公共服務(wù)的總統(tǒng)，是否真的能夠激發(fā)起民眾對阿耳忒彌斯計劃的狂熱支持。對于這些荒誕的虛榮心作祟，以及對所謂國家威望的徒勞追求，美國民眾早已感到深深的厭倦。