快科技4月1日消息，私家車(chē)如果注冊(cè)成為網(wǎng)約車(chē)并接單，但是購(gòu)買(mǎi)的仍是私家車(chē)保險(xiǎn)，發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司會(huì)理賠嗎？近日，有媒體報(bào)道了這一典型案例。

據(jù)介紹，去年6月，曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與方某的車(chē)輛發(fā)生事故，曹某某擔(dān)全責(zé)。事故后，方某的車(chē)輛需要進(jìn)行維修，維修期間方某無(wú)法正常使用車(chē)輛，需要租車(chē)、打車(chē)出行，由此產(chǎn)生了替代性交通工具費(fèi)。

因協(xié)商未果，方某將車(chē)輛駕駛?cè)瞬苣衬?、?chē)主曹某及某保險(xiǎn)公司起訴到北辰法院，要求賠償這筆費(fèi)用。

庭審時(shí)，保險(xiǎn)公司辯稱呢個(gè)，曹某某注冊(cè)參與網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)，改變私家車(chē)性質(zhì)，導(dǎo)致危險(xiǎn)系數(shù)明顯增加且沒(méi)有及時(shí)通報(bào)保險(xiǎn)公司，曹某某違反了保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。

曹某某辯稱，車(chē)輛性質(zhì)就是家庭用車(chē)，從未從事?tīng)I(yíng)運(yùn)工作，僅偶爾跑過(guò)順風(fēng)車(chē)，原告主張的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告合理合法的替代性交通工具費(fèi)用。

被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但對(duì)曹某某車(chē)輛的使用性質(zhì)有質(zhì)疑，故向法院提出調(diào)證申請(qǐng)，法院依法向相關(guān)車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)調(diào)取了事故發(fā)生前半年曹某某駕駛車(chē)輛營(yíng)運(yùn)的記錄。

發(fā)現(xiàn)其在半年的時(shí)間里，營(yíng)運(yùn)接單超2000單，日均接單超12單，已經(jīng)在性質(zhì)上遠(yuǎn)超了私家車(chē)的使用性質(zhì)，屬于營(yíng)運(yùn)行為，且曹某、曹某某在車(chē)輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)后均未曾通知保險(xiǎn)公司。

法院審理認(rèn)為，改變車(chē)輛的使用性質(zhì)，根據(jù)保險(xiǎn)法以及相關(guān)司法解釋，投保人或被保險(xiǎn)人未履行告知義務(wù)的，因顯著增加車(chē)輛標(biāo)的危險(xiǎn)程度造成的事故，相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)公司不予賠償。

據(jù)此，法院依法判令某保險(xiǎn)公司拒賠理由成立，原告方某修車(chē)期間的替代性交通費(fèi)用由被告曹某某承擔(dān)。