在退出鄉(xiāng)村醫(yī)生隊伍近7年后，無醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的男子錢某私設(shè)診療點 ，在上門為女子牛某輸液過程中，導(dǎo)致牛某發(fā)生過敏性休克而死亡。4月1日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，安徽阜陽市中級人民法院在上月初對該案作出二審裁定，駁回死者家屬的上訴，維持原判。在此之前，一審法院以錢某犯非法行醫(yī)罪，判處其有期徒刑10年，同時判決其賠償死者家屬經(jīng)濟損失52708元。

▲資料圖

一審法院認定，錢某曾系阜陽市潁泉區(qū)某衛(wèi)生室的鄉(xiāng)村醫(yī)生，有中醫(yī)方面的技能，但未曾取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格。2018年10月，錢某年滿60周歲，按照相關(guān)規(guī)定退出鄉(xiāng)村醫(yī)生隊伍，衛(wèi)健部門收回了錢某持有的《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書》。

2025年6月23日16時許，牛某因手部割傷，請錢某包扎。錢某為牛某的患處進行消毒、包扎后，使用自行采購并在家中儲存的藥品，為牛某配制了含有頭孢曲松鈉（又名菌必治）成分的氯化鈉注射液1瓶（250ml）、含有維生素C成分的氯化鈉注射液1瓶（100ml）、含有賴氨匹林散（又名來比林）成分的氯化鈉注射液1瓶（100ml）。隨后，錢某攜帶3瓶注射液到牛某家中，在未對牛某進行過敏反應(yīng)測試的情況下，直接在牛某家的院子內(nèi)為牛某輸液。輸注第一瓶含有頭孢曲松鈉成分的藥物過程中，牛某出現(xiàn)身體不適，并伴有口干、身體發(fā)青等過敏反應(yīng)。錢某隨即為牛某注射了腎上腺素、馬來酸氯苯那敏進行搶救，但未能起效，致牛某死亡。

當(dāng)天17時許，錢某撥打報警電話，并配合到場的衛(wèi)健部門、派出所民警的調(diào)查。2025年7月2日，上海某公司出具檢測報告證實，送檢的案涉氯化鈉注射液中檢出頭孢曲松鈉成分；7月28日，鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見認為，牛某之死符合輸液過程中發(fā)生過敏性休克而死亡。

另認定，錢某在家中擅自開展診療活動期間，向文某收取費用55元，向錢某乙收取費用至少20元。一審審理期間，錢某通過其近親屬，向法院交納賠償保證金5.5萬元。

一審法院認為，錢某為牟利，在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下私設(shè)診療點，非法行醫(yī)過程中造成就診人死亡，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。錢某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭認罪認罰，羈押期間表現(xiàn)良好，依法可以對其從輕、從寬處理。

據(jù)此，阜陽市潁泉區(qū)人民法院作出一審判決，以錢某犯非法行醫(yī)罪，判處其有期徒刑10年，并處罰金1萬元。同時，扣押在案供犯罪使用的藥品、注射器予以沒收，追繳錢某的違法所得75元，上繳國庫。此外，錢某賠償牛某家屬經(jīng)濟損失52708元，駁回牛某家屬其他訴訟請求。

因不服一審判決，牛某家屬提起上訴，請求對錢某加重刑罰，支持其全部賠償訴求。

二審審理查明的事實與一審相同。法院表示，經(jīng)查，一審宣判后，錢某服判，未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。牛某家屬要求加重錢某刑罰于法無據(jù)。民事部分，一審判處錢某賠償牛某家屬喪葬費52708元，符合法律規(guī)定；而牛某家屬提出的誤工費、交通費不屬于本案賠償范圍，精神損失費、死亡賠償金的賠償訴求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

法院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，民事部分判賠允當(dāng)。據(jù)此，2026年3月4日，阜陽市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 姚永忠

編輯郭宇

審核 馮玲玲