三月底這幾天，NeurIPS，全球AI學(xué)術(shù)圈公認(rèn)的頂級(jí)會(huì)議，在2026年征稿手冊(cè)里加了一條規(guī)定，直接把近九百家中國(guó)機(jī)構(gòu)擋在了門外。理由四個(gè)字：遵守制裁。這一刀砍下去，華為、大疆、商湯、中芯國(guó)際、三大運(yùn)營(yíng)商全在名單上，連一些高校和科研院所都沒(méi)能幸免。消息傳開(kāi)那天，國(guó)內(nèi)AI圈的情緒可以說(shuō)是瞬間點(diǎn)燃。

NeurIPS Foundation在征稿指南里寫得明明白白：作為美國(guó)法律管轄下的實(shí)體，他們必須遵守制裁與貿(mào)易限制，不能向受制裁機(jī)構(gòu)的個(gè)人提供同行評(píng)審、編輯和出版服務(wù)。

話說(shuō)得很＂禮貌＂，但做的事情很粗暴——你機(jī)構(gòu)在名單上，你的論文我們不收，審稿資格也沒(méi)有。相關(guān)制裁名單條目已達(dá)873條。這個(gè)數(shù)字什么概念？中國(guó)AI領(lǐng)域叫得上名字的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，幾乎被一網(wǎng)打盡。

第一個(gè)跳出來(lái)的是中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)。3月25日，CCF發(fā)布聲明，措辭相當(dāng)硬氣：NeurIPS禁止特定機(jī)構(gòu)投稿，將學(xué)術(shù)交流政治化，違背了學(xué)術(shù)基本原則。CCF干了兩件事，一是號(hào)召中國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域所有研究者拒絕給NeurIPS投稿、拒絕當(dāng)審稿人；二是放話，如果對(duì)方不糾正，將考慮把NeurIPS從CCF推薦的A類會(huì)議目錄里踢出去。

搞科研的人都知道A類會(huì)議意味著什么。博士畢業(yè)要看，評(píng)職稱要看，申請(qǐng)基金也要看。NeurIPS和ICML、ICLR并稱機(jī)器學(xué)習(xí)三大頂會(huì)，是CCF人工智能方向的A類會(huì)議。一旦被移出推薦目錄，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系里，這個(gè)會(huì)議的論文就不值錢了。CCF這一手，不是打嘴炮，是動(dòng)真格。

不只CCF一家。中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)也發(fā)了聲明，認(rèn)為將學(xué)術(shù)交流與政治掛鉤嚴(yán)重背離學(xué)術(shù)基本原則，倡議自動(dòng)化、信息與智能領(lǐng)域的科技工作者拒絕為NeurIPS提供學(xué)術(shù)服務(wù)。中國(guó)圖象圖形學(xué)學(xué)會(huì)也跟著表了態(tài)。兩三天之內(nèi)，國(guó)內(nèi)主要學(xué)術(shù)組織差不多站成了一排。

個(gè)人層面也有動(dòng)作。香港中文大學(xué)（深圳）韓曉光教授公開(kāi)拒絕了擔(dān)任NeurIPS AC的邀請(qǐng)，說(shuō)自己＂可能只能以這種方式盡點(diǎn)綿薄之力了＂。清華大學(xué)劉知遠(yuǎn)教授也公開(kāi)支持。這些人在AI學(xué)術(shù)圈都有分量，他們站出來(lái)說(shuō)不，傳遞的信號(hào)很清楚。

3月27日，中國(guó)科協(xié)正式介入。科協(xié)宣布即日起停止受理學(xué)者參加2026年NeurIPS會(huì)議的資助申請(qǐng)，相關(guān)申請(qǐng)全部轉(zhuǎn)至國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議或尊重中國(guó)學(xué)者權(quán)益的國(guó)際會(huì)議。本屆NeurIPS收錄論文，作為代表作成果申請(qǐng)科協(xié)項(xiàng)目均不予認(rèn)可。錢和成果認(rèn)定，兩把刀同時(shí)亮出來(lái)。

同一天，NeurIPS通過(guò)社交平臺(tái)X發(fā)布聲明公開(kāi)道歉，宣布撤銷相關(guān)政策變動(dòng)。官方給出的解釋是＂與法律團(tuán)隊(duì)之間的溝通失誤＂。NeurIPS 2026組委會(huì)甚至用了＂深感痛心＂的措辭。限制范圍也縮回去了，從寬泛的制裁機(jī)構(gòu)名單恢復(fù)到僅針對(duì)SDN清單上的個(gè)人。

征稿手冊(cè)是一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議最正式的官方文件，制裁條款寫得詳詳細(xì)細(xì)，連OFAC查詢鏈接都貼上了。這叫失誤？2025年9月，就有學(xué)者在社交媒體披露，NeurIPS 2025已經(jīng)因制裁原因拒收了俄羅斯機(jī)構(gòu)的已錄用論文。從私下拒收到寫進(jìn)征稿文件，這條路徑太清晰了，更像是一步步試探底線。

這讓人想到2019年的IEEE事件。當(dāng)年美國(guó)對(duì)華為實(shí)施出口管制后，IEEE被曝禁止華為員工擔(dān)任旗下期刊的編輯和審稿人。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也是集體反彈，清華北大教授宣布退出，CCF中止與IEEE通信學(xué)會(huì)的合作，十大學(xué)會(huì)聯(lián)合聲明抵制。IEEE撐了沒(méi)幾天就撤回了禁令。七年過(guò)去了，同樣的劇本再演一遍，只不過(guò)這次的舞臺(tái)換成了AI頂會(huì)。

NeurIPS道了歉，故事沒(méi)有就此結(jié)束。3月31日，中國(guó)科協(xié)又發(fā)了第二份聲明。科協(xié)表態(tài)：此前聲明的措施原則是清晰、適當(dāng)?shù)模瑳](méi)有發(fā)生變化。

第二份聲明寫得非常細(xì)，把資助、投稿、成果認(rèn)定三件事拆開(kāi)，分別給了說(shuō)法。資助方面，2026年NeurIPS不納入科協(xié)資助范圍，但科協(xié)同時(shí)說(shuō)了一句話：學(xué)者通過(guò)其他渠道獲得經(jīng)費(fèi)或者自費(fèi)參會(huì)，科協(xié)不管。

＂論文投稿及發(fā)表屬于學(xué)者正當(dāng)學(xué)術(shù)權(quán)利，中國(guó)科協(xié)充分尊重學(xué)者自主選擇，不干涉學(xué)者投稿與發(fā)表行為。＂這句話的分量很重，它在表明立場(chǎng)的同時(shí)，給學(xué)者個(gè)人留了自主空間。

成果認(rèn)定這一塊處理得最細(xì)。2025年及以前的NeurIPS論文直接認(rèn)可；2026年收錄的論文不直接采信，但作者可以自愿申請(qǐng)認(rèn)定，由對(duì)應(yīng)學(xué)科全國(guó)學(xué)會(huì)評(píng)定后給予認(rèn)可；2027年以后的規(guī)則視情況另行明確。既有懲罰性質(zhì)，又留了彈性。對(duì)已經(jīng)投入大量精力準(zhǔn)備投稿的學(xué)者來(lái)說(shuō)，路沒(méi)有完全堵死。

科協(xié)這套操作有一個(gè)很明確的邊界：調(diào)整的是自身的資金分配和成果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不是禁止學(xué)者參會(huì)或投稿。杠桿用得精準(zhǔn)，信號(hào)也夠明確——把美國(guó)單邊制裁塞進(jìn)學(xué)術(shù)審查程序，中國(guó)學(xué)術(shù)界不會(huì)配合。

NeurIPS為什么這次翻車翻得這么徹底？2020年NeurIPS機(jī)構(gòu)排名中，前七大機(jī)構(gòu)全部來(lái)自美國(guó)，前二十占十三席。到2024年，清華、北大等中國(guó)高校的錄用論文作者數(shù)量增長(zhǎng)了三到四倍。在NeurIPS 2024上，中國(guó)高校占據(jù)論文錄用前20名中的8個(gè)席位，浙江大學(xué)超過(guò)MIT成為錄用論文最多的機(jī)構(gòu)。四年時(shí)間，格局完全翻轉(zhuǎn)。

一個(gè)會(huì)議，中國(guó)貢獻(xiàn)了最多的論文、最多的審稿人，你轉(zhuǎn)頭用美國(guó)政府的制裁名單來(lái)決定誰(shuí)能參加誰(shuí)不能參加？這在道理上講不通，在操作上也不現(xiàn)實(shí)。NeurIPS離開(kāi)中國(guó)學(xué)者的參與，會(huì)議質(zhì)量要打一個(gè)大大的折扣，這一點(diǎn)主辦方心里應(yīng)該比誰(shuí)都清楚。

從2019年IEEE五天撤回禁令，到2026年NeurIPS當(dāng)天道歉，響應(yīng)速度確實(shí)快了。但速度快說(shuō)明的是中國(guó)學(xué)術(shù)界組織化反擊的能力在增強(qiáng)，不代表問(wèn)題的根子被拔掉了。NeurIPS面對(duì)的不是一個(gè)重新解釋法規(guī)就能化解的問(wèn)題，而是根植于中美科技博弈大格局中的結(jié)構(gòu)性矛盾。

這幾年，美國(guó)在芯片、AI、量子計(jì)算等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的技術(shù)封鎖層層加碼，制裁名單越拉越長(zhǎng)，覆蓋面從企業(yè)擴(kuò)展到高校再到個(gè)人。學(xué)術(shù)出版和會(huì)議作為科技交流的基礎(chǔ)設(shè)施，遲早會(huì)被卷進(jìn)來(lái)。NeurIPS這次不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

這場(chǎng)風(fēng)波給所有人提了一個(gè)醒：國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的規(guī)則從來(lái)不是真空中制定的，背后有地緣政治的影子。誰(shuí)來(lái)定規(guī)則，規(guī)則服務(wù)于科學(xué)還是服務(wù)于某個(gè)國(guó)家的政策目標(biāo)，這些問(wèn)題在每一屆會(huì)議周期里都會(huì)以不同的面目再次出現(xiàn)。中國(guó)學(xué)界這一次的集體回應(yīng)，與其說(shuō)是一次抗議，不如說(shuō)是劃了一條線——學(xué)術(shù)交流可以有門檻，但這個(gè)門檻不能由單邊制裁來(lái)設(shè)定。