伊朗這邊還在玩分化瓦解的把戲，外交手段堪稱高明。3月29日，巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾在社交媒體上發(fā)文稱，伊朗已同意新增放行20艘懸掛巴基斯坦國旗的船只通過霍爾木茲海峽，今后每天將有兩艘船通過。達(dá)爾稱，此舉是令人欣慰且富有建設(shè)性的姿態(tài)，有助于維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。與此同時，伊朗還允許土耳其外長訪問巴基斯坦，參加伊朗局勢相關(guān)會議，埃爾多安也正積極推動談判進(jìn)程，試圖拉攏更多國家站在自己這邊。

但胡蘿卜之外還有大棒，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)同時警告說，在美國和以色列對德黑蘭科技大學(xué)發(fā)動襲擊后，美國及以色列在該地區(qū)的所有大學(xué)，均屬合法打擊目標(biāo)。這種“打一巴掌給顆糖”的策略，說明伊朗雖然在軍事上遭受重創(chuàng)，但在外交上依然保持著一定的靈活性和主動權(quán)，一邊分化對手陣營，一邊展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，牢牢掌握著局勢的主動權(quán)。

回到美國國內(nèi)，特朗普面臨的麻煩可不止中東戰(zhàn)場這一個。美國?？怂剐侣勵l道發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，近2/3受訪美國選民對總統(tǒng)特朗普的施政不滿意，不滿意率為59%，比一年前升高八個百分點(diǎn)，不僅是他第二個任期開始以來最高，也超過首個任期的記錄。美國多地爆發(fā)反特朗普游行，民眾對這場伊朗戰(zhàn)爭的質(zhì)疑聲越來越大，抗議者高喊“停止戰(zhàn)爭、還我和平”，民生的困頓、戰(zhàn)爭的損耗，已經(jīng)讓美國民眾忍無可忍。

特朗普現(xiàn)在就像一個賭紅了眼的賭徒，明明手里的牌越打越少，卻還要在社交媒體上天天宣布“我們又贏了，3554個目標(biāo)正在逐步完成”。這個數(shù)字聽起來很嚇人，但打完了呢？伊朗就會投降嗎？霍爾木茲海峽就會重新開放嗎？北約盟友就會突然回心轉(zhuǎn)意、出兵支援嗎？答案顯然是否定的。

更諷刺的是，特朗普還威脅說“下一個是古巴”，這種四處樹敵的策略，只會讓美國陷入更多的戰(zhàn)爭泥潭，加速霸權(quán)的衰落。古巴外交部副部長已經(jīng)明確表示，古巴軍隊(duì)正為美國可能發(fā)起的軍事侵略做準(zhǔn)備，嚴(yán)陣以待。一個伊朗還沒搞定，就想著開辟新戰(zhàn)場，這種戰(zhàn)略思維，只能用瘋狂來形容。

說到底，特朗普政府現(xiàn)在面臨的是一個典型的戰(zhàn)略困境：打下去，國內(nèi)反對聲浪高漲，國會不肯撥款，盟友紛紛撤梯子，戰(zhàn)爭可能無限期拖延，美國只會被拖得越來越虛弱；撤出來，霍爾木茲海峽控制權(quán)落入伊朗手中，美國霸權(quán)體系斷裂，國內(nèi)選民也不會買賬，特朗普的政治生涯可能就此終結(jié)。進(jìn)退兩難、左右為難，這就是特朗普現(xiàn)在的真實(shí)處境。

而萬斯的急喊撤退，實(shí)際上代表了白宮內(nèi)部理性派的聲音，他們看到了這場戰(zhàn)爭的無底洞本質(zhì)，看到了美國正在被拖入一場得不償失的消耗戰(zhàn)，試圖力挽狂瀾，阻止美國進(jìn)一步陷入深淵。但問題是，特朗普會聽嗎？一個患有自戀型人格障礙、習(xí)慣了贏、容不得半點(diǎn)“失敗”的總統(tǒng)，能夠接受撤退這種看起來像是認(rèn)輸?shù)倪x項(xiàng)嗎？

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，這種騎虎難下的局面，往往會導(dǎo)致決策者做出更加激進(jìn)的選擇，試圖通過升級沖突來挽回局面。但中東不是拉斯維加斯，特朗普也不是賭場老板，這里的籌碼是活生生的人命，是美國的國運(yùn)，是整個世界秩序的穩(wěn)定。如果特朗普真的選擇派出地面部隊(duì)，那么等待美軍的將是什么？是伊朗已經(jīng)準(zhǔn)備好的人民戰(zhàn)爭，是霍爾木茲海峽的水雷和導(dǎo)彈，是整個伊斯蘭世界的反美情緒，是又一個越南或者伊拉克。

海格塞斯說“不會像越南戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭一樣”，但這種保證聽起來多么蒼白無力——當(dāng)年的決策者們，也是這么說的。所以現(xiàn)在的關(guān)鍵變量確實(shí)是烏克蘭，如果澤連斯基能夠頂住美國的壓力，堅持不撤出頓巴斯，那么特朗普就無法從俄烏戰(zhàn)場脫身，就無法集中全部資源對付伊朗，就無法說服北約盟友出兵。烏克蘭的堅持，實(shí)際上是在間接牽制美國，逼迫美國做出選擇：是繼續(xù)同時打兩場戰(zhàn)爭，還是接受現(xiàn)實(shí)，尋求外交解決。

從理性的角度來看，特朗普應(yīng)該選擇后者，及時止損，避免美國陷入萬劫不復(fù)的境地。但從他過去的行為模式來看，他更可能選擇前者，繼續(xù)打下去，繼續(xù)吹牛，繼續(xù)把勝利的定義不斷降低，直到最后連他自己都騙不了自己為止。

這就是當(dāng)前國際局勢的荒誕之處：一個超級大國被一個小國拖入戰(zhàn)爭泥潭，被自己的盟友孤立，被國內(nèi)的民意反對，卻還要在全世界面前裝出一副一切盡在掌握的樣子；而另一個戰(zhàn)場上的小國，卻可能掌握著打破這個僵局的關(guān)鍵鑰匙。歷史總是充滿諷刺，當(dāng)年美國在越南戰(zhàn)爭中贏得了每一場戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅苏麄€戰(zhàn)爭，今天在伊朗，歷史似乎正在重演。而特朗普這個自詡為“交易大師”的總統(tǒng)，可能最終會發(fā)現(xiàn)，有些交易是注定做不成的，有些戰(zhàn)爭是注定贏不了的，有些霸權(quán)，是注定會衰落的。