特朗普近期引發(fā)全球爭(zhēng)議的相關(guān)表態(tài)，雖然他并未真正發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，但多次釋放武力威脅、炒作對(duì)伊強(qiáng)硬立場(chǎng)，近期更是放出驚人言論，稱若因?qū)σ潦寒a(chǎn)生相關(guān)損失，希望世界各國(guó)幫忙彌補(bǔ)。

一場(chǎng)由美國(guó)主動(dòng)挑起的地緣對(duì)峙，卻想讓全球?yàn)槠鋯芜叢僮髻I單，這操作實(shí)在讓人看不懂。

特朗普為何頻頻炒作對(duì)伊強(qiáng)硬？歐洲盟友為何不愿配合？這場(chǎng)持續(xù)升級(jí)的對(duì)峙，最終會(huì)走向何方？

近期，特朗普在公開活動(dòng)及社交媒體中多次提及伊朗問題，雖未宣布發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻反復(fù)威脅將對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，甚至宣稱若局勢(shì)升級(jí)，美國(guó)的相關(guān)損失需由世界各國(guó)共同彌補(bǔ)，這番表態(tài)一經(jīng)傳出，立刻引發(fā)全球輿論嘩然，不少國(guó)家及國(guó)際組織紛紛質(zhì)疑其合理性。

特朗普在第二任期內(nèi)至少22次威脅使用武力，但只有2次真正付諸行動(dòng)，超過90%的武力威脅最終都不了了之，這種“言而無信”的強(qiáng)硬姿態(tài)，被外界解讀為一種政治爭(zhēng)斗手段。

就美以伊相關(guān)對(duì)峙而言，特朗普曾在1月16日暫緩對(duì)伊朗的相關(guān)行動(dòng)，3月30日又將針對(duì)伊朗的48小時(shí)通牒推遲5天，反復(fù)無常的態(tài)度讓外界難以判斷其真實(shí)意圖。

特朗普的這番“彌補(bǔ)損失”表態(tài)，本質(zhì)上是其單邊主義的又一體現(xiàn)，他一邊炒作伊朗威脅，頻繁向中東地區(qū)增派軍事力量，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，一邊又不愿獨(dú)自承擔(dān)相關(guān)軍事部署、物資消耗帶來的成本，試圖將壓力轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家。

值得一提的是，特朗普在接受哥倫比亞廣播公司新聞采訪時(shí)，曾含糊提及中東軍事部署的調(diào)整，稱可能會(huì)逐步減少在霍爾木茲海峽附近的兵力，但并未給出明確時(shí)間表。

這種模棱兩可的表述，既想展現(xiàn)自己的“強(qiáng)硬”，又想規(guī)避持續(xù)施壓帶來的代價(jià)，也讓外界對(duì)其對(duì)伊政策的走向充滿疑問。

特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)和單邊操作，最先引發(fā)的就是歐洲盟友的不滿和抵制，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，他在社交媒體上公開指責(zé)法國(guó)和英國(guó)，認(rèn)為兩國(guó)在美伊對(duì)峙問題上不夠配合，沒有與美國(guó)、以色列保持一致立場(chǎng)。

他吐槽英國(guó)在中東能源安全問題上“過度依賴美國(guó)”，卻不愿在對(duì)伊施壓中發(fā)揮更大作用，隨后又將矛頭指向法國(guó)，抱怨法國(guó)在中東相關(guān)事務(wù)中態(tài)度消極，沒有積極配合美國(guó)的對(duì)伊政策。這番指責(zé)，本質(zhì)上是不滿歐洲盟友不愿為美國(guó)的單邊主義買單。

事實(shí)上，歐洲盟友與美國(guó)在對(duì)伊政策上的分歧早已存在，不同于特朗普政府的強(qiáng)硬施壓，歐洲各國(guó)更傾向于通過外交途徑解決美伊分歧，畢竟歐洲高度依賴中東能源，一旦局勢(shì)升級(jí)，將直接影響歐洲的能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

特朗普政府的反北約言論也持續(xù)升級(jí)，現(xiàn)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯、國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀等內(nèi)閣高官，多次公開指責(zé)北約盟友在國(guó)防開支、中東事務(wù)中“不作為”，認(rèn)為歐洲各國(guó)沒有承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，這也進(jìn)一步加劇了美歐之間的裂痕。

勞埃德·奧斯汀在五角大樓新聞發(fā)布會(huì)上曾表示，美國(guó)在中東地區(qū)為維護(hù)能源安全、應(yīng)對(duì)地區(qū)威脅付出了大量努力。

其他依賴霍爾木茲海峽航運(yùn)的國(guó)家，也應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，這番話看似合理，實(shí)則是在向歐洲盟友施壓，試圖讓其配合美國(guó)的對(duì)伊政策。

特朗普頻頻炒作對(duì)伊強(qiáng)硬，核心目的之一就是掌控霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全，而這一海峽的局勢(shì)變化，也直接影響著全球能源格局。

霍爾木茲海峽被稱為“世界油閥”，根據(jù)美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，它長(zhǎng)期承擔(dān)著全球約20%的石油液體運(yùn)輸，是全球能源運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道。

隨著美伊對(duì)峙持續(xù)升級(jí)，霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，伊朗多次表示，若美國(guó)及其盟友持續(xù)加大對(duì)伊制裁、威脅伊朗安全，將采取必要措施維護(hù)自身權(quán)益。

不排除影響海峽航運(yùn)的可能，這種表態(tài)也引發(fā)了全球能源市場(chǎng)的擔(dān)憂，近期國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)小幅波動(dòng)，不少依賴中東石油進(jìn)口的國(guó)家紛紛調(diào)整能源進(jìn)口策略，對(duì)于高度依賴石油進(jìn)口的歐洲來說，霍爾木茲海峽的安全直接關(guān)系到其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，一旦海峽航運(yùn)受到影響。

歐洲的石油供應(yīng)將出現(xiàn)缺口，進(jìn)而推高國(guó)內(nèi)通脹，給本就疲軟的歐洲經(jīng)濟(jì)帶來更大壓力，這也是歐洲各國(guó)不愿配合美國(guó)對(duì)伊強(qiáng)硬政策的核心原因之一。

除了能源領(lǐng)域，美伊對(duì)峙還影響著中東地區(qū)的穩(wěn)定，伊朗支持的胡塞武裝與以色列、沙特等國(guó)的矛盾持續(xù)升溫，近期雖未發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，但地區(qū)局勢(shì)的不確定性明顯增加，也給全球貿(mào)易、糧食安全帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)特朗普的施壓和地區(qū)局勢(shì)的不確定性，歐洲陷入了前所未有的兩難境地，一方面，歐洲各國(guó)不愿配合美國(guó)的單邊主義政策，不想為美國(guó)的強(qiáng)硬操作買單，擔(dān)心引發(fā)更大規(guī)模的地區(qū)沖突，影響自身能源安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

另一方面，作為北約盟友，歐洲又無法完全與美國(guó)切割，只能在對(duì)峙中尋求平衡，英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，在美伊對(duì)峙問題上始終保持克制。

英國(guó)國(guó)防大臣約翰·希利近期表示，美國(guó)依然是英國(guó)的關(guān)鍵盟友，兩國(guó)在國(guó)防、情報(bào)等領(lǐng)域有著深度合作，但英國(guó)在中東事務(wù)中會(huì)堅(jiān)持自身立場(chǎng)，優(yōu)先維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，不會(huì)盲目跟隨美國(guó)的強(qiáng)硬政策。

法國(guó)、西班牙等國(guó)則明確表示，支持通過外交途徑解決美伊分歧，反對(duì)使用軍事手段升級(jí)局勢(shì)，法國(guó)方面曾公開表示，將繼續(xù)推動(dòng)美伊雙方重啟對(duì)話，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)與海灣國(guó)家的合作，共同維護(hù)霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全。

歐洲之所以堅(jiān)持外交解決，核心還是出于自身利益考慮，回顧敘利亞長(zhǎng)達(dá)十多年的內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)導(dǎo)致超過500萬人流離失所，其中相當(dāng)一部分人尋求在歐洲避難，給歐洲大陸帶來了巨大的社會(huì)和政治壓力。

歐洲各國(guó)擔(dān)心，若美伊對(duì)峙升級(jí)為軍事沖突，必然會(huì)引發(fā)新一輪的難民潮，這是歐洲無論如何都無法承受的，歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)美國(guó)項(xiàng)目主任杰里米·夏皮羅曾表示，特朗普的對(duì)伊強(qiáng)硬更多是出于政治考量，超過90%的武力威脅不會(huì)真正付諸行動(dòng)。

他建議歐洲各國(guó)在與特朗普政府溝通時(shí)，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)峙帶來的經(jīng)濟(jì)后果，推動(dòng)開展外交協(xié)商，同時(shí)給美國(guó)一個(gè)體面的臺(tái)階，推動(dòng)局勢(shì)降溫。

國(guó)際危機(jī)組織海灣和阿拉伯半島項(xiàng)目主任亞斯敏·法魯克也認(rèn)為，歐洲可以借此機(jī)會(huì)展現(xiàn)自身的外交實(shí)力，加強(qiáng)與海灣國(guó)家的合作，推動(dòng)構(gòu)建地區(qū)安全框架，既維護(hù)自身能源和貿(mào)易安全，也助力中東地區(qū)實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定。

說到底，特朗普炒作對(duì)伊強(qiáng)硬、要求世界彌補(bǔ)“損失”，本質(zhì)上是單邊主義的魯莽爭(zhēng)斗，既不符合全球和平發(fā)展的趨勢(shì)，也得不到國(guó)際社會(huì)的支持，歐洲的兩難處境，也折射出當(dāng)前全球地緣格局的復(fù)雜與混亂，單邊主義從來都沒有好下場(chǎng)。

未來，美伊對(duì)峙能否降溫、霍爾木茲海峽的安全能否得到保障，關(guān)鍵在于各方能否堅(jiān)持外交協(xié)商、摒棄單邊主義，只有通過平等對(duì)話，妥善解決分歧，才能維護(hù)中東地區(qū)的和平穩(wěn)定，保障全球能源和貿(mào)易安全，這也是國(guó)際社會(huì)的共同期待。