美國防長(zhǎng)赫格塞思3月31日在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上給出了兩個(gè)判斷。第一，接下來幾天對(duì)中東沖突來說將具有決定性意義。第二，美軍的行動(dòng)徹底重創(chuàng)了伊朗軍隊(duì)的士氣，導(dǎo)致他們出現(xiàn)了大量逃兵，關(guān)鍵崗位上人員嚴(yán)重短缺，大批士兵軍心渙散，就連軍隊(duì)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員也都非常有挫敗感。

逃兵說法的可疑之處

赫格塞思關(guān)于伊朗出現(xiàn)大量逃兵的說法，近幾天不少西方媒體都在報(bào)道。但此事的可疑之處在于兩點(diǎn)。

第二，如果說伊朗真的有這么多逃兵，那為何他們最終卻能打出成果？最新消息，伊朗打擊了美軍位于阿聯(lián)酋的一處秘密指揮中心，在那里約有200名美軍軍官。現(xiàn)在這些人的生死、傷亡多少，美軍都封鎖了消息。試問，如果伊朗軍心渙散，怎么可能一次又一次給美軍重創(chuàng)？

赫格塞思在發(fā)布會(huì)上還提到，美軍最近又摧毀了伊朗的一個(gè)指揮地堡，“沒有水、沒有電、沒有氧氣、沒有指揮控制”。但同樣的問題：如果伊朗的指揮系統(tǒng)真的已經(jīng)癱瘓到這種程度，那打擊美軍阿聯(lián)酋指揮中心的行動(dòng)是誰在指揮？

逃兵說法的另一層可疑之處在于時(shí)間節(jié)點(diǎn)。赫格塞思選擇在3月31日的發(fā)布會(huì)上拋出這一說法，正值美軍宣稱已打擊超過11000個(gè)伊朗目標(biāo)、美軍參聯(lián)會(huì)主席丹·凱恩稱“系統(tǒng)性地削弱伊朗境外投射能力”之際。在軍事行動(dòng)進(jìn)入新階段前釋放敵方士氣瓦解的信息，是標(biāo)準(zhǔn)的心理戰(zhàn)操作。

兩國國旗進(jìn)入伊朗：象征大于實(shí)質(zhì)

自美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)以來，中東戰(zhàn)局已持續(xù)超過一個(gè)月。就在各方猜測(cè)伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層將如何應(yīng)對(duì)之際，伊拉克“人民動(dòng)員組織”的車隊(duì)打著兩國國旗，浩浩蕩蕩跨過邊境進(jìn)入伊朗，這被視為抵抗陣線整合的標(biāo)志性畫面。

根據(jù)多方報(bào)道，這支車隊(duì)從伊拉克南部巴士拉出發(fā)，通過沙拉姆切邊境口岸進(jìn)入伊朗胡齊斯坦省，運(yùn)送了約70噸食品和醫(yī)療物資。車隊(duì)中數(shù)十輛皮卡車懸掛著伊拉克國旗、人民動(dòng)員組織旗幟、伊朗國旗，甚至黎巴嫩真主黨的旗幟。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)在X平臺(tái)上發(fā)帖稱：“伊拉克穆斯林人民在這場(chǎng)不公正的戰(zhàn)爭(zhēng)中勇敢地站在伊朗一邊”。

但“強(qiáng)援”的實(shí)質(zhì)需要仔細(xì)甄別。

伊拉克“人民動(dòng)員組織”確實(shí)是與伊朗關(guān)系密切的什葉派武裝，美以近期也頻繁對(duì)其在伊拉克境內(nèi)的目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲。這支力量跨過邊境進(jìn)入伊朗，象征意義遠(yuǎn)大于軍事意義——它表明抵抗陣線正在向德黑蘭靠攏，在政治上完成了一次站位。

不過，這支部隊(duì)進(jìn)入伊朗，并不意味著它能直接參與對(duì)美作戰(zhàn)。它的價(jià)值在于兩點(diǎn)：一是填補(bǔ)伊朗本土防御力量的缺口。經(jīng)過一個(gè)月的空襲，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的關(guān)鍵崗位出現(xiàn)人員短缺，美軍方甚至聲稱觀察到“大規(guī)模逃兵”。二是維護(hù)伊朗境內(nèi)什葉派朝圣地及關(guān)鍵設(shè)施的安全，防止出現(xiàn)內(nèi)部動(dòng)蕩。

但伊朗國內(nèi)對(duì)這一舉動(dòng)的反應(yīng)遠(yuǎn)非一致歡迎。伊朗國際電視臺(tái)的報(bào)道顯示，在阿巴丹、霍拉姆沙赫爾等出現(xiàn)人民動(dòng)員部隊(duì)的城市，當(dāng)?shù)鼐用癖磉_(dá)了恐懼和憤怒。有消息稱，這些武裝人員被安置在革命衛(wèi)隊(duì)所屬的住宅單元中。伊朗法律咨詢與培訓(xùn)中心達(dá)德班指出，外國武裝力量在伊朗境內(nèi)的武裝存在違反憲法第146條，該條禁止在伊朗建立任何形式的外國軍事基地。

伊拉克方面也有反對(duì)聲音。伊拉克安全與國防委員會(huì)成員阿卜杜拉·朱蓋菲批評(píng)此舉“可能使伊拉克與美國的關(guān)系復(fù)雜化，增加新制裁的可能性”。伊拉克戰(zhàn)略事務(wù)中心副主任賈利勒·拉米表示，這相當(dāng)于伊拉克“明確選邊站隊(duì)”，終結(jié)了巴格達(dá)在華盛頓與德黑蘭之間的平衡政策。

圍繞“小哈梅消失無蹤”，外界有各種猜測(cè)。俄羅斯駐伊朗大使杰多夫3月31日的表態(tài)，給出了最權(quán)威的說法：穆杰塔巴人在伊朗，只是不露面。

為什么“不露面”？美以的空襲至今未停，暗殺名單隨時(shí)可能更新。前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊正是在空襲中喪生的。穆杰塔巴如果頻繁公開露面，等于給對(duì)手提供坐標(biāo)。

但這并不意味著伊朗處于“群龍無首”狀態(tài)。雖然總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、外長(zhǎng)阿拉格齊、議長(zhǎng)卡利巴夫頻頻露面發(fā)聲，真正的決策權(quán)始終掌握在穆杰塔巴手中。他只是通過安全的渠道在幕后指揮，3月12日他發(fā)表的書面聲明中闡述的原則和方針，至今仍是伊朗行為的指導(dǎo)框架。

這種“隱身指揮”模式，是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，保存核心領(lǐng)導(dǎo)人的安全，就是保存國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的命脈。這場(chǎng)仗打的是軍事，拼的是誰能堅(jiān)持更久。如果最高領(lǐng)袖被打掉，內(nèi)部的權(quán)力真空和派系撕裂將比外部打擊更具毀滅性。“消失”只是一種戰(zhàn)略防御。

杰多夫還透露，普京是最早向穆杰塔巴發(fā)去賀電的外國領(lǐng)導(dǎo)人之一，在賀電中表達(dá)了“對(duì)德黑蘭的堅(jiān)定支持和對(duì)伊朗朋友的聲援”。在穆杰塔巴不公開露面的情況下，俄羅斯通過外交渠道確認(rèn)了與伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層的直接聯(lián)系。

赫格塞思所說的“接下來幾天具有決定性意義”，宣稱“伊朗出現(xiàn)大量逃兵”，伊拉克武裝力量打著兩國國旗進(jìn)入伊朗，穆杰塔巴隱身指揮，這幾條線索拼在一起，呈現(xiàn)的是一場(chǎng)從軍事打擊到政治站位、從情報(bào)對(duì)抗到心理作戰(zhàn)的全方位博弈。

美方在戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)占據(jù)了主動(dòng)，一個(gè)月內(nèi)打擊超過11000個(gè)目標(biāo)的數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。但伊朗政權(quán)也在用它的方式應(yīng)對(duì)，讓最高領(lǐng)袖從公眾視野中消失以確保安全，讓盟友的武裝力量進(jìn)入伊朗填補(bǔ)防御缺口，通過書面聲明維持決策鏈條的運(yùn)轉(zhuǎn)。伊朗政權(quán)從未崩潰，只是在壓力下收緊結(jié)構(gòu)。