來源：環(huán)球時報

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國總統(tǒng)李在明3月30日在濟(jì)州島舉行的一次會議上表示，中東局勢惡化導(dǎo)致的能源供應(yīng)問題非常嚴(yán)峻，令其“無法入睡”。李在明這一言論，從側(cè)面反映出中東戰(zhàn)火對韓國社會的巨大影響。隨著中東沖突呈現(xiàn)長期化趨勢，原本一場“別人的戰(zhàn)爭”，正通過能源、金融、產(chǎn)業(yè)鏈乃至安全體系等路徑，多維度沖擊韓國。

中東戰(zhàn)火正在全方位影響韓國經(jīng)濟(jì)與社會運行，最直接的沖擊體現(xiàn)在能源上。韓國94%的能源依賴進(jìn)口，約72%的原油來自中東，霍爾木茲海峽通航受阻后，韓國國內(nèi)汽油價格上漲勢頭迅猛，能源成本上升也迅速向產(chǎn)業(yè)鏈下游傳導(dǎo)。韓國《中央日報》在3月30日的社論中稱，當(dāng)下韓國“亟須樹立堪比上世紀(jì)70年代‘石油危機(jī)’時期的危機(jī)意識”。

能源成本飆升也在引發(fā)產(chǎn)業(yè)體系的連鎖震蕩。石腦油（化工輕油）是工業(yè)生產(chǎn)的重要原料，韓國石腦油約一半依賴進(jìn)口，其中六成來自中東。據(jù)韓媒報道，石腦油的供應(yīng)短缺已波及塑料制品、包裝材料乃至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，甚至垃圾袋、醫(yī)用輸液袋等多類基礎(chǔ)用品供應(yīng)出現(xiàn)緊張。隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，供應(yīng)缺口還將繼續(xù)擴(kuò)大。

宏觀經(jīng)濟(jì)和民生也受到相當(dāng)影響。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）已將韓國2026年經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期從2.1%下調(diào)至1.7%，并警告戰(zhàn)爭持續(xù)將進(jìn)一步拖累增長。同時，通脹預(yù)期被上調(diào)至2.7%，意味著“滯脹風(fēng)險”正在逼近。金融市場同樣劇烈震蕩。韓元對美元匯率盤中跌破1510比1關(guān)口，創(chuàng)下17年來最弱水平，資本市場遭遇大規(guī)模外資撤離，僅3月份外資凈賣出就接近30萬億韓元（1000韓元約合4.52元人民幣）。股市市值蒸發(fā)超過600萬億韓元，波動性顯著上升。能源價格上漲推動電價、燃?xì)赓M、運費、食品加工費等連鎖上漲，進(jìn)一步壓縮居民實際收入，并使韓國最低工資談判更加艱難。美以伊沖突產(chǎn)生的沖擊正在快速傳導(dǎo)至韓國普通民眾的日常生活。

此外，安全層面的外溢效應(yīng)也成為韓國的核心關(guān)切。隨著美國在中東投入更多軍事資源，駐韓美軍的“戰(zhàn)略靈活性”可能被進(jìn)一步強(qiáng)化，防空系統(tǒng)乃至其他兵力存在被繼續(xù)調(diào)往中東的可能性。這將直接觸動韓國的安全神經(jīng)，使其對半島安全環(huán)境產(chǎn)生新的不確定預(yù)期。在極端情形下，韓國甚至可能面臨戰(zhàn)略抉擇：如果美國繼續(xù)施壓要求其向霍爾木茲海峽派兵護(hù)航，韓國將不得不在“卷入中東沖突”與“損害韓美同盟”之間作出艱難選擇。這也是韓國所焦慮的兩難困境。

韓國經(jīng)歷過上世紀(jì)70年代的中東戰(zhàn)爭沖擊，也曾遭遇過1997年亞洲金融危機(jī)和2008年國際金融危機(jī)的打擊，深知自身的結(jié)構(gòu)性脆弱。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，韓國是典型的外向型經(jīng)濟(jì)體，對外依存度極高，任何全球性沖擊都會被迅速放大。其能源自給率僅約19%，對中東依賴尤為突出，一旦供給受阻，幾乎沒有多少緩沖空間。從金融結(jié)構(gòu)看，韓元并非國際儲備貨幣，抗沖擊能力有限。在全球避險情緒上升時，資本往往迅速流出，導(dǎo)致匯率與資產(chǎn)價格雙重承壓，這也是此次危機(jī)中韓元貶值幅度顯著高于其他主要貨幣的重要原因。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，韓國以制造業(yè)和出口為核心，而這些產(chǎn)業(yè)對能源、原材料和全球市場高度敏感。中東沖突不僅推高成本，還通過全球需求收縮對出口形成二次沖擊。

更深層的原因，則在于安全結(jié)構(gòu)。長期以來，韓國安全高度依賴美國，而美國全球戰(zhàn)略重心的調(diào)整，使韓國不得不面對“被卷入”與“被忽視”的雙重焦慮。一方面擔(dān)心被拖入中東沖突，另一方面又擔(dān)心美國資源轉(zhuǎn)移削弱對半島的安全承諾。換言之，韓國的不安，并非源于單一經(jīng)濟(jì)問題，而是多重結(jié)構(gòu)疊加的結(jié)果。

值得注意的是，韓國并非在被動承受沖擊，而是在積極應(yīng)對。這種“居安思危”的強(qiáng)烈危機(jī)意識，正是韓國過去幾十年能夠?qū)掖螖[脫困境并快速發(fā)展的重要原因之一。政策層面，韓國政府已迅速啟動應(yīng)急機(jī)制，包括設(shè)立跨部門經(jīng)濟(jì)應(yīng)對機(jī)構(gòu)、擴(kuò)大財政支出、限制部分能源產(chǎn)品出口、提高核電利用率等措施，以穩(wěn)定能源供應(yīng)和市場預(yù)期。同時韓國還采取燃油價格上限、能源補(bǔ)貼、公共部門節(jié)能等措施，以緩解物價上漲壓力。中長期戰(zhàn)略上，韓國也在加快推進(jìn)能源進(jìn)口多元化、電動汽車普及、自主國防能力建設(shè)以及戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)回收等議題，試圖降低對外部環(huán)境的依賴。然而，若中東沖突持續(xù)更長時間，韓國政府可能面臨更為嚴(yán)重的治理挑戰(zhàn)，這可能會對即將舉行的地方選舉乃至2028年國會選舉產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而沖擊李在明政府的執(zhí)政基礎(chǔ)。

炮彈落在中東，韓國日益不安。對于韓國而言，這場危機(jī)或許不僅是一場外部沖擊，更是一場關(guān)于發(fā)展模式與安全路徑的深刻拷問。（作者是上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任、教授）