瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen在新西蘭的失蹤案，幾乎包含了所有你能想象到的戲劇元素：

新西蘭史上最大規(guī)模的陸地搜救、獄中“線(xiàn)人”的告密、針對(duì)警方不端行為的指控，以及——直到今天，仍然只有一具遺體被找到。

01

新西蘭史上最大搜救行動(dòng)

1989年4月7日或8日，23歲的瑞典背包客Urban H?glin和21歲的Heidi Paakkonen，進(jìn)入了科羅曼德?tīng)柹止珗@。

4月9日，他們白色的斯巴魯汽車(chē)被發(fā)現(xiàn)停在Tararu Stream Rd盡頭，那是前往Crosbies Clearing營(yíng)地徒步路線(xiàn)的起點(diǎn)。

此時(shí)，一個(gè)叫David Tamihere的男子正在逃亡。

他此前已承認(rèn)強(qiáng)奸并威脅殺害一名47歲女性，但違反保釋條件，躲進(jìn)了科羅曼德?tīng)柕膮擦种小?/p>

4月10日，有人將瑞典背包客的汽車(chē)從步道入口開(kāi)走，幾天后在奧克蘭被遺棄。

一個(gè)半月后，瑞典背包客仍杳無(wú)音訊，新西蘭啟動(dòng)了有史以來(lái)最大規(guī)模的陸地搜救。

但除了Paakkonen的錢(qián)包和夾克在步道附近被發(fā)現(xiàn)外，一無(wú)所獲。

02

嫌疑犯拒不認(rèn)罪

警方很快將目標(biāo)鎖定在David Tamihere身上。

一名游客認(rèn)出了瑞典背包客的汽車(chē)，并告訴警方，Tamihere曾用車(chē)載過(guò)他。

Tamihere最終承認(rèn)偷車(chē)并變賣(mài)了一些瑞典背包客的物品，但他始終堅(jiān)稱(chēng)：“我從未見(jiàn)過(guò)那對(duì)瑞典情侶?！?/strong>

1990年，在沒(méi)有找到遺體、沒(méi)有兇器的情況下，檢方主要依靠間接證據(jù)對(duì)Tamihere提起公訴。

庭審中的關(guān)鍵證人有：

• 兩名徒步者：他們稱(chēng)曾在Crosbies Clearing看到一名神色不安的女子（像Paakkonen）和一名男子，后來(lái)指認(rèn)該男子為T(mén)amihere。但兩人的指認(rèn)過(guò)程存在程序瑕疵，警方未安排列隊(duì)辨認(rèn)，而是直接向他們出示了照片。

• 三名獄中“線(xiàn)人”：其中一名代號(hào)“Witness C”的囚犯與Tamihere同住一間牢房，他作證稱(chēng)Tamihere曾多次吹噓自己如何殺害并性侵了兩名瑞典游客。

1990年，Tamihere被陪審團(tuán)裁定兩項(xiàng)謀殺罪名成立，判處終身監(jiān)禁，10年內(nèi)不得假釋。

03

十年后線(xiàn)人翻供

就在Tamihere被判有罪10個(gè)月后，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折——

H?glin的遺體并未如警方此前推斷的被拋入海中，而是由獵人在Whangamatā附近的叢林淺墓中發(fā)現(xiàn)。

距離警方最初認(rèn)定的案發(fā)地點(diǎn)，足足有70公里。

法醫(yī)鑒定顯示，H?glin并非死于頭部重?fù)簦潜焕鞔趟?。?/p>

那枚據(jù)稱(chēng)被Tamihere偷走送給兒子的手表，仍戴在遺體手腕上。

而Paakkonen的遺體，至今未被找到。

1995年，更重磅的炸彈被引爆——“證人C”Roberto Conchie Harris簽署宣誓書(shū)，推翻了自己在庭審中的所有證詞。

他承認(rèn)自己完全是編造的，原因是警方承諾給他10萬(wàn)紐幣，并幫助他提前假釋。

1996年，Harris在接受著名主持人Paul Holmes的電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，公開(kāi)撤回了自己的證詞。

但不久后，他又再次翻供，稱(chēng)自己之所以簽署那份宣誓書(shū)，是因?yàn)樵诒O(jiān)獄里受到幫派成員的威脅。

Harris本人也是一名犯下雙重謀殺罪的罪犯，2017年因偽證罪被判刑，2021年在獄中去世，終年70歲。

04

34年后重審

2023年，Tamihere案時(shí)隔34年再次回到上訴法院審理。

焦點(diǎn)集中在兩個(gè)問(wèn)題上。

線(xiàn)人Harris的偽證：Harris在庭審中聲稱(chēng)Tamihere曾“差點(diǎn)被一對(duì)徒步者撞見(jiàn)”，這一細(xì)節(jié)恰好與那兩名徒步者的證詞吻合，大大增強(qiáng)了其可信度。但這段證詞完全是編造的。

H?glin遺體的發(fā)現(xiàn)位置：檢方在遺體發(fā)現(xiàn)后，徹底推翻了原有的案發(fā)地點(diǎn)和過(guò)程理論，轉(zhuǎn)而聲稱(chēng)Tamihere曾在遺體發(fā)現(xiàn)地附近扎營(yíng)。

2024年，上訴法院作出裁決：Harris的偽證確實(shí)構(gòu)成了“司法誤判”，但不足以撤銷(xiāo)定罪。

法院認(rèn)為，其他證據(jù)包括徒步者的指認(rèn)、Tamihere對(duì)瑞典背包客財(cái)物的處理方式、以及他多次撒謊的行為，仍然能夠“排除合理懷疑”地證明他有罪。

05

最高法院一錘定音

2026年3月31日，新西蘭最高法院推翻了上訴法院的裁決。

最高法院指出：

• 偽證的存在，已經(jīng)使Tamihere的審判變得不公平。Harris那段被證實(shí)為編造的證詞，在當(dāng)時(shí)對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生了“高度偏見(jiàn)性”的影響。

• 上訴法院在裁決中不應(yīng)自行認(rèn)定“其他證據(jù)仍足以定罪”。因?yàn)闄z方在H?glin遺體發(fā)現(xiàn)后，對(duì)案件發(fā)生地點(diǎn)和過(guò)程進(jìn)行了“根本性重構(gòu)”，這導(dǎo)致其他證據(jù)的可信度和可靠性也存疑。

• 這些疑問(wèn)“從未在法庭上得到檢驗(yàn)”，應(yīng)由陪審團(tuán)在新的審判中重新評(píng)估。

最高法院裁定：撤銷(xiāo)Tamihere的雙重謀殺定罪，并將案件發(fā)回，由檢方?jīng)Q定是否重新起訴。

06

他被關(guān)押近20年

David Tamihere如今已70多歲，在西奧克蘭過(guò)著平靜的假釋生活。

他服刑近20年，2010年獲假釋。

他始終堅(jiān)稱(chēng)自己從未見(jiàn)過(guò)那兩名瑞典游客，并指控警方栽贓陷害。

這一指控并非空穴來(lái)風(fēng)。

負(fù)責(zé)此案的警探John Hughes，也曾參與Arthur Allan Thomas案——Thomas因1970年的Crewe夫婦謀殺案被定罪，服刑9年后獲釋?zhuān)@得近100萬(wàn)紐幣賠償。

皇家調(diào)查委員會(huì)裁定，警方在該案中偽造證據(jù)、制造虛假供詞。

已故的商人兼專(zhuān)欄作家Bob Jones曾聲稱(chēng)，1990年Tamihere被定罪當(dāng)晚，喝醉的Hughes向他“吹噓”自己編造了所有證據(jù)。

Hughes于2006年去世，生前否認(rèn)所有指控。

獨(dú)立警察行為監(jiān)管局（IPCA）曾在1996年調(diào)查Harris關(guān)于警方“10萬(wàn)紐幣懸賞”的指控，最終結(jié)論是“沒(méi)有任何有效證據(jù)”支持警方不當(dāng)行為的指控。

07

37年懸案，仍未畫(huà)上句號(hào)

瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen的家人，等待了近四十年，依然沒(méi)有等到一個(gè)確鑿的真相。

Paakkonen的遺體，至今仍未找到。

2024年，警方在裁決后曾公開(kāi)呼吁Tamihere：“你知道Heidi的遺體在哪里，她的家人已經(jīng)承受了足夠多的痛苦。告訴我們她在哪，給她的家人一個(gè)交代?！?/p>

如今，隨著最高法院的裁決，這起案件再次回到原點(diǎn)。

檢方是否會(huì)選擇重審？

Tamihere是否會(huì)再次站上被告席？那對(duì)年輕瑞典游客的遇害真相，是否終有一天會(huì)水落石出？

一切仍是未知。

ref：https://www.nzherald.co.nz/waikato-news/news/two-missing-tourists-one-body-found-and-37-years-of-david-tamiheres-now-quashed-murder-convictions/premium/54IGQFSCB5GO3EAAMPUJ6IHXME/：：